Dyskusja:Ekonomia

Z Wikipedii

Artykuł jest wyraźnie nieobiektywny i wydaje się być pisany z pozycji osoby mającej wyraźnie lewicowe poglądy na gospodarkę. Jest to szczególnie widoczne w cześci opisującej ekonomie klasyczną gdzie "liberałów" utożsamia się z egoistami a samą zasadę "laissez-faire" w wydaniu angielskim porównuje się do "chciwości".

To popraw tak, żeby był bardziej obiektywny. :) The Last V8 15:19, 27 gru 2005 (CET)

Artykul nie tyle jest nieobiektywny co raczej jest nie na temat. Ja bym go wywalil prawie w calosci. Lepiej zostawic zalazek.

Opisany jest w nim fragment historii mysli ekonomicznej z mocno podkreslana opinia ze Smith(wg autora nie slusznie uwazany za "ojca ekonomii") sprowadzil szczytne idee poprzednikow do egoizmu itp. Na artykul o historii mysli ekonomicznej tez sie nie bardzo nadaje. Nie wiem czy w wikipedii jest dzial typu "opinie na temat" ale to tam co najwyzej mogloby pozostac. --MaciejMerski 02:39, 21 sty 2006 (CET)

Artykuł do całkowitego porawienia. Wyjaśnienie pojęcia niedostateczne i nieścisłe - gdzie są cztery proces gospodarcze? Zawiera też przypadkowo wybrane pojęcia, takie jak ekonomia pozytywna i normatywna, pomijając przy tym wiele pojęć o równoległym znaczeniu.

[edytuj]  encyklopedia sztuki
Linki z angielskiej strony

Na angielskiej wikipedii są dwie strony, których tłumaczenia przekierowują na tę jedną. Są to mianowicie: Economy i Economics, przy czym ten "nieobiektywny artykuł nie na temat" wydaje mi się być bliżej związany z Economics (nauką). Niech ktoś to naprawi :D