Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Z Wikipedii

Archiwum1 · Archiwum2 · Archiwum3 · Archiwum4 · Archiwum5 · Archiwum6 · Archiwum7 · Archiwum8 · Archiwum9 · Archiwum10 · Archiwum11 · Archiwum12 · Archiwum13 · Archiwum14 · Archiwum15 · Archiwum16 · Archiwum17 · Archiwum18 · Archiwum19 · Archiwum20

A jeżeli już bardzo, bardzo potrzebujesz wyrazić emocje - użyj maila: przykuta (at) o2.pl Niech innym uszy nie więdną.

[edytuj] Bory Tucholskie

Park Narodowy, zgodnie z obietnicą już masz - Barycz nie ucieknie. To oczywiście wersja 1.0, teraz poprawki. Czekam na uwagi. Pozdrawiam kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:52, 29 sty 2010 (CET)

Dorobiłem jeszcze południe i zachód Charzykowskiego na tej mapie. Urlop mi się co prawda kończy za 6 dni ale coś się wymyśli :) Do wyprawy jeszcze trochę czasu pozostało. Za wszelkie uwagi jestem niezmiernie wdzięczny, kreślenie map to tylko hobby, mam zupełnie inne wykształcenie :) Pozdrawiam i spokojnego weekendu życzę. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:02, 30 sty 2010 (CET)

[edytuj] Zaborski Park

Przejrzałem dostępne mi podkłady - z Zaborskiego Parku Krajobrazowego zrobię tę część, w której znajduje się największe zagęszczenie rezerwatów, nieco na północ od Swornegaci i Parku Narodowego. Całość jest zbyt duża i w zasadzie najważniejsze rzeczy są w środku. Reflektujesz? Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:09, 30 sty 2010 (CET)

[edytuj] Akcja BATUTA

Witam!
Nie wiem, czy skieruje swoje pytanie w dobrą stronę, ale jestem pewien, że jesteś bardziej zorientowany niż ja. W akcji BATUTA zajmuję się uźródławianiem haseł o lekach. Mam jednak wątpliwości co do tego, jak to powinno wyglądać w praktyce. Weźmy chociażby hasło winkrystyna (lek przeciwnowotworowy). Po pierwsze - stub, po drugie - brak infoboxu, po trzecie - brak źródeł i przypisów. Rozumie się samo przez się, że bibliografię musowo dodać, przy okazji można również popracować przy infoboxie. Trapi mnie jednak kwestia rozwijania hasła od strony merytorycznej. To, że stuba warto rozwijać, rozumie się samo przez się, niemniej jednak, czy takowy stubik z dodaną bibliografią i (ewentualnie) infoboxem będzie wliczany w ostateczne statystyki akcji? Może to i niezbyt mądre pytanie, ale mam nadzieję, że zrozumiesz moje wątpliwości, no i, oczywiście, że rozwiejesz je, za co z góry serdecznie dziękuję. Pozdrawiam, Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 15:27, 30 sty 2010 (CET)

[edytuj] Re: Kategoria:Userboksy w przestrzeni nazw Wikipedysta

Witam. Ta kategoria jest już na białej liście. Czy bot działał w sposób nieprawidłowy i usnął tą kategorię ze strony użytkownika? Beau (dyskusja) 19:42, 30 sty 2010 (CET)

[edytuj] Szablon:Weryfikacja treści

Ależ nie chodzi o technikę powiększania, tylko po jakiego grzyba to w ogóle robić? Brzydko jest, a te szablony wcale nie są pięć razy ważniejsze od reszty szablonu. A jeśli trzeba wyróżnić, to jest tyle innych sposobów - tło, pogrubienie itd. itp. :) ToSter→¿? 14:37, 31 sty 2010 (CET)

Zapewniam Cię, że nie znam :) W żadnych szablonach nawigacyjnych nie stosuje się powiększania czcionki, więc patrz wyżej :) ToSter→¿? 14:44, 31 sty 2010 (CET)

Hmmm... Kompletnie nie rozumiem, o co chodzi :) ToSter→¿? 15:08, 31 sty 2010 (CET)

Nadal nie rozumiem :D Chodzi o formatowanie w szablonie {{s}}? U mnie wielkość czcionki jest taka sama jak wszystkiego innego. Jakiś czas temu Serdelll zmienił czcionkę w {{s}} na taką o stałej szerokości, np. Courier. Może to optycznie zmniejsza czcionkę? A jeśli nie o to chodzi, to poproszę o wyjaśnienie jak krowie :) ToSter→¿? 15:22, 31 sty 2010 (CET)

To można cofnąć zmiany w {{s}}. Choć pewnie Serdelll miał swoje powody, można go spytać. Jak nie cofać w szablonie, to można tak podlinkować, jak podałeś w mojej dyskusji, może być z klamrami wewnątrz linka. ToSter→¿? 15:33, 31 sty 2010 (CET)

[edytuj] Re: Przypisy

A jak hasło miało dwa przypisy 15kb tekstu i kilka faktów? PS Discussion 15:01, 31 sty 2010 (CET)

[edytuj] Bibliografia/Źródła

Hm... a gdzie właściwie są ustalenia na temat nazwy dla tej sekcji? To dość ważne, bo występowanie tej sekcji pod nazwą Źródła jest bardzo często (sam niegdyś niejednokrotnie tak czyniłem). TR (dyskusja) 15:17, 31 sty 2010 (CET)

A gdzie można znaleźć tekst dla mediów? Przy okazji - odpowiedź Karola007 :). TR (dyskusja) 17:20, 31 sty 2010 (CET)

[edytuj] szablon /źródła/

Hej.Dzięki za info, już wymieniłem (nie znałem tego szablonu) Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 06:44, 1 lut 2010 (CET)

• OK. rozumiem :)

[edytuj] Portal:Religioznawstwo

Co byłem w stanie zrobić, zrobiłem w swoim brudnopisie, ale jestem jeszcze daleko w polu i obawiam się, że mogę nie podołać. Nie jestem zbyt mocny w tych wszystkich kodach graficznych, itp. Może ktoś się w to włączy? Poza tym obawiam się, że stracimy wiele ogólnoreligijnych użytecznych linków. Dotychczasowa filizofia tego portalu była zupełnie inna, stopniowo budowana przez liczne miesiące a nawet lata. Pozostawiam zatem tymczasem sprawę portalu otwartą, do ew. dyskusji. Wikipek (dyskusja) 10:27, 1 lut 2010 (CET)

[edytuj] Zaborski Park Krajobrazowy

Rezerwaty już są. Za 4 dni kończę urlop więc zwalniam :) Czy tę dolinę Słupi, którą masz na sztabówkach, też przerobić do wikipedycznej formy? Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:15, 1 lut 2010 (CET)

[edytuj] Fryderyk Szopen

Witam Wkleiłem zdjecie tego fortepianu. Choć nie bardzo wiem z jakiego on okresu pochodzi. Poszukam takze źródeł do tej drugiej daty urodzenia jak się uda.Japanriver (dyskusja) 22:45, 1 lut 2010 (CET)

[edytuj] Jacek Dąbała

Witam. Może warto już zablokować radosną twórczość studentów pana Jacka na jego stronie? Dziękuję i pozdrawiam --Wiklol (dyskusja) 23:19, 1 lut 2010 (CET)

• Sorry za zawracanie głowy. Już Elfhelm załatwił. --Wiklol (dyskusja) 23:47, 1 lut 2010 (CET)

[edytuj] Wiatj bracie

Ja tu po wiekach wracam, a Ty jak zawsze waleczny i na posterunku... :) Miło zobaczyć kogoś ze starej gwardii Będę regularnie zaglądał, a ile czasu w stanie będę poświęcić Wiki nie wiem. Tak czy siak WITAJ :) MatthiasGor (dyskusja) 10:31, 3 lut 2010 (CET)

A co tam NPA przerosło ??? :D, Widzę tu nowe porządki... Muszę się oswoić... MatthiasGor (dyskusja) 18:10, 3 lut 2010 (CET)

Już tak, tylko nie mam uprawnień redaktora :D MatthiasGor (dyskusja) 22:03, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] Allsvenskan (1961)

Teraz jest dobrze? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 12:08, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] Szablon:TestWER

Ja bym jeszcze wspomniał o danych liczbowych, które IMO wymagają przypisu. JDavid ^dyskusja 12:21, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] re: Szablon:Fakt

re: Szablon:Fakt

Emm, ale o co chodzi? Matma Rex dyskusja 15:13, 3 lut 2010 (CET)

Zmiana kodu to żaden problem, ale nie wiem, jak będzie z "przepchnięciem" tego - ktoś kiedyś chyba narzekał, że to nieczytelne, czy że sztuka dla sztuki. Matma Rex dyskusja 15:39, 3 lut 2010 (CET)

No to zrobione. Matma Rex dyskusja 18:14, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] Akcja BATUTA (i nie tylko) - szablon źródła

Witam.

Zauważyłem od pewnego czasu pytanie o źródła za pośrednictwem szablonu o tej nazwie; dotyczy to również paru moich artykułów. Nie jest dla mnie jasne, kto może taki szablon usunąć, ponieważ zauważyłem, że na wielu artykułach "wisi" on bardzo długo, pomimo, że źródła (bibliografia , przypisy, linki, itp.) zostały podane. Czyżby nikt tego nie weryfikował?

Pozdrawiam. --Krzysztof 13 (dyskusja) 16:06, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] Black Maria

Witam, popełniłem nowe tłumaczenie artykułu z de.Wiki. Prosiłbym o pomoc jakiegoś eksperta do spraw filmu aby je przejrzał - pojęcia fachowe. Tłumaczenie jest jeszcze w moim brudnopisie - Thadeus_B/brudnopis/Black Maria. Pozdrawiam Thadeus B (dyskusja) 20:26, 3 lut 2010 (CET)

Hallo, dzięki za szybką odpowiedź. Już przeniosłem. Sorry, ale co to znaczy puścić na warsztat? Pozdrawiam Thadeus B (dyskusja) 21:16, 3 lut 2010 (CET)

[edytuj] ofiara BATUTY??

Czy możesz zająć stanowisko w tej sprawie, bo rączki mi opadły :( 212.14.56.38 (dyskusja) 22:22, 4 lut 2010 (CET)

I ja tu się się dopiszę. Sądziłem, że głównym celem akcji BATUTA będzie uporządkowanie artykułów ze wstawionymi szablonami, a tu odnoszę wrażenie że chętnych do porządkowania jest niewielu, ale za to wielu do wstawiania szablonów. Podejrzewam, że z szablonami związanymi ze źródłami będzie tak jak z szablonami stub. Ponad dwa lata poświęcono na doskonalenie tych szablonów by w końcu uczynić je niewidocznymi.

Już wielokrotnie pisałem, że oznaczenia są skuteczne, ale tylko pod warunkiem, że są niezbyt liczne i są osoby dążące do poprawy wskazanych mankamentów. StoK (dyskusja) 23:00, 4 lut 2010 (CET)

Oto przykład bezmyślnego stosowania zapisów w zasadach [1], aż się prosi o blokadę.StoK (dyskusja) 23:29, 4 lut 2010 (CET)

[edytuj] Dystanse personalne

Próbowałem sam znaleźć źródła do tego artykułu, ale za dużo było w nich sprzeczności. Dzięki za fachową naprawę i uźródłowienie. Naprawdę jestem pod wrażeniem, pozdrawiam Vikom (dyskusja) 23:57, 4 lut 2010 (CET)

[edytuj] Mamy swoje zasady,

ale i wymagania (oczekiwania), dlatego myślę, że na SG w Z życia Wikipedii, pod pomarańczowymi kóleczkami, powinien znaleźć się również link do WP:KOP. Albertus teolog (dyskusja) 23:12, 5 lut 2010 (CET)

THX :-) Albertus teolog (dyskusja) 11:47, 6 lut 2010 (CET)

[edytuj] BATUTA - burza muzgów

Dziękuję za cenne komentarze. Mam żródła do 'Wikipedia:źródła'. Zapraszam na Wikipedysta:Rmargolis. Pozdrawiam--Rmargolis (dyskusja) 22:45, 6 lut 2010 (CET)

[edytuj] Zliczarka na DNA, czyli niekończąca się historia

Czy istnieje szansa jakiegoś rozwiązania tego problemu? Co sądzisz? Galileo01 Dyskusja 23:04, 6 lut 2010 (CET)

[edytuj] Re: {{Źródła|data=2010-02 }}

Przyjąłem, dzięki, pozdrawiam --Gregory of nyssa (dyskusja) 14:05, 7 lut 2010 (CET)

[edytuj] Wikipedia:OZetowiec

Jak to WP:SK może uprzykrzyć człowiekowi życie... ;) Dzięki i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:54, 7 lut 2010 (CET)

[edytuj] Cogitariat, Kognitariat, Digitariat

Witaj,

czy w ramach akcji Batuta:) mógłbyś przyjrzeć się tym hasłom? Cogitariat i digitariat jest Twojego autorstwa, niedawno powstał kognitariat. Nie wiem czy cogitariat (kogitariat?) jest tym samym co kognitariat (IP-ek mógł się pomylić kasując przekierowanie, ale nie mając źródeł wolę nie reagować).

Tutaj: [2] kogitariat to nowy proletariat złożony z pracowników sektora informacyjnego, co jest całkiem odmienną definicją. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 16:16, 7 lut 2010 (CET)

• Teraz już lepiej. :-) Przyznaję że zastanawiałem się na początku czy nie zgłosić w ogóle tego cogitariatu do DNU. Przy okazji: w haśle Proletariat jest {{fakt}} z tego tematu. rdrozd (dysk.) 20:37, 7 lut 2010 (CET)

[edytuj] Przepraszam

Masz rację, automatyzm nie jest dobry. Jeszcze raz przepraszam. Bartek090 (dyskusja) 00:38, 8 lut 2010 (CET)

[edytuj] Re:WP BATUTA

[3] No to po kolei:

1. Dziękuje za informacje z <ref name="test">. Wykorzystam na przyszłość.
2. Mogę pomóc w sortowaniu - jednakże mam teraz w tygodniu mało czasu (szkoła) więc w czasie weekendu mogę dopiero sprzątać
3. Encyklopedia Interia rzeczywiście nie jest największa. Może trzeba rozumieć to poprzez: największa encyklopedia internetowa z serwerami w Polsce :). Ananas96 15:20, 8 lut 2010 (CET)