ekspozycje sztuki
Polskie Ekspozycje Sztuki

Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum16

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

[edytuj] Re: Aktualności

Hej, dobry pomysł :) Nad czymś podobnym ostatnio myślałem, tylko jeszcze jedna myśl mnie nęci... czy może warto by było dodać jakiś link do TO (bo to chyba pierwsze źródło informacji na temat tego co się dzieje w społeczności Wikipedii), który byłby zatytułowany Wydarzenia w Wikipedii lub coś w ten deseń. LeinaD dyskusja 12:51, 17 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re: Czywiesz

Fajnie! Dzięki :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:32, 17 lis 2008 (CET)

[edytuj] Nie ma za co

Nie ma za co Misiek2 (dyskusja) 18:30, 18 lis 2008 (CET)

[edytuj] Nie ma za co

WP:KPW - nie ma za co. Przy okazji mam pytanie: Czy granica 500 artykułów oznacza 500'kę we wszystkich przestrzeniach czy w głównej? Misiek2 (dyskusja) 19:01, 18 lis 2008 (CET)

[edytuj] Konto uniwersalne

Witam! Sprawa jest następującego rodzaju - otóż, jak wiadomo, jakiś czas temu powstała możliwość utworzenia tzw. konta uniwersalnego. Zdecydowałem się na ten krok, bo miałem już konto także na paru innych Wiki, ale w części z nich nie jestem jako TR, tylko jako TR26 (konkretnie: niemiecka, angielska, hiszpańska, francuska i holenderska). Jak najprościej rozwiązać tę kwestię (chętnie korzystałbym wszędzie z tego samego nicku) i do kogo najlepiej się z tym zwrócić? TR (dyskusja) 20:47, 18 lis 2008 (CET)

Będę próbował, dzięki! TR (dyskusja) 22:38, 18 lis 2008 (CET)

[edytuj] Zablokowanie

[1]. Rozumiem że różnimy się w stopniu pojmowania (tego witaja ja bym nie odblokowywał - to idzie do wszystkich początkujących) więc pozostawiam ci blokowanie szablonów od teraz. Więcej z ludzmi pracujesz na wiki to może będziesz wiedział lepiej co blokować a czego nie. PMG (dyskusja) 22:32, 18 lis 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Przykuta/Brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:36, 19 lis 2008 (CET)

[edytuj] substub

mea culpa, zmęczenie, wkurzenie na wandali, niepomyślenie, się poprawię, obiecuję. maikking dyskusja 21:07, 19 lis 2008 (CET)

[edytuj] Przy kawie (na razie)

Bardzo dziękuję zacny Przykuto za niespodzinkę. Jest ona o tyle cenna, że wychodząca na przeciw moim postanowieniom. Odwalieś kawał roboty. Poczytam jeszcze kilka razy i gdy wyparuje co ma wyparwać ruszymy z tym na warsztat. Albertus teolog (dyskusja) 09:45, 21 lis 2008 (CET)

[edytuj] Książki

Witam! Mam sprawę dotyczącą konkursu - czy wystarczy e-mail, czy trzeba także zgłosić wniosek na stronie? I jeśli tak, to czy powinienem w związku z tym założyć sobie konto na Wikimedia Polska, czy mogę to zrobić jako IP-ek? TR (dyskusja) 18:01, 23 lis 2008 (CET)

[edytuj] Jakość

Mieszanie kategorii z ocenami jakości i znaczenia haseł z resztą znacznie zmniejsza czytelność takiej kategoryzacji. Wolałbym byśmy mieli kategorię zbiorczą "Jakość" a w niej "Ocena jakości" (tu tylko kat. z ocenami jakości haseł + kat. z szablonami), "Ocena znaczenia" (tu tylko kat. z ocenami znaczenia haseł + kat. z szablonami), "Zawartość wyróżniona" (tutaj DA, AnM, GnM), "Artykuły ważne" (Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia, Wikipedia:Kanon polskiej Wikipedii, Wikipedia:Slavopedia/100 artykułów, które powinna mieć każda słowiańska Wikipedia, Wikiprojekt:Top100) + reszta bezpośrednio w kategorii "Jakość" - tj. strony pomocy, wikiprojekty i inne związane z działaniami na rzecz jakości. Kenraiz (dyskusja) 12:29, 24 lis 2008 (CET)

Ew. "Poprawa jakości. W każdym razie "ocena jakości" to tylko jedna z kwestii w tym temacie i to nie najważniejsza, bo celem wszystkiego nie jest ocena lecz właśnie poprawa jakości. Kenraiz (dyskusja) 12:31, 24 lis 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt

Witam. Przeniosłeś dyskusję do wikiprojektu. [2]. Czy mógłbyś mi wskazać diffa do w/w projektu. Sorry, ale nie mogę znaleźć na wiki żadnych przekierowań czy informacji o projektach. A szukałem dość długo. Pozdrawaim i z góry dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 11:15, 25 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re: "Od spraw technicznych jest stolik Kwestie techniczne‎"

Staram się być nienagannym na każdym kroku:), ale jak ktoś zaczyna wychwalać ile to zrobił zakładając konto kilka miesięcy po powstaniu projektu, nie mając pojęcia jak właściwie społeczność funkcjonuje, to jakoś ciężko mi wspiąć się na wyżyny miłości. LeinaD dyskusja 23:59, 26 lis 2008 (CET)

[edytuj] Atlas WIkipedystów

Witaj!
Coś tam w Wikipedysta:Wiher/Atlas naklepałem - byłbym wdzięczny za komentarz/poprwaki...--Wiher dyskusja 07:59, 27 lis 2008 (CET)

Właśnie też o tym myślałem żeby dodać jako kolejny niebrany przez skrypt pod uwagę parametr ze skrótem nazwy województwa przed nazwą miejscowości... łatwiej było by sprawdzać potem mapa<->tabela... Pozdrawiam i wracam do klepania łódzkiego...--Wiher dyskusja 10:47, 29 lis 2008 (CET)
Nie wiem czy jest sens robić osobną mapę dla mazowieckiego - około 200 wikipedystów z tego województwa to warszawiacy, więc jeżeli już to dla samej Warszawy, a do tego będą potrzebni poszczególni Wikipedyści... Na razie skoncentruję się na zdobywaniu kolejnych wpisów, potem wezmę się powoli za porządki na mapie... Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 13:04, 30 lis 2008 (CET)
Za 2 godziny (ok 16:20) muszę wyjść na zajęcia.. Właśnie kończę Warszawkę(jestem na S), więc dziś skończę na pewno jeszcze jedno z dwóch (łódzkie / warmińsko mazurskie), a na drugie MAM nadzieję znajdę czasu dziś wieczorem/jutro. Śląskiego nie podołam - to są 3 bazy do porównania, więc nie tym razem - może w Święta. O wielkości kropek pogadałbym IRL. Pozdrawiam i wracam do pracy.--Wiher dyskusja 14:18, 11 gru 2008 (CET)
A czy mógłbyś zrobić jakiś szybki updeate ilości wikipedystów w poszczególnych województwach? Nie wiem czy masz jakiś skrypt/metodę jak nie masz czasu to ja to zrobię przy pomocy OpenOfficowskiego Writera który po prostu policzy mi ile razy w każdej tabelce jest | align="left" i odejmę podwójnych... Pozdrawiam!--Wiher dyskusja 14:32, 11 gru 2008 (CET)
Podsumowanie zrobione u mnie w notatniku... Korzystając z danych z województwo policzyłem też współczynniki do tabelki. Dziwny jest tylko brak przyrostu liczby ludzi z opolskiego - nie wiem jak liczyłeś ludzi rok temu... Uwaga - w międzyczasie kilka osób dłubało przy liczbach w tabelce na "głównej" stronie atlasu. Podesłać Ci plik z Open office'a z arkuszem kalkulacyjnym w którym to liczyłem? PS: Śląskie (nawet dla zeszłorocznych danych) ma ponad 25 Wikipedystów na 1000 km2;) --Wiher dyskusja 15:57, 11 gru 2008 (CET)

A tak żeby nie tworzyć nowego wątku. [3] to "cudeńko" - o którym wspomniałem na zlocie - GPS pomocny przy geomapowaniu zdjęć - przyjaciel właśnie testuje, w święta będę miał opinię. Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 19:37, 15 gru 2008 (CET)

Nie wiem czy wyłapałeś - udało mi się chyba zrobić taki mały "poświateczny" idei Wikiekspedycji: [4]. Pozdrawiam i pomyśloności w tym nowym!--Wiher dyskusja 09:58, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Gmina Mykanów

W szablonie gminie Mykanów woj. śląskie pow. częstochowski w sołectwach jest wieś Osiny, ten link odnosi się do Osiny w Gminie Kamienica Polska pow. częstochowski. W Gminie Mykanów jest malutka miejscowość Osiny i napewno nie jest sołectwem. Nie mam pojęcia jak to sprostować.

Moje dane o Osinach. Osiny wieś w woj. śląskim, na Niecce Włoszczowskiej (powiat częstochowski, gmina Mykanów), — 6 mieszk. (2008); Rożeł (dyskusja) 11:10, 27 lis 2008 (CET)

[edytuj] XIII. století

Ups :). Moje przeoczenie. Jednak czy nie lepiej zlinkować wewnętrznie do Gold i dodać informacje w tym artykule o płycie XIII. století? Pozdrawiam amateja (dyskusja) 12:14, 27 lis 2008 (CET).

[edytuj] Prośba:

Morzesz rzucić okiem na ostatnie edycje artykułu umieszczonego na stronie głównej. Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:50, 27 lis 2008 (CET)

[edytuj] Historia Finlandii

Z uwagi na jakikolwiek brak przypisów użyłem tagu [potrzebne źródło]. Zostałem poproszony przez jednego z adminów o przejrzenie tego artykułu. Twoją uwagę przyjąłem do wiadomości. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 00:01, 28 lis 2008 (CET)

[edytuj] Podlasie

W jaki konkretnie sposób można pomóc? Chodzi o opracowanie trasy? --Nasilowski (dyskusja) 15:27, 28 lis 2008 (CET)

[edytuj] Amerykanizacja

Mogę spokojnie w tygodniu (bo w weekend to Żona i córka) wziąć na warsztat tłumaczenie, chociaż na en ten artykuł nie jest chyba aż taki super - są jakieś kłopoty z neutralnością. Zresztą, po tłumaczeniu ktoś musiałby i tak machnąć jakąś dobrą redakcję z polskiego na nasze. Ale w sumie bez problemu, w poniedziałek postaram się zasiąść i coś z tego wydłubać. --godai (dyskusja) 00:40, 29 lis 2008 (CET)

  • Widze, ze jest juz ktos chetny powyzej. W tej chwili opracowuje art o Cecilu Taylorze (bo jest tylko jedno zdanie) i mysle, ze do niedzieli go skoncze. Potem sprobuje cos zrobic o amerykanizacji.--Dohaeng (dyskusja) 00:51, 29 lis 2008 (CET)
    całe szczęście, że sa chętni, bo ja nienawidzę po prostu tłumaczyć. Pundit | mówże 10:15, 29 lis 2008 (CET)
No ja też szczerze mówiąc nie mam ochoty się tym teraz zajmować. --Botev (dyskusja) 12:50, 29 lis 2008 (CET)
nic poza dość oczywistym Ritzerem nie przychodzi mi tak od ręki do głowy... Pundit | mówże 17:18, 29 lis 2008 (CET)
  • Mimo niezbyt sprzyjającego czasu, postaram się pomóc w rozwoju hasła. Hasłu z enwiki daleko do zadowalającego poziomu. Może zamiast tłumaczenia, powinniśmy jednak popracować nad własną wersją. Więcej w Dyskusja:Amerykanizacja. Bluszczokrzew (dyskusja) 20:56, 29 lis 2008 (CET)
  • Tłumaczenie w "brudnej" wersji (plus brak jednego akapitu, muszę pogrzebać w słowniku), jest dostępne i gotowe do redakcji: Amerykanizacja/tłumaczenie_wip - sądzę, że jako podstawa hasła powinno być OK, ale wymaga sporego rozwinięcia i wymiany refów i kategorii.

[edytuj] re: Nóż w wodzie

Święta racja, nie ta strona :) awersowy rewers 00:48, 29 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re: Psychiatria

Witaj, rzeczywiście zalążek miesiąca wygląda teraz znacznie sympatyczniej :-) Co do psychiatrii to akurat totalnie nie moja działka i nie znam nikogo, czyja by to była. A przed regionalizmami jestem cały czas pochłonięta przez esperanckie morfemy. Co oczywiście nie znaczy, że jak będzie jakiś zalążek, w którym bardziej się orientuję to nie pomogę. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:01, 29 lis 2008 (CET)

[edytuj] królik domowy

hey, jasne, że się przyłącze, ale mogę pomóc tylko z językiem angielskim jeśli chodzi o tłum., a obawiam się trochę, że na medal to to nie wystarczy. D kuba dyskusja 20:17, 29 lis 2008 (CET)

Przylacze sie - zawsze pare zdan moge dorzucic. :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:27, 29 lis 2008 (CET)
Jeszcze cos. Kiedy tlumacze z innych jezykow, zwykle to robie na swojej stronie brudnopisu a potem wklejam to do przestrzeni glownej. Przy kilku osobach zaproszonych do rozwijania tego hasla moze dojsc do rozbieznosci w trakcie tlumaczenia. Czy moze jest mozliwosc np stworzenia osobnej podstrony, zeby tam tlumaczyc z angielskiego? Czy moze jest jakas inna metoda zalecana? Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:12, 29 lis 2008 (CET)
Jakos idzie doprzodu - pozwolilem sobie zdjac szablon stub-a z tego hasla :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:43, 2 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zalążek miesiąca

Nie chciałbym składać pustych deklaracji, ale zainteresuję się zalążkiem w miarę wolnego czasu (czyli pewnie w połowie tygodnia, jak trochę poluzuje mi się w pracy i na filologii czeskiej ;)) VindicatoR ۞ 21:56, 29 lis 2008 (CET)

[edytuj] Królik domowy

Zrobie wszystko co w mojej mocy, aby królik domowy doczekał się pięknie zilustrowanej strony :), gorzej będzie ze źródłami. --Wisnia6522 (dyskusja) 10:13, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Biblioteczka

Najczęściej występują "Zwierzęta : encyklopedia ilustrowana" i słowniki z serii "Mały słownik zoologiczny". Ark (strona dyskusji) 16:10, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Statystyka

Jestem przyrodnikiem, statystyka zawsze powinna czemuś służyć. Chciałem drobną tabeleczką pokazać, że AnM i DA w stosunku do liczby haseł to ilości śladowe. Mam nadzieję, że lepiej ode mnie wiesz co zrobić aby Wikipedyści pracowali sprawniej. Ja nie wierzę, że zła ocena mobilizuje. Co innego wyróżnienia, a co innego wstawić komuś kto chciał coś wnieść do wiki i napracował się na miarę możliwości - dostateczny. System ocen słabych to może być system płoszenie wikipedystów o może niewielkiej wiedzy i umiejętnościach ale o dobrych chęciach - młodych i rozwijających się. Jeśli ktoś w liceum napisze, "takie sobie" hasło, to jest szansa, że gdy będzie na studiach wróci i rozwinie je do poziomu artykułu naukowego. Jednorodność ocen w projektach - tak. Mamy ~144226 haseł nie będących Stubem, AnM i DA. Szykanie ważnych, ocena stopnia rozwoju i poprawianie jeśli odwróci się ta kolejność powstaną nauczyciele i uczniowie, a kto będzie redaktorem?--Pisum (dyskusja) 22:09, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Ten tego z TO

[5]. Nadal uważam że Ten tego. PMG (dyskusja) 23:40, 30 lis 2008 (CET)

Powiedzmy że to w ramach pseudopokuty za nieuzupełniony opis zmian w TO. Poza tym na en.wiki jest hasło b-class więc jest z czego korzystać. PMG (dyskusja) 00:13, 1 gru 2008 (CET)

[edytuj] re: królik domowy

Prowadzę serwis to dużo powiedziane ;) Ale chętnie przyłaczę się, szczególnie, że będę miał prawdopodobnie wspracie merytoryczne prezesa stowarzyszenia.

Pozdrawiam Tajniak2 (dyskusja) 08:07, 1 gru 2008 (CET)

[edytuj] odp. Lotnictwo

Co do lotnictwa to sam wiedzy nie posiadam. Wiem, że pewnymi hasłami w tej dziedzinie zajmowali się Wikipedysta:Hiuppo, Wikipedysta:Pibwl, oraz Wikipedysta:Radomil. Na pewno warto szukać wśród członków wikiprojektu "Militaria". Z obcokrajowców, którzy znają się na tematyce i cośtam po polsku mówią przychodzi mi do głowy Węgier hu:Szerkesztő:VargaA (dodał na Commons fotki z MLP w Krakowie i stąd go pamiętam). Pozdrawiam Delimata (dyskusja) 21:30, 1 gru 2008 (CET)

Odpowiedź To tylko początek. :) Napiszemy (w tym ja) jeszcze krocie. Widzę z powyższego, że szukałeś chętnych w temacie: jeszce w lotniskach a także ruchu lotniczym i liniach lotniczych: user:Wiher i user:Qqerim, i oczywiscie user:MarcinEB, jeżeli powrócił do grona czynnych. Pozdrawiam ciepło --Mareklug dyskusja

[edytuj] Królik miniaturowy

Będzie ciężko - ostatnio kompletnie nie mam czasu ani, wstyd przyznać, zapału do Wiki. A jeśli już uda mi się popracować przy niej wolałabym posiedzieć nad artykułem o Genesis, bo przyrzekłam sobie, że doprowadzę to draństwo do medalu. :)

Sugerowałabym raczej Arka - jego zapał do zwierzaków jest nieustający i niezmienny ~:)

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 23:00, 1 gru 2008 (CET)

[edytuj] Kotlina etc.

Z czasem to stoję obecnie nędznie, więc niczego obiecać nie mogę - ale postaram się coś ruszyć :) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:54, 2 gru 2008 (CET)

[edytuj] zalążek

hej, myślę, że o ciekawa inicjatywa warta reaktywacji. Postaram się coś znaleść dla siebie. ps. W kwestii amerykanizacji mugłbym duuużo napisać (pisałem nawet na ten temat pracę mgr) ale obawiam się, że miałbym trudności z zachowaniem NPOV;-) (żartuję tylko) pozdrawiam--Blueye (dyskusja) 11:20, 2 gru 2008 (CET)

[edytuj] Monaco Ville

hej. temat jest interesujący (kurczę, nawet nie pamiętam czy go zgłaszałem do zalążku miesiąca, bo to daaawno było), ale problem jest jeden - nie mam bibliografii do tego. a w bibliotece, z tego co kojarzę, to chyba tylko widziałem przewodnik po Francji - a tam raczej skromnie będzie napisane. --Pudelek (dyskusja) 23:52, 2 gru 2008 (CET)

wiesz co, kiedyś na studiach pisałem referat o administracji w mini-państwach Europy: Liechtenstein, Monaco, Andorra, San Marino. i nigdzie nie było źródeł! najwićej śćiągnąłem właśnie z Wiki! o tym nikt nie pisze! kiepska sprawa... ale czegoś poszukam. pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 00:06, 3 gru 2008 (CET)

[edytuj] Lotnictwo

Hmm... właśnie z czasem jest ostatnio bardzo kiepsko, a to temat-rzeka, na który można by napisać wielki artykuł historyczno-opisowy. Jeszcze pomyślę, ale o ile jutro nie złapię natchnienia, to raczej nie :-( Pibwl ←« 01:18, 2 gru 2008 (CET)

Myślałem nad tym i doszedłem do wniosku, że historii w tym artykule powinno być jednak niewiele (raczej w osobnym artykule), a więcej części opisowych. Tutaj jest problem, bo na temat lotnictwa cywilnego, a zwłaszcza general aviation, mam jedynie mniej-więcej pojęcie i nie mam dobrych źródeł gdyby chcieć podawać jakieś dane statystyczne dotyczące np. wielkości przewozów lotniczych, czy ich dynamiki rozwoju, czy rozpisywać się o wpływie na środowisko czy o kontroli ruchu lotniczego... (bardziej interesują mnie samoloty, niż lotnictwo jako takie). Możnaby przetłumaczyć artykuł z angielskiej Wiki, ale wtedy nie brałbym za niego odpowiedzialności - zresztą, nie lubię tłumaczyć verbatim, zwłaszcza, jeśli mam wrażenie, że możnaby to lepiej zrobić (plus dochodzi ograniczony czas). Podsumowując, mogę ewentualnie pomóc z jakąś częścią, ale nie podejmuję się całości. Pibwl ←« 01:43, 3 gru 2008 (CET)

[edytuj] Szlak metaboliczny

Hej. Biochemia ostatnio nie leży w centrum moich zainteresowań i raczej nie chcę się brać za obce mi tematy. Zająłem się na serio botaniką, no i się przybieram do kupna tej książki, mam nadzieję że w ten weekend. Niestety przez natłok zajęć około uczelnianych ostatnio nie mam zbytnio czasu na wiki. Dzięki za info. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 17:43, 3 gru 2008 (CET)

[edytuj] Witanie redaktorów

Ok - mam w obserwowanych. Czasu jakby mniej na "obsługę klienta" ostatnio, ale zobaczę co da się zrobić. ;) --Hiuppo (zagadaj) 10:15, 4 gru 2008 (CET)

Witaj! Dzięki za info ;) Dopisałem swoją drobną uwagę. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 10:32, 4 gru 2008 (CET)
Dzięki za informacje. Co prawda nie mam za wielu pomysłów, ale do obserwowanych sobie dodałem --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 13:00, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Spotkanie

Niestety w danych dniach mnie nie ma na Śląsku... więc nie będzie mnie... a co do noclegów to raczej nie za bardzo... szczególnie w przypadku gdy nie będzie mnie w ogóle w domu... pozdrawiam adik7swiony (dyskusja) 14:36, 4 gru 2008 (CET)

no wtedy mam nadzieję już nie zabraknie... w końcu na jednym się nie może skończyć adik7swiony (dyskusja) 14:53, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] re witajka

Obczaję zaraz :) Tak w ogóle widziałem Sebastian, że we wtorek w Warszawie będziesz, może, w miarę wolnego czasu, wpadnę na tę konf. - zawsze też tam dobre jedzenie jest ;) Mat86 ^^ 17:59, 4 gru 2008 (CET)

Witam Arcymastera KP. Strony Komitetu ciągle są przeze mnie obserwowane. Gdy przemyślę, co można doradzić Redaktorom - rychło się tym podzielę. Pozdrówka. Paterm >Odpisz< 18:13, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Zlot - noclegi

Niestety obecnie nie mam możliwości przenocowania - mieszkanie w remoncie. Pozdrawiam i dziękuję za pamięć augiasz pytania? 19:58, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] RE:Komitet powitalny

Zresztą jestem Redaktorem i chciałbym by mi wstawiono taki szablon ;) --Marek110s SMS 20:41, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Zlot Zimowy w Chorzowie

Witaj, dzięki za zaproszenie, co do pytania, u mnie w akademiku będą mogły przenocować maksimum dwie osoby (koszt aż 7 zł), można by było ewentualnie wynająć jakieś pokoje hotelowe w Katowicach (Novotel, Qubus etc. ale to drogi biznes), natomiast na chorzowskich hotelach się nie znam i nie mam pojęcia co i jak. Do kiedy mam się zdecydować, czy pojawię się na zlocie? Pozdrawiam serdecznie Yurek88 (dyskusja) 12:46, 5 gru 2008 (CET)

A gdybym przenocował u siebie w akademiku? Yurek88 (dyskusja) 12:53, 5 gru 2008 (CET)
Tylko zmieszczą się jedynie dwie osoby + ja, i to w Katowicach, nie będzie to stanowić problemu? Będzie można gdzieś palić? Yurek88 (dyskusja) 12:59, 5 gru 2008 (CET)
To świetnie :) Dopisałem się, jeszcze raz dzięki za zaproszenie. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:10, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] RE: Lotnictwo

Witaj, Przepraszam za późną odpowiedź, ale przez parę dni nie miałem dostępu do komputera. Zgadzam się - na stronę dyskusji rzadko kto zagląda, ogólnie cały wikiprojekt kuleje. Hasło główne jest faktycznie żałosne i dramatycznie wymaga rozwinięcia. Z tego co się jakiś czas orientowałem, opiekun W:Lotnictwo jest nieaktywny, mogę się zwrócić o pomoc do Leafnode'a, on prawdopodobnie byłby skłonny do pomocy. Co do mnie - mógłbym się podjąć tłumaczenia z en wiki - było by dobrze, gdyby ktoś mnie skorygował, bo moje tłumaczenia nie są doskonałe. Może to trochę potrwać, bo moje możliwości czasowe są ograniczone, ale prędzej czy później damy radę. Założyłem brudnopis, w niedzielę gdy tylko wrócę do siebie rozpocznę tłumaczenie i dopieszczanie.

Pozdrawiam Serdecznie, Michu Neodiscussion13:11, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Zlot Zimowy w Chorzowie

Dzięki, ale nie przyjadę na zlot. Również nie mam możliwości, żeby u mnie pzenocowali inni wikipedyści. Marek013 (dyskusja) 13:57, 5 gru 2008 (CET)

  • Jak kolega wyżej, dzięki za zaproszenie, nie będzie mnie i nie mam możliwości a nawet jak bym miał to z Bielska-Białej do Chorzowa jednak jest kawałek.Plushy (dyskusja) 14:13, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Niestety zlot nałożył się z spotkaniem Rady Naczelnej ZHR, która odbywa się w Bytomiu właśnie 13 grudnia i na której muszę być jako członek Zarządu Okręgu Górnośląskiego. Co do noclegów, to niestety nie posiadam w Katowicach własnego mieszkania, a wynajmuje jedynie pokój w akademiku z współlokatorem, więc nie pomogę. Zawsze można popytać w śląskich akademikach, bowiem każdy ma pokoje gościnne, które można wynająć chyba bez rezerwacji, ale nie dam głowy. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 14:39, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

No niestety nie... Mam niewielkie mieszkanko w bloku i do tego nie mieszkam sam, więc możliwości noclegowe bardzo małe. Na zlocie raczej też się nie pojawię (obowiązki zawodowe), czego bardzo żałuję. Gaj777 dyskusja 14:59, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Niestety, obawiam się, że nie mogę pomóc. Pozdrawiam, Random (dyskusja) 17:20, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Zaszła jakaś pomyłka:) Mieszkam w Olsztynie, woj. warmińsko-mazurskie. Raczej nie będę w stanie przybyć na zlot, a co dopiero gościć u siebie uczestników...Przykro mi. Raben (dyskusja) 18:26, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Zlot

Dziękuję ogromnie za zaproszenie, ale z braku czasu nie mam możliwości zjawienia się na nim. Co do przenocowania - nie jestem w stanie pomóc, bo:
a) znajduję się pod opieką rodziców, a jesteśmy tuż po przeprowadzce i żadne nocowania raczej nie wchodzą w grę
b) mieszkam na Śląsku, ale dość daleko od Chorzowa...
c) jeśli mimo tych powyższych okoliczności nadal nocleg by się przydał i udałoby mi się namówić rodziców, nie miałby ów ktoś gdzie spać, chyba że na kocyku na podłodze :)
Pozdrawiam gorąco i życzę wielu miłych chwil Sarewa1 (Sarewa1) 20:18, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Odp:Zlot Zimowy w Chorzowie

Dziękuję za zaproszenie, ale niestety nie uda mi się tam być. W kwestii przenocowania również nie jestem w stanie pomóc, ponieważ mam po prostu za małe mieszkanie. ;) --Pawelooss Wyślij esa! 21:25, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Zlot Zimowy w Chorzowie

Za zaproszenie jak najbardziej dziękuję, ale nie przybędę... Również co do kwestii "noclegowej" mogę odpowiedzieć jedynie negatywnie. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:13, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] zlot w chorzowie

cóż, co prawda jest to woj, śląskie, jednak z częstochowy na śląsk jest pare kilometrów, więc chyba Twoja propozycja nie może być zrealizowanaMix321 (dyskusja) 22:55, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] Zlot w Chorzowie

Cześć. Bardzo chętnie bym kogoś przenocował, ale mieszkam w Warszawie, a nie na Śląsku, więc wydaje się to niemożliwe. No i nie mam pojęcia dlaczego jestem wpisany jako wikipedysta z woj. śląskiego, bo mieszkam w Wawie od urodzenia:| Przykro mi, ale nie mogę pomóc.

PS Jak zmienić dane, aby wyświetlało się woj. mazowieckie?

Pozdrawiam harum don't use 23:02, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] zlot

Dzięki za zaproszenie. Na wiki bywam sporadycznie i to w bardzo wąskim zakresie. Niestety nie będę na zlocie obecny a możliwości noclegu u mnie są praktycznie zerowe. Sorki. Pozdrawiam i 3mmam kciuki za imprezę. Życzę smacznego. --AK-P (dyskusja) 23:09, 5 gru 2008 (CET)

Niestety, wracam do kraju...14-ego :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:36, 5 gru 2008 (CET)

[edytuj] zlot

Nigdzie nie podawałem, gdzie mieszkam, w każdym razie bardzo daleko od Śląska. Zauważyłem ostatnio, że dość tanie są wszelkie motele. Pozdrowienia.--Revery (dyskusja) 10:19, 6 gru 2008 (CET)

[edytuj] zlot zimowy

Większość czasu spędzam na Ukrainie, a w rodzinnym woj. śląskim bywam czasem latem - dzięki za zaproszenie, ale tym razem też mi się nie uda. Pozdrawiam jarojj (dyskusja) 20:32, 6 gru 2008 (CET)

Ja odpadam pod każdym względem...--Kamil Silesian (dyskusja) 20:37, 6 gru 2008 (CET)

[edytuj] Zlot

Witam serdecznie

Dzięki za zaproszenie. Na razie jednak po dość długim pobycie w szpitalu (IV – VII) dochodzę powoli do siebie i moje uczestnictwo w Zlocie jest wykluczone. Życzę owocnych obrad, a przede wszystkim udanej imprezy.

Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 08:51, 7 gru 2008 (CET)

[edytuj] Kalendarz 2009

Helo! Bardzo ładnie Wam to wyszło! Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 16:36, 7 gru 2008 (CET)

[edytuj] Amerykanizacja

Witam! Oczywiście jestem chętny do pomocy przy rozwijaniu tego hasła, jednak na chwilę obecną przebywam w Czarnowie i nie mam dostępu do fachowej literatury z zakresu globalizacji/amerykanizacji/makdonaldyzacji. Paradoksalnie brak dostępu do książek o w/w tematyce spowodowany jest właśnie pewnym globalnym zjawiskiem - globalnym ociepleniem. :) W związku z organizowaną w Poznaniu "Konferencją Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu" moja uczelnia (UAM) ogłosiła, że na czas trwania obrad zawiesza swoją działalność akademicką, więc mój dostęp do biblioteki będzie do końca przyszłego tygodnia niemożliwy. Żeby jednak nie tracić czasu spróbuję (na podstawie moich notatek z wykładów) uzupełnić nieco informacje na temat współczesnych teorii socjologicznych. Pozdrawiam, Fidelio (dyskusja) 20:54, 7 gru 2008 (CET)

[edytuj] Stuby

niestety w tej liście nie widzę ani jednego artykułu o interesującej mnie tematyce. Moim zdaniem trzeba stuby natychmiast usuwać, a ich "twórców" blokować po wielokrotnej "stubizacji", nie polecać innym do uzupełniania. Ukłony--Alexvonf (dyskusja) 21:59, 7 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Poezja

Tak, oczywiście, że jestem zainteresowany rozbudową i współpracą :). Jednak mam jedno zastrzeżenie: nie tłumaczymy artykułu z enwiki. Problem polega na tym, że (w skrócie i aby nie zanudzać) oni mają tam w jednym artykule poezję, lirykę i wiersz. Ale w Polsce to są pojęcia zupełnie odrębne, jak zapewne wiesz z lekcji polskiego :-). Jedyny sposób, jaki widzę, aby to zdestubizować, to pododawać sekcje o poglądach na poezję w kolejnych epokach literackich, na co nawet po części mam (mamy) źródła w domu, i w tym zakresie mogę (możemy) pomóc. Pozdrawiam, awersowy rewers 10:05, 8 gru 2008 (CET)

[edytuj] {{Stan prac zal}}

Witaj, zautomatyzowałem trochę ten szablon, żeby nie bawić się z ręczną zmianą kolorów. Zajrzyj do dokumentacji. Yarl ✉ 18:08, 8 gru 2008 (CET)

Tej drugiej tabelki jeszcze nie poprawiałem, po prostu zamiast wpisywać nazwy kolorów wystarczy {{Stan prac zal|Nazwa artykułu}}. Yarl ✉ 20:19, 8 gru 2008 (CET)
Faktycznie, nie wchodzi. To tak się hackuje strony :>? Yarl ✉ 20:22, 8 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Redaktorzy

Hej, zerknę jeszcze dziś. Parę dni mnie nie było i trochę zaznajamiam co się dzieje. LeinaD dyskusja 20:27, 8 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Zlot

Witam. Niestety z racji, że nie posiadam własnego M nie mogę zaoferować noclegu. Jednocześnie dziękuję za zaproszenie, niestety z powodów prywatnych nie będę mógł skorzystać. Pozdrawiam --Michaelus (dyskusja) 23:06, 8 gru 2008 (CET)

[edytuj] Problem

Witam, mam problem z hasłem, a raczej szablonem w art. Wellington, który jest aktualnie pod DA'owym młotkiem. Otóż Nowa Zelandia to kraj dwujęzyczny (język angielski i język maoryski), w związku z czym w infoboksie o mieście chciałem umieścić informację o obu tych nazwach. I umieściłem, tyle tylko, że obie te nazwy wskoczyły automatycznie do mapki w infobksie, bo tak jest on skonstruowany. Czy mógłbyś mi pomóc z tym, bo chyba jesteś bardziej obeznany w kwestiach technicznych, niż ja. W angielskiej wikipedii mają po prostu w infoboksie miasta osobny wiersz: "native_name" (i "other name") i po sprawie. Z góry dzięki. D kuba dyskusja 14:07, 9 gru 2008 (CET)

[edytuj] Precrushing

Zajrzyj proszę okiem administratora na podaną stronę i oceń czy dla dbałości o polskojęzyczności Wikipedii nie warto by jej usunąć--Pisum (dyskusja) 17:36, 9 gru 2008 (CET) W nauce słowa angielskiego się używa bo angielski to język naukowców, a jak pisze się po polsku to określa się skaryfikacja. Słowa angielskiego używają wszyscy miłośnicy Cannabis sativa - poradniki uprawy są po angielsku. Stąd zapewne pochodzenie hasła w wikipedii :)--Pisum (dyskusja) 20:45, 9 gru 2008 (CET)

Ciekawe, czy rolnicy bronując świeżo zasiane zboże wiedzą, że dokonują precrushingu?! Redirect trzeba zrobić co najmniej, przy czym skaryfikacja to nie tylko pojęcie ogrodnicze, ale ogólnorolnicze (jakoś nawet pokrewne jaryzacji), co do {{ek}} byłbym ostrożny. Panek (dyskusja) 21:26, 9 gru 2008 (CET)

[edytuj] re: Zlot Zimowy w Chorzowie]

Nie mam ekstra warunków, ale jak zajdzie potrzeba, mogę kogoś przenocować. Oczywiście trzeba dojechać do Gliwic na osiedle Obrońców Pokoju. Pozdrawiam serdecznie, --SPL908455 (dyskusja) 18:28, 9 gru 2008 (CET)

Witam

Niestety z żalem muszę poinformować, że ze względów czasowych nie będę mógł pojawić się na zlocie.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 21:46, 9 gru 2008 (CET)

Niestety w tym terminie bede na konwencie w Warszawie. Bardzo zaluje, gdyz zawsze gdy w poblizu jest zlot Wikipedystow, nie ma mnie w domu. Dzieki za informacje i pozdrawiam! AvantaR (dyskusja) 13:41, 10 gru 2008 (CET)

[edytuj] jeszcze co do Zlotu

Mam prośbę, mógłbyś mi może podać na maila (jest na mojej stronie wikipedysty) swój numer telefonu, żebym w razie potrzeby mógł się z Tobą skontaktować, jakbym nie mógł trafić albo wynikłyby jakieś inne problemy? Nie wiesz też może czy jest ktoś chętny do przenocowania u mnie albo chociaż czy ktoś będzie odjeżdżał z Katowic? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 00:06, 11 gru 2008 (CET)

[edytuj] Paprotka lisc 2pl.jpg

W sprawie twojej fotografii Image:Paprotka lisc 2pl.jpg na Commons/polskiej Wikipedii: na razie jest to niezidentyfikowany bliżej gatunek, widnieje tam zapis: Matteuccia struthiopteris - pióropusznik strusi. Czy jesteś pewien (jako autor tejże fotografii) że to jest właśnie pióropósznik? Przyznam że zupełnie nie wygląda mi to na ten gatunek (jestem botanikiem). Gdzie sfotografowałeś tą paproć: lokalizacja/siedlisko. Pzdr, --Michau (dyskusja) 13:01, 12 gru 2008 (CET)

I to samo się tyczy Image:Paprotka lisc pl.jpg, to jest ten sam gatunek na fotografii, --Michau (dyskusja) 13:03, 12 gru 2008 (CET)
Zobacz Opis w sekcji Historia pliku Image:Paprotka lisc 2pl.jpg, tam jest identyfikacja. Skądś się to musiało wziąć. --Michau (dyskusja) 13:08, 13 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Wesje przejrzane

Hej! Niestety nie wiem co miał na myśli Philipp, mówiąc o tych rosyjskich kryteriach. Właściwie na rosyjską Wikipedię nie zaglądałem z powodu bariery językowej, a na innych projektach nie dostrzegłem żadnej informacji z tym związanej. Hmmm, co do tego wstępu, to niezbyt czuję się na siłach, ale na pewno we wstępie trzeba przedstawić Philippa jako osobę, która jako jedna z pierwszych dostrzegła ogromną szansę na podwyższenie jakości Wikipedii i zaczęła przekonywać do tego resztę niemieckiej społeczności. LeinaD dyskusja 20:30, 13 gru 2008 (CET)

[edytuj] A mój prezent?

Witaj, ktoś tuż przed Gwiazką podwędził mój urodzinowy prezent od Ciebie, grafikę herbową z hasła Rawicz. Próbowałem odnaleźć prztyczynę, ale nic w logach na commons nie wyszukałem. Wiesz kto i dlaczego, bo szkoda? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 23:26, 13 gru 2008 (CET)

[edytuj] Plakat

Witaj! Właśnie dostałam odpowiedź od Pimke, który wyraził zgodę na modyfikowanie plakatu głównie Jego autorstwa. Poprosiłam Pimke i Łebę o poprawki i sugestie odnośnie nowego tekstu do plakatu, który znajduje się tutaj. Także Ciebie poproszę o przeczytanie i podzielenie się uwagami. Możesz też sam od razu dokonywać poprawek w tekście. Skoncentrowałam się na tym, aby plakat mówił coś o polskiej Wikipedii (informacja, reklama), podawał informacje ważne dla początkujących (przewodnicy dla nowicjuszy, licencja, wyjaśnienie terminu wiki i artykułu!) oraz zawierał zaproszenie do projektu dla ludzi z wszystkich kategorii wiekowych oraz różnych profesji, nie tylko naukowców, ale także osób reprezentujących zawody nie wymagające wykształcenia na poziomie akademickim, bo hasła o biustonoszu:-))) i jak dobrać właściwy, o fryzurze, krojeniu i szyciu, potrawach, itp. są potrzebne tak samo jak hasła o paracetamolu czy wojnach punickich. Potrzebujemy speców z każdej dziedziny – wszystkopedia. Jak tekst będzie gotowy i zostanie zaakceptowany przez was troje, to zacznę zawracać głowę grafikom:-)))). A propos czy wymyśliliście coś konkretnego w sprawie plakatu podczas zimowego zjazdu? Jak smakował kangur na ostro? Chyba nie było w menu, bo Patrol 110 nałożył embargo:-))) IMHO niewspółmierne do przewinienia, Dura lex sed lex. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:23, 14 gru 2008 (CET)

Myślę, że zwracanie się li tylko do naukowców byłoby niedemokratyczne i dyskryminujące. Ja też nie jestem naukowcem. O makowcu nie będzie pisał raczej profesor biologii molekularnej, chyba że pieczenie ciast to jego hobby. Wiem, że Wam chodzi o prestiż Wikipedii, ale moim zdaniem nie tędy droga – wiele osób może się obrazić i słusznie zrobiliby. Idea plakatu to maksymalny zasięg, dlatego wymieniłam licealistów, nauczycieli, rzemieślników (ludzie znający swoją profesję od deski do deski, bo takich w ogóle nie ma na Wikipedii), żeby nie powstał stereotyp, że edytować mogą jedynie profesorowie. Po co rozsyłać plakaty? Można oczywiście i trzeba, ale jego wywieszenie zależy od dobrych chęci i humoru pani sekretarki, która może wrzucić go do kosza lub zapomnieć. Jest nas tylu, że każdy może rozwiesić u siebie w szkole, gimnazjum, liceum, uniwersytecie, sklepie, w poczekalni u dentysty, itp. oczywiście za pozwoleniem. Pomyślałam, że dobrze byłoby mieć wersję plakatu w formacie A4(lub jej wielokrotności), którą każdy może wydrukować – jak plakat będzie gotowy dać baner (tego typu co teraz o zbieraniu tych sześciu milionów) z informacją o plakacie i przycisk do automatycznego drukowania. Myślę, że będą osoby, które zechcą mieć plakat na pamiątkę:-))) Chcę zwrócić się do Marekluga z pytaniem, czy jest to możliwe, ale najpierw czekam na korektę i akceptację tekstu – one thing at the time. Zmienię zdanie o ilości artykułów, żeby było bez daty. A wiesz może ile osób odwiedza dziennie SG? To dla zachęty. Musimy się sami troszeczkę promować/pochwalić przy czym ja podaję jedynie fakty, bo moim celem nie jest przekoloryzowanie. Proszę nanieś swoje poprawki/sugestie na tekst w brudnopisie. Na dziś opuszczam Wikiland. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 22:21, 14 gru 2008 (CET)
Wiem, że Ty na pewno nikogo nigdy nie dyskryminujesz, znam Cię trochę:-))), ale tak to może zostać odebrane, bo my ciągle tylko o naukowcach dyskutujemy, a kto nam zrobi buty i upiecze chleb? Fajne te zakładki, ale ten pierwszy plakat bardzo agresywny, a w sumie nic nie mówi o Wikipedii. Starałam się podać to, co sama chciałabym wiedzieć, gdybym zaczynała na Wikipedii, a czego nie wiedziałam, żeby zachęcić i obniżyć próg. Musi być dana możliwość wydrukowania "dla siebie" i żeby rozdać znajomym i w znajomych miejscach – to zwiększa zasięg (łączy przyjemne z pożytecznym, choć ja tu w Holandii raczej tego nie będę w stanie zrobić:-))) plus obniża koszty, bo 1-3 sztuki każdy chętny wydrukuje na własny koszt (niewielki). --Lidia Fourdraine (dyskusja) 22:51, 14 gru 2008 (CET)

[edytuj] Rawicz

Zobacz teraz ;) Po prostu jakis IP poprawil litere w nazwie pliku w artykule. Herr Kriss ✉ 23:23, 14 gru 2008 (CET)

dziękuję, już widziałem, pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 12:09, 15 gru 2008 (CET)

[edytuj] Mobilna Wikipedia dla telefonów

Czytam sobie właśnie o mobilnej Wikipedii. Oglądam i tak sobie myślę. Czy wiadomo dlaczego wśród języków nie ma polskiego? Delimata (dyskusja) 11:28, 16 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Derbeth/ort

W sumie to jest w fazie ciągłych testów, tzn. jak jakaś nowa reguła przyjdzie mi do głowy, to ją dopisuję, a jak jakaś stara reguła powoduje błędy, to staram się ją poprawić. Pisałem o skrypcie w dyskusji Sprzątania kodu, nie wzbudziło to zbytniego entuzjazmu. Jeśli myślisz, że to dobry pomysł, mogę rzucić informację na wikilistę. Gdyby więcej ludzi chciało tego używać, mógłbym wydzielić wersję "testową" i "stabilną" i zrobić z tego gadżet. --Derbeth talk 20:20, 16 gru 2008 (CET)

To może po prostu rzucę temat na listę. --Derbeth talk 20:36, 16 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: User talk:Pras

Hej. To się wpisywał bot, a nie ja - na chwilę obecną nie planuje wykrywania języka, jakim się posługuje użytkownik :-) Beau (dyskusja) 19:01, 17 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Wiosenno-letni zlot

Witaj! Przeczytałem właśnie Twoje ogłoszenie na WP:TO i stąd moja reakcja. Jeśli chodzi o woj. mazowieckie, to jestem do pełnej dyspozycji w omawianym okresie ;) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 12:04, 18 gru 2008 (CET)

Z tego co się orientuję w W-wie mamy Picusa, BBeax i gophi'ego z aktywniejszych i chętniejszych wikipedystów :D Trzeba zacząć pogaduchy; tylko czy organizacja konferencji w woj. mazowieckim nie pogryzie się z planami Wpedzicha (konferencja Wikimedia rok przed Wikimanią)? Osobiście jestem bardzo zaangażowany w sprawę Wikimanii, więc czuję pewne rozdarcie ;) Patrol110 dyskusja 12:13, 18 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Witanie

Nie ma lepszego szablonu przekazującą tak cenne informacje. Jak widać edyje od roku i trudno mu napisać dobrego stuba. Dobrze już nie będę witał rocznych Zielonych. JDavid dyskusja 18:55, 18 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wesołych Świąt!

Dużo prezentów pod choinkę, szczęścia i pomyślności, dalszego rozwoju zainteresowań, powodzenia w karierze zawodowej, ale przede wszystkim dalszych owocnych edycji na Wikipedii oraz szczęścia przy pracy nad jej rozwojem życzy Dawid

P.S. Mam nadzieję, że wysłaliście już pieniążki za książkę.... :) Dawid (dyskusja) 15:07, 19 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Psychiatria

Witam, dodałem co nieco do artykułu. Resztę zostawiam innym :P No chyba, że nikt się nie znajdzie, to rozbuduję artykuł dalej. Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 16:59, 20 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Sortowanie międzywiki

Czy możesz zamieścić dyskusję w szablonie Ogłoszenia lokalne, tak jak proponowałeś? BartekChom (dyskusja) 17:58, 20 gru 2008 (CET)

Dziękuję. Przy okazji gratuluję jubileuszu. Właśnie przekroczyłeś 32000 haseł. BartekChom (dyskusja) 20:36, 20 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:bubu

Odp:bubu

Masz rację, pewnie należało tak zrobić. W każdym razie myślałem, że wystarczy taka odpowiedź (patrz tu ), ale owszem, patrząc z perspektywy czasu może wyglądać to nie fajnie, nie jest to fair w stosunku do nowych uczestników Projektu, mea culpa --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:40, 20 gru 2008 (CET)

Tak, jak to mówią - jak się człowiek spieszy to się diabeł cieszy :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:53, 20 gru 2008 (CET)

[edytuj] Pytanko o weryfikowalność

Mam spór z KrejZii chodzi o Nekla. Ja uważam że artykuł jest weryfikowalny gdyż posiada linki zewnętrzne (przypisy) do stron potwierdzających zawarte w nim informacje. Natomiast w/w wikipedysta oznacza go jako artykuł wymagający uzupełnienia źródeł podanych informacji.

Mam również zastrzeżenie do pozostałych jego edycji na Wikipedii, które są w podobnym stylu co wymieniony wyżej. Odnoszę wrażenie, że wstawia szablony problemów na chybił trafił nie zapoznawszy się z dostępnym materiałem tj. przypisami, linkami itp. Chyba ich nie czyta a wstawia szablony dla zabawy.

Czy jest sens umieszczać 3 razy link do tej samej strony www (źródła) w postaci przypisu?

[edytuj] Re:

  • Piszesz: Nie każde zdanie trzeba uźródławiać :) Wpisałem się na stronę dyskusji Tenautomatixa. Myślę, że takie rozwiązanie byłoby ok. Przykuta (dyskusja) 15:19, 21 gru 2008 (CET)

Co do sekcji z linkami zewnętrznymi w artykule jest i była ta sekcja lnki zewnętrzne z materiałem źródłowym (opisany zresztą jako Historia osady) który w całości weryfikuje sekcję historia w omawianej wcześniej osadzie + lik do oficjalnej strony.

Tak więc jest to weryfikowalny materiał i nie ma potrzeby weryfikować każdego akapitu dodatkowo przez podanie kilku odsyłaczy do tej samej strony web. W układzie proponowanym przez KrejZii trzeba by oznaczyć około 90 % artykułów na Wikipedii bo nie spełniają tych wymogów.

  • Natomiast w/w: Można stosować wiele razy ten sam przypis, zapoznaj się z zasadami wstawiania przypisów.Takie sekcje jak historia, zabytki, środowisko naturalne, gdzie wymienia się dane muszą koniecznie mieć podane źródła.(...) KrejZii (dyskusja) 15:28, 21 gru 2008 (CET). Tu proszę o wskazanie (zwracam się do ciebie jako admina z długim stażem) gdzie jest to wyraźnie napisane bo ja znalazłem tylko Pomoc:Przypisy tam jest napisane "jeśli chcemy" czyli nie jest to wymogiem (zasadą obowiązującą bezwzględnie).

KrejZii nie przedstawił do tej pory uwag dlaczego oznaczył szablonami {{fakt}}. Nie podał żadnego argumentu, że linki wewnętrzne tego art. nie wyczerpują tematu. Nawet nie starał się uźródłowić (poprawić) ten błąd tak jak to opisuje na mojej stronie dyskusji tylko poprzestał na szablonach. Tenautomatix (dyskusja) 16:51, 21 gru 2008 (CET)

[edytuj] Szablon - zaproszenie

Hm... Wiem o co chodzi, ale niestety nie wiem chyba jak temu zaradzić od strony technicznej. TR (dyskusja) 16:05, 21 gru 2008 (CET)

[edytuj] Ikonki

Dzieki za spam, ale ze mnie taki grafik jak z mandatow dla wandali dobry pomysl. Herr Kriss ✉ 01:56, 22 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Ikonki

Odp:Wikiprojekt:Ikonki

Witam. Nie bardzo wiem co tu mam robić? Gudyś (dyskusja) 08:14, 22 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Ikonki

Witaj! Popieram ujednolicenie ikonek. Na razie dodałem strone do obserwowanych, w miarę rozwoju projektu będe starał się w nim uczestniczyć. Chęci są, czy wystarczające umiejętności też - to się okaże. :) Pozdrawiam, Shape Dyskusja 23:40, 22 gru 2008 (CET)

Hej! Chętnie pomogę w wektoryzacji. Mam jedynie pytanie odnośnie licencji. Kogo podawać jako autora w pliku przeniesionym na Commons - oryginalnego uploadera czy siebie (praca własna)? Pozdrawiam, Shape Dyskusja 01:44, 13 sty 2009 (CET)
Przeniosłem jeden plik, sprawdź proszę czy wszystko ok. Miałem problem z kategorią - co zrobić jeśli nie można takowej znaleść? Pozdrawiam, Shape Dyskusja 00:49, 14 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Ikonki

Odp:Wikiprojekt:Ikonki

Dzięki za zaproszenie do Ikonek. Dodałem do obserwowanych, może się włączę, jak będę miał co wnieść. Prawdę powiedziawszy, nie przedam za ikonkami - ich język słabo do mnie przemawia, na pulpicie nie mam ani jednej:-) Jeśli chodzi o unifikację ikonek, to wyobrażam sobie, że najłatwiej je przeprowadzić trzymając wzorce ikonek w jednym dużym pliku SVG (najlepiej w wersji inkscape'owej) - dzięki temu łatwiej jest uzyskać spójność elementów takich jak kolory, grubości linii, kąty, wielkości pól - po czym z tego dużego pliku wycinać docelowe ikonki. Plik, powiedzmy o nazwie "wikonki.svg" mógłby krążyć między uczestnikami projektu. Mam nadzieję, że tych ikonek nie będzie docelowo zbyt wiele - stąd pomysł, by je wszystkie trzymać we wspólnym pliku. Lepiej, żeby było mniej ikonek, ale żeby były rozpoznawalne i coś znaczyły. Tzn. trzeba uważać, żeby nie wpaść w pułapkę robienia ikonek tylko po to, żeby nimi zapychać przewidziane miejsce na wiki-stronach. Ikonka powinna być wyróżnikiem jakiejś istotnej informacji, nie zaś obligatoryjnym elementem strony wynikającej z przyjętych założeń/formatów etc. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam - Tescobar (dyskusja) 00:37, 23 gru 2008 (CET)

peruki są super ;) Pleple2000 (dyskusja) 10:02, 23 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Ikonki

Witam. Do projektu mogę się przyłączyć, ale nie obiecuję niczego więcej niż bycie "robolem" który przyjmie zlecenia wykonania rysunków:) Pozdrawiam i Wesołych Świąt życzę tak przy okazji:) Avalokitesvara (dyskusja) 10:46, 23 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Aktualizacje

Chętnie zaktualizuję jeszcze raz w Sylwestra lub dzień wcześniej, a pokazywaniem oznaczonych mogę zająć się w styczniu. Wesołych świąt ;-) Adrian17 (dyskusja) 14:05, 23 gru 2008 (CET)

[edytuj] Projekt SG

Wikipedia:Strona główna/projekt - fantastycznie to wygląda :). Gdzie znajdę jakąś dyskusję na temat tej gruntownej zmiany? Pozdrawiam, awersowy rewers 18:28, 23 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Ikonki

Odp:Wikiprojekt:Ikonki Niestety, nie jestem zbyt dobry w tworzeniu grafiki takiej jak ikonki, moją główną specjalnością jest obrabianie zdjęć... Przykro mi, że nie moge pomóc... Pozdrawiam, Wortes •§ Дыскусйа §•® 21
42, 23 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: Wikiprojekt:Ikonki

Witaj, nie bede sie deklarowal, gdyz mam w tej chwili bardzo niewiele wolnego czasu (co odbija sie takze na mojej aktywnosci na Wiki w ostatnim czasie). Strony projektu jednak przejrzalem i postaram sie regularnie odwiedzac. Jak mi wpadnie do glowy jakis fajny pomysl postaram sie go "przelac na papier". Dziekuje za informacje i pozdrawiam! :) Ivanu DYSKUSJA 01:14, 26 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Ikonki

  • Dzięki, że do mnie skrobnąłeś, ale chyba przez pomyłkę. Chętnie pomogę, ale na razie nie wiem w czym--Szwedowski (dyskusja) 17:54, 26 gru 2008 (CET)
    • W sumie do projektu Ikonki mogę się zapisać. Nie wiem, dlaczego do mnie napisałeś (z cała pewnością niechcący), ale kiedyś popełniłem cztery książki o grafice komputerowej, może więc coś z tego wyniknie.--Szwedowski (dyskusja) 19:55, 26 gru 2008 (CET)

[edytuj] Re: wikiprojekt Ikonki

Witam! Chętnie coś zrobię w ramach wolnego czasu (którego i tak zawsze brakuje) ale szczerze mówiąc wolałbym po prostu dostać konkretne zadanie, niż głowić się nad tym co by tu wymyślić.

Jeśli wrzucisz mi jakiś temat to postaram się coś spłodzić.

--mNemoSine (dyskusja) 21:27, 26 gru 2008 (CET)

[edytuj] Podstrony użytkowników

Witam. Wydaje mi się, że Wikipedia:Podstrony#Wikipedysta: i Dyskusja wikipedysty: to nie jest dobre miejsce na taką notkę, bo ograniczenia dot. kategoryzacji dotyczą wszystkich stron użytkowników (przestrzeń Wikipedysta i Dyskusja_wikipedysty), a nie tylko podstron. Prośby o zmianę działania bota najlepiej zostawiać na mojej stronie dyskusji, wtedy najszybciej zareaguję. Lista ignorowanych stron i kategorii znajduje się na stronie Wikipedysta:Beau.bot/listy/brudnopisy, jak można zauważyć kategoria Kultura wikipedystów już się znajduje na liście. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:50, 27 gru 2008 (CET)

[edytuj] Znaczący inny

Witaj! W związku z głosami, które pojawiły się na stronie dyskusji tego artykułu, proszę byś podał źródła, na podstawie których stworzyłeś to hasło. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 13:20, 28 gru 2008 (CET)

Dzięki! Byłbym również wdzięczny, gdybyś podobnie uczynił tutaj w celu uniknięcia podobnej sytuacji ;) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:21, 28 gru 2008 (CET)

[edytuj] Polskie Normy

Witam. Zainteresował mnie temat Polskich Norm. Jak może wiesz ich publikacja jest zastrzeżona tylko dla PKN (tak mi się przynajmniej wydaje). Odnalazłem natomiast art PN-EN 1457, czy to nie jest złamanie praw PKN? Nie jest to treść normy oczywiście, a tylko jakiś skrót. Jeżeli tak, to może mógłbym napisać jakieś artykuły w tym temacie. Czy mogłyby się w nim znaleźć wzory? Wydaję mi się, że tutaj musiałby się wypowiedzieć prawnik. Czy możesz to mu przekazać lub mnie z nim skontaktować? Pozdrawiam.--Verwolff (dyskusja) 01:46, 29 gru 2008 (CET)

[edytuj] re: Poezja

Rany, nie odpisałem Ci od razu, a potem zapomniałem, za co przepraszam :). Tak, myślę, że możesz spokojnie wstawiać to hasło do tabelki :). Zrobimy co w naszej mocy. awersowy rewers 01:54, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] re: wikiekspedycja

Oczywiście że mogę pomóc w organizacji jak również w samej ekspedycji. Deklarowałem to już na moim pua. Nie wycofuję się z raz danego słowa. Zaraz zarejstruję się na stronie wikiekspedycji. The boss (dyskusja) 10:19, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Navbox

I nawzajem! Zaraz jeszcze tam coś dodam :) ToSter→¿? 13:01, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Ikonki

Witaj! Dziękuję za informacje, postaram się temat śledzić: może coś doradzę, może coś namaluję (choć artystycznie to nie jestem najmocniejszy - raczej coś odtwórczego). Natomiast w tej chwili nie mam czasu (dyplom i inne projekty w których już uczestniczę). W każdym razie nie mówię nie, gdyż przyszłość w ciągłym ruchu jest ;) Dlatego pomysł wikiprojektu popieram i postaram się coś zrobić, może jak coś się będzie klarować to też daj mi znać, a ja może wtedy będę miał więcej czasu;) Pozdrawiam! Tdc6502 >dyskusja< 16:03, 30 gru 2008 (CET)

Dzięki za info, niestety obecnie przygotowuję się do obrony, więc zajmę się tematem w przyszłości. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 19:59, 12 sty 2009 (CET)

[edytuj] Redaktorzy

Jasna sprawa, poprzednio dodawałem, faktycznie w 2 ostatnich przypadkach nie wkleiłem. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 17:12, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Skala podatkowa

Odp:Skala podatkowa

Jak tylko znajdę chwilkę i odkopię moje materiały z finansów publicznych, to zerknę do tego hasła. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 18:14, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] I wzajemnie

udanego Nowego Roku. --Piotr967 podyskutujmy 21:31, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Pytania merytoryczne

Zgodnie z sugestiami w Kawiarence przeniosłem tę stronę do archiwum. Jednak mam mały problem z prawidłowym jej odlinkowaniem z różnych pomocowych stron, np. nie rozumiem dlaczego (a raczej: w którym miejscu) strona Pomoc:FAQ/Technikalia ją linkuje (może w Wikipedia:Menu/Pytania? ale stamtąd oczywiście usunąłem WP:PM, wyczyściłem nawet cache i nic). Będę wdzięczny za pomoc :). Przy okazji: czy strony zarchiwizowane nie mają jakiejś odpowiedniej ku temu kategorii? Pozdrawiam, awersowy rewers 21:43, 30 gru 2008 (CET)

[edytuj] Tendencja ?

Cześć! Natknęłam się na hasło tendencja antropotropiczna i w związku z tym mam pytanie skąd wziąłeś ten termin, może dodasz źródło, bo w całym Internecie wszystkie odwołania pochodzą z Twojego hasła. Poza tym jest błąd (anropotropiczna) w pierwszym akapicie, zakłądając, że nazwa antropotropiczna jest poprawna. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku Łeba «+» 14:04, 1 sty 2009 (CET)

[edytuj] DNA

A z chęcią bym dołączył, ale doba musiałaby liczyć z 48 godzin :) Pozdrawiam Plati dyskusja 16:23, 2 sty 2009 (CET)

[edytuj] List

Napisałem ci maila. Galileo01 Dyskusja 17:51, 2 sty 2009 (CET)

[edytuj] Zapis w kawiarence

Witaj

W kawiarence/zasady napisałeś "Zerknij tutaj - w sekcji głosowania dodaj powyższe propozycje," - czy mógłbyś wyjaśnić o jakie głosowanie Ci chodzi?

Jeżeli masz na myśli przeprowadzenie głosowania nad propozycjami, to nie widzę takiej potrzeby, są to drobne zmiany w układzie archiwizacji stron PAnM i PDA. Zamierzam też w najbliższym czasie zgłosić zmiany w PAnM i PDA, tak by zwyczaje tam panujące dostosować do regulaminu. StoK (dyskusja) 10:04, 3 sty 2009 (CET)

[edytuj] Nowicjusz pyta

Witam ! Jako kompletnie świeży Redaktor pozwoliłem sobie na 3 pytania w "Pytaniach Nowicjuszy" - chyba nie zrozumiałem idei ? Czy chodzi o łatwą zabawkę dla nastolatków, aby ich zająć i by nie brudzili w innych miejscach ? Ten sam co dawniej Indu ( विकिपीडिया ) 11:46, 4 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wandalizm

[edytuj] Wikipedia:Propozycje tematów/Osoby

Tak, sam kiedyś chciałem poprzenosić, ale uznałem w końcu, że są to takie osoby do "szybkiego zrobienia". Ale jeśli będzie spis w "Inne", to poumieszczam je stopniowo w poszczególnych literach. Pozdrowienia --Revery (dyskusja) 17:42, 4 sty 2009 (CET)

[edytuj] Powitanie w gronie redaktorów

Przypadkowo na stronie dyskusji innego wikipedysty Dyskusja wikipedysty:Indu zauważyłem Twoje bardzo sympatyczne powitanie w gronie Redaktorów. Jest to bardzo sympatyczne. Ja niestety nie miałem tej przyjemności ani powitania w gronie Wikipedystów ani w gronie Redaktorów (do grona Redaktorów zostałem zaliczony dopiero po 1300 edycji w przestrzeni głównej - ale nie pcham się na świecznik, więc się nie upominałem). Uważam, że to bardzo fajna sprawa, ale szkoda, że nie dla wszystkich.--Szwedowski (dyskusja) 18:12, 4 sty 2009 (CET)

[edytuj] Powitania

Nie wiem co w takim razie mam robić. Wojciech Pędzich zdecydowanie odradza mi powitania (wide moja dyskusja). Mam dzisiaj lekki ból głowy po wiadomo jakiej imprezie i postanowiłem poklikać coś nie wymagającego zaangażowania intelektu. Nie wiem w takim razie co robić. Może lepiej nic, wtedy nikomu się nie narażę. Pozdrawiam--Szwedowski (dyskusja) 23:37, 4 sty 2009 (CET)

[edytuj] Jarek JoRK Kruk - Re: Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Witam!

Dziękuję za przyznany awans i udzielony mi kredyt zaufania :) szczerze mówiąc, nie jestem pewien, czy moje wiki-umiejętności są wystarczające by być redaktorem, ale dobra wola i szczere chęci są u mnie z pewnością :) jest też ciekawość i potrzeba dalszego zgłebiania tajników Wikipedii :)

Jeszcze raz więc dziękuję i serdecznie pozdrwiam w Nowym Roku - życzę wszystkiego najlepszego i niech siędobrze darzy!

--JoRK (dyskusja) 08:52, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt i dyskusje z kawiarenki

Hej, czy jesteś pewien, że przenoszenie tam dyskusji to dobry pomysł? Zwłaszcza tych aktualnie trwających? Niekiedy takie sprawy są dość pilne, niekiedy nie są pilne, ale wymagają koniecznie uwagi szerszej grupy, niekiedy pisze się tylko po to, żeby wyłowić eksperta czy kogoś, kto mógłby coś zweryfikować. Ja chyba raczej myślałbym o nowym stoliku w kawiarence, niż o nowym wikiprojekcie, gdzie może nikt nie będzie zaglądać: a to przecież kluczowe sprawy. Laforgue (niam) 19:26, 5 sty 2009 (CET)

Dzięki za info. --Piotr967 podyskutujmy 20:50, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe

Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe

pondem przybędę, -- serdelll (dyskusja | edycje) 20:07, 5 sty 2009 (CET)

delikatnie posprzątałem, ---- serdelll (dyskusja | edycje) 22:29, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Re Wikiprojekt:Ikonki

Dzięki za informacje zobacze co się da zrobić. Pozdrawiam --Pawcio2 (dyskusja) 21:41, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Re Nazewnictwo

Pomysł bardzo dobry! Praktyczny i mądry!--czachorek (dyskusja) 22:04, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Nazewnictwo

Jesteś fair :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:06, 5 sty 2009 (CET)

Jak najbardziej :) - by the way, Twoją wiadomość dostałem w chwili, gdy wrzucałem stronę do obserwowanych! belissarius (dyskusja) 22:11, 5 sty 2009 (CET)

[edytuj] Art. w Dużym Formacie

Hej. Przy okazji - usuwamy? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:37, 6 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Odp:Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Łał, jestem pod wrażeniem ([6], [7]). Nie jesteś na bieżąco, ziomek. Equadus 21:12, 6 sty 2009 (CET)

[edytuj] prośba o mediację

Witaj, chciałbym poprosić Cię o mediację w sprawie zaproponowanego przeze mnie dwuzdaniowego wpisu do biografii postaci z polskiej historii współczesnej. Moi oponenci: BeŻet i Szwedzki. Strona dot. mediacji nie jest dla mnie w pełni zrozumiała: wspomina o utajnieniu procesu mediacji, jednak mówi: "tu wpisywać wniosek". Gdzie i w jakiej formie mogę złożyć wniosek ? Moim zdaniem mediacja będzie dość trudna, nie wiem czy zechcesz się jej podjąć. Na wszelki wypadek podaję bezpośredni kontakt: zbyszek żadnamałpa evot.org . [[Zbigniew Lisiecki]] (dyskusja) 09:52, 7 sty 2009 (CET)

Witam, admin Szwedzki już tym się zajął, i mam nadzieję wyjaśnił wszystko panu Lisieckiemu, który się z Tobą powyżej skontaktował. Ogólnie chodziło o dyskusję w tym miejscu. Pozdrawiam. BeŻetmsg 13:31, 7 sty 2009 (CET)
Czy na pewno chcesz sie ze mna skontaktowac mailowo? Prosbe o mediacje wyslal Zlisiecki (pierwsza wiadomosc powyzej), ja poinformowalem Cie jedynie o tym, iz sprawa juz zostala rozstrzygnieta przez admina. Jesli mimo wszystko chcesz sie ze mna skontaktowac, sluze pomoca uprzejmie, moj e-mail bezet [at] venatios . pl BeŻetmsg 15:47, 7 sty 2009 (CET)

[edytuj] Zapytanie

Z uszanowaniem Pablito (dyskusja) 16:35, 7 sty 2009 (CET)

Dopisałem coś od siebie u Pablito. Proszę, spójrz i ustosunkuj się. :) --Mareklug dyskusja 23:48, 7 sty 2009 (CET)


Dziękuję za odpowiedzi!! ;-) A swoją drogą czy to nie może być też traktowane jako cytat/fragment z większej części programu? Wiem jak to wygląda w tekście pisanym ale z multimediami to się nie orientuję, ale gdyby obowiązywała analogia można by to potraktować jako przytoczony fragment programu z TV FOX. ;-) Pozdrawiam Pablito (dyskusja) 10:10, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp. kolory tabelek (sekcja opisowa w Pomoc:Tabele)

Dzięki za spostrzeżenia. Dopracuję to jakoś. Dobrze, uczciwie napisana pomoc wystarczy i dla ludzi i dla informatykow. :) --Mareklug dyskusja 23:31, 7 sty 2009 (CET)

Jeszcze to poprawię, obiecuję. I raczej zachowam na stronie. Chcę trochę się nad tym zastanowić nim to doliżę, i wiem, że z reguły poprawki wychodzą lepiej po upływie kilku godzin. :) Co do nazw, to już wyjaśniłem. Może #ff0098 jest i prościej, ale już zielonego z infoboksu dla roślin raczej nie zapamiętasz, o ile nawet skumasz, ze to właśnie zielony jest i o jasnozielony tu chodzi. :) A LightGreen nie tylko zapamietasz, a powielisz od ręki bez literowki, a jakiś wandalizm czy literówkę zauważysz w "ludzkiej nazwie" z miejsca. Sam przecież chcesz "dla ludzi". Poza tym lightgreen (nie trzeba pisac tych dużych liter) ma sie wyswietlic przepisowo dla kazej przegladarki, bo W3C tak ustaliło, z udziałem producentów przeglądarek w tym Microsoftu. Co jest "ludzsze": nazwa składająca się z prostych, wyróżnionych dużą litera członów, czy kod w hex? Jeszcze wyjaśnij ludziom kiedy to hex ma mieć 6 a kiedy wystarczą 3 numerki... zgroza. Jeszcze dodam, że http://translate.google.com w trybie en->pl powie każdemu użytkownikowi naszej Wiki, co to "Light Steel Blue" czy właśnie "Light Green". Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 00:09, 8 sty 2009 (CET)
P.s. przetestowałem: translate.google bardzo dobrze odpowiada po polsku dla pojedynczych członów, i kompletnie z sufitu dla całych wyrażeń czy nazw kolorów. Warto wiedzieć. Może nawet, dopisać do naszej pomocy. :) --Mareklug dyskusja 00:15, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] Re: Tłumaczenia

Hej! Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz, miałem trochę za dużo na głowie ostatnio (nadal mam...). Tłumaczenia, chętnie, lubię tłumaczyć. Aby nie za dużo na raz ;) Pozdrowienia (noworoczne!). --Ouro (bla bla) 08:26, 8 sty 2009 (CET)

Jak ogarnę trochę życie prywatne (jeśli w ogóle się uda), to zajrzę, obiecuję. Pozdrowienia. --Ouro (bla bla) 09:56, 10 sty 2009 (CET)

[edytuj] Problem z revertem

Witam! Zwracam się do Ciebie, jako do bardziej doświadczonego wikipedysty. Nie jestem jeszcze obeznany w niektórych zwyczajach edytowania, dlatego prosiłbym o to, abyś przejrzał historię edycji artykułu Katarzyna Zielińska (ur. 1979) i rozstrzygnął, czy revert był słuszny. Ponieważ cofnięto moją edycję, nie chciałbym wprowadzać żadnych zmian, aby nie wzbudzało to wątpliwości. Pozdrawiam i dziękuję za poświęcony czas! --Warionm (dyskusja) 16:38, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] [8]

Jest napisane, że "Edycja nie może zostać wycofana z powodu konfliktu z wersjami pośrednimi". Dlatego mam pytanko. Jak mogę anulować dwie edycje wandala naraz? Dawid (dyskusja) 17:00, 8 sty 2009 (CET)

Wielkie dzięki. A co do Kawiarenki- faktycznie masz rację. Jednak bardzo nie lubię, gdy ktoś nie lubi Wikipedii a wszystkie zadanie sobie z niej kopiuje. Jednak rzeczywiście, lepszą opcją jest przemilczenie dyskusji lub wycięcie kilku fragmentów. Zastosuję się :) Dawid (dyskusja) 17:23, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] Podziękowania

Dziękuję za przyznanie uprawnień redaktora. Pozdrawiam. --Kynikos (res.) 22:20, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] Niepokoję się nieco,

że moim kosztem odbywa się jakaś niezrozumiała dla nie rozgrywka. Może to moja schiza, albo jestem w coś wkręcany. Kawiarniany wątek uważam za skopany. :-) Dobrze zrobiłeś. Jak mówią WOPiści: są granice. Albertus teolog (dyskusja) 23:26, 8 sty 2009 (CET)

[edytuj] Kategorie główne - Ekonomia

Witaj, nie wiem czy dobrze z tym do ciebie ale wydaje mi się, że kategoria http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Kategorie_G%C5%82%C3%B3wne#Ekonomia powinna się nazywać 'Ekonomia i gospodarka' co widać po nazwach podkategorii i zawartości kategorii. pozdr mcirek (dyskusja) 15:18, 9 sty 2009 (CET)

[edytuj] dzięki za pomoc

Dzięki za pomoc

pozdrawiam --Piotr nieruchomości (dyskusja) 16:26, 9 sty 2009 (CET)

[edytuj] Dystrofia

Może Cię to zainteresuję. Wydaje mi się, że w dzisiejszym odcinku "Na dobre i na złe" jak jakaś lekarka szukała informacji o chorobie - dystrofii mięśniowej? to na komputerze mignęła strona wikipedii. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 22:11, 9 sty 2009 (CET)

[edytuj] Kawiarenka: Nazewnictwo

Przeglądałem właśnie tą stronę kawiarenki i przypomniał mi się moja niedawna dyskusja z Wikipedystą Goldmenem o nazewnictwo wśród graczy komputerowych (Dyskusja wikipedysty:Goldmen#Maciej Krzykowski). Nie chcę wracać do tego sporu na łamach kawiarenki (doszliśmy do konsensusu), ale poruszyć ogólnie problem nazewnictwa statusu graczy i jak zdecydować o tym czy ktoś jest profesjonalistą czy nie. Nie pisałem jeszcze nigdy o niczym do kawiarenki, dlatego chciałem się Ciebie zapytać czy Nazewnictwo to byłby dobry dział kawiarenki dla tego problemu? Pytam Ciebie, jako pomysłodawcy wydzielenia dyskusji dotyczących nazewnictw :) Pozdrawiam Viatoro (dyskusja) 17:48, 10 sty 2009 (CET)

Konsensus był w tym przypadku (obaj zrezygnowaliśmy trochę ze swoich zdań), jednak chciałbym po prostu to ustalić raz a dobrze nazewnictwo niż za każdym razem wchodzić w długą dyskusję :) i może a nuż znajdzie się jakieś sensowne tłumaczenie słowa "progamer". Dziękuję za pomoc, rozpiszę się na stronie wikiprojektu jak tylko znajdę chwilkę czasu :) Viatoro (dyskusja) 11:57, 11 sty 2009 (CET)

[edytuj] Mapy do sprawdzenia

Niestety z historyczną kartografią jestem trochę na bakier. Najlepiej byłoby gdyby Jonasz podał opisy jakie mapy zeskanaował i z jakiej publikacji (są to reprodukcje reprodukcji), choć niektóre informacje są też w nazwach plików. Ja osobiście dawałbym dla wszystkich map z XIX w. i starszych PD-Old, nawet jak nie znamy konkternego tytułu mapy i jej autora (ponieważ teoretycznie autor mapy zrobionej w latach 90. czy 80. XIX w. mógł umrzeć mniej niż 70 lat temu, można by przyjąć granicę roku 1850).

A co do konkretnych map:

Dodatkowo na stronie Dyskusja wikipedysty:Jonasz wyłapane przez Masura:

To tyle co potrafię o tych mapach napisać. Aotearoa dyskusja 10:55, 11 sty 2009 (CET)

re: 600. Postaram się dziś to zrobić. Pozdrawiam! // tsca [re] 11:32, 12 sty 2009 (CET)

[edytuj] boty

Witam. Zgłosiłem wniosek o przyznanie flagi bota. Długo już czekam. Możesz się tym zająć. --Gudyś (dyskusja) 18:33, 12 sty 2009 (CET)

[edytuj] Grafiki do przeniesienia do formatu SVG

W sumie czemu nie. Z racji zainteresowań mogę wziąć na kanał Herby:) Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 22:44, 12 sty 2009 (CET)

[edytuj] Zliczarka

Jak sądzisz, jest szansa na załatwienie zliczarki na nowy rok dla DNA? Galileo01 Dyskusja 15:50, 14 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Wikipedia:Brakujące hasła

Odp:Wikipedia:Brakujące hasła
ok, mamy teraz małe spotkanie pro-Wikipediowe, ale po jego zakończeniu przeczyszczę brakujące. Pozdr, -- serdelll (dyskusja | edycje)[odp] (dyskusja) 17:23, 14 sty 2009 (CET)
rozłozę sobie to na raty, pozdr. -- serdelll (dyskusja | edycje) (dyskusja) 12:42, 15 sty 2009 (CET)

[edytuj] Duża prośba

Przykuto, jeśli miałbyś troszkę czasu, pomóż, proszę, koleżance w związku z tym [9]. Ja mam w domu problemy z netem, a w pracy czasu niet ;-). Pozdrawia pacynkowo N.ogg (dyskusja) 13:27, 15 sty 2009 (CET) (Gytha).

[edytuj] Ustalone?

W biuletynie nr 3 piszesz nt. SdU: Po wielu miesiącach został zreformowany sposób ustalania czy dane hasło powinno być usunięte z Wikipedii. Wydawało mi się, że to ma być dopiero przedyskutowane po zakończeniu okresu próbnego, czyli pod koniec lutego. Jeśli to co pisze w biuletynie jest prawdą, to może poprawić info na stronie SdU, bo ono wprowadza w błąd, mówiąc o jakiejś dyskusji w przyszłości. Przy okazji można też poprawić definicję konsensusu, tudzież paru innych stron związanych z podejmowaniem decyzji na wiki, na taką która by głosiła, że konsensus polega na podjęciu a priorycznej decyzji przez jednego delegowanego admina, celem uniknięcia zbędnych dyskusji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:40, 16 sty 2009 (CET)

[edytuj] Warsztaty

"...więc zbieram ludzi, którzy o filmie w wiki/na wolnych licencjach mogliby coś powiedzieć, albo pokazać, "Jak to się robi" :)..." - nie rozumiem jak sięrobi co? Filmy na wolnych licencjach? Nie znam przypadku, gdzie film byłby na wolnej licencji i załadowany na wiki. Pozatym jakaby była moja rola w tym projekcie? Mam przejechać pół Polski żeby omówić coś czego nadal nie rozumiem. ron_whisky 18:23, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] OBserwowane

HEj

W związku z tym że mamy wojowniczego bota [10] jak chcesz to przenieś to do puli głównej. Ja nie mam nic przeciw. Ewentualnie pousuwam tylko dyskusję (bo to moje zapiski tak by śledzić jak u mnie się zmieniała lista). PMG (dyskusja) 22:45, 16 sty 2009 (CET)

Spokojnie możesz przełączyć. To była sprawa chwili i ciekawości gdy powstała, trochę się rozrosła, a teraz po prostu wisi - a mogłaby być użyteczna. PMG (dyskusja) 22:59, 16 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikikalendarz

Witam, w kalendarzu znalazłem małą nieścisłość: Dzień administratora wg niego przypada na 25 grudnia, tymczasem w artykule czytamy, że przypada na ostatni piątek lipca... Gdzieś chyba jest błąd :) Pozdrawiam, Grimsson śmiało dyskutuj 12:48, 17 sty 2009 (CET)

[edytuj] Podpis

Wyciągasz kwestie sprzed ponad roku ;-) Wypadek przy pracy, mam nadzieje że więcej takich edycji nie było. louve (dyskusja) 15:10, 17 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikipedia

Na Wikipedii nie było mnie od około kilku miesięcy ;)

--StańczykKonrad (dyskusja) 16:21, 17 sty 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Kiloff art

Odp:Kiloff art

Hmm, pomysł ciekawy, na pewno warty rozważenia. Na razie ze względu na jeszcze spory czas nie mogę nic powiedzieć, ale wstępnie jestem na tak. Yarl ✉ 17:12, 18 sty 2009 (CET)

[edytuj] Marco Polo

Uprzejmie informujże, że Twoja prośba została spełniona. Dodałem przypisy, a także wprowadziłem trochę innych zmian. Andrzej Matras (dyskusja) 21:27, 18 sty 2009 (CET)


[edytuj] Ikony do Wiki

Witaj, spotykamy się tu nie pierwszy raz. Z chęcią wezmę udział w tworzeniu ikon do Wiki. Musi się jednak rozwiązać kilka spraw- obecnie nie mam w domu Internetu, Bóg wie jak to długo potrwa. Zgłoszę się. Pozdrawiam. --Władysław Goliński (dyskusja) 11:07, 19 sty 2009 (CET)

[edytuj] Pałac w Krowiarkach

Witaj, próbowałem prosić o pomoc Karola007, ale nie odzywa się do mnie od dłuższego czasu. Na tej stronie znajduje się ta grafika, a na tej stronie znajduje się ta grafika. Nie ma informacji o autorze tych zdjęć, jednego zdjęcia jestem autorem. Wysyłałem do nich trzy razy maile, na pierwszy odpowiedzieli, że zrobią to, ale tylko podali link do strony ze zdjęciem w "Galerii". Co teraz mogę zrobić, aby w końcu umieścili informacje o autorze tego zdjęcia. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 21:39, 19 sty 2009 (CET)

W takim razie teraz zastanawiam się nad dalszym udostępnianiem moich zdjęć na Wikipedii skoro taki jest stan rzeczy. Smutne jest to. ToAr dyskusja 22:48, 19 sty 2009 (CET)

[edytuj] Tellus

Jeszcze jedno pytanie, jakiś czas temu, chyba z dwa lata temu poczyniłem artykuł Mater Tellus. Niedawno Stoigniew miał co do niego wątpliwości. Posłużyłem się enwiki w celu zweryfikowania go, bo nie pamiętam z czego korzystałem tworząc ten artykuł. Następnie Stoigniew stworzył artykuł Tellus, a "mój" został usunięty. Czy nie powinno się odbyć to tak, że najpierw powinien przenieść artykuł który stworzyłem pod poprawną nazwę i wtedy go edytować, a nie tworzyć nowy, a o podobnej tematyce, który był na wiki od dwóch lat usuwać. Obecnie nie ma historii tego artykułu i czuję się po części oszukany. Licze na odpowiedź co do tej kwestii. Pozdrawiam! ToAr dyskusja 21:49, 19 sty 2009 (CET)

Mój artykuł był stubem, ale i tak uważam, że powinien zostać rozbudowany i przeniesiony pod poprawną nazwę. W Tellus przed bardzo długi czas był redirect tylko. ToAr dyskusja 22:49, 19 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Czyść(purge)

Witaj. Niedawno popełniłem tłumaczenie en:Wikipedia:Purge z en.wiki i zamieściłem je jako Wikipedia:Czyść(purge)
Stąd prośba, jeśli możesz zobacz czy wszystko jest w porządku, kategoria i inne.

  • Oprócz samego hasła dodałem skrót WP:PURGE(ale chyba nie działa) wzorując się na en.wiki
  • We wszystkich wersjach językowych wymienionych w wersji eng. i w tejże zlinkowałem wersję pl
  • Ponieważ nie znam dobrze wszystkich mechanizmów MediaWiki:
    • potrzebna pomoc w tłumaczeniu mechanizmu, na początku artykułu oznaczone jako potrzebne tłumaczenie
    • potrzebna pomoc w tłumaczeniu jednego ze sposobów użycia purge, nie przetłumaczony fragment jest w artykule jako ukryty komentarz.

awersowy zasugerował, żeby z tym udać się do Ciebie, to i jestem.
--Mówca Umarłych (dyskusja) 21:44, 20 sty 2009 (CET)

[edytuj] Dzięki

dziękuję za info, chciałbym również przejrzany artykuł sprawdzić merytorycznie (tak to rozumiałem), wkrótce moje pierwsze działania redaktorskie Sagi2007 (dyskusja) 17:04, 22 sty 2009 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Dzięki za udzielenie uprawnień redaktora! Miłego dnia! Andy89 (dyskusja) 10:20, 25 sty 2009 (CET)

[edytuj] Ameryka Południowa

Proszę abyś przejrzał informacje dodane przeze mnie w artykule Ameryka Południowa ("Wody", "Sieć rzeczna", "Jeziora i zbiorniki zaporowe", "Lodowce" + tabela do "Surowce Naturalne" i uznał je za przejrzane, z góry dziękuję. Pozdrawiam.

[edytuj] Re: Cmentarz Centralny w Szczecinie

Witaj! Możliwe, że coś nie zostało przelinkowane (czyściłem przeniesione grafiki na Commons za pjhar), ale w powyższym artykule, w galerii, nie znajduję czerwonych linków :? Jeśli jednak takowe występują, a moje cache tutaj przeszkadza, to proszę o podanie numerów brakujących zdjęć. PS. Na mail już odpowiedziałem :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 16:54, 26 sty 2009 (CET)

[edytuj] Brak synchronizacji

Witam. Proszę o sprawdzenie linku na stronie Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca/tłumaczenie_z_języka_włoskiego. Według mnie nie działa on poprawnie, ponieważ po wprowadzeniu zmian na stronie Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca/tłumaczenie_z_języka_włoskiego/Artykuły, zmiany te nie są widoczne na stronie Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca (zwłaszcza chodzi o listę tłumaczy i paska postępu). Dziękuję serdecznie za pomoc --Bartlomiej M (dyskusja) 01:31, 27 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Ikonki Fajna Sprawa :)

Odp:22 Wikiprojekt:Ikonki

Witaj,

W tej chwili pracuję nad rozwojem pewnego dużego projektu w realnym świecie, który da szansę zatrudnienia wielu ludziom (vide: komentarz w moim profilu na wiki), co wobec (potencjalnie) idącego kryzysu jest dla mnie w życiu priorytetem :)

Ponieważ jednak ta inicjatywa jest interesująca będę się jej z życzliwością przyglądał i za czas jakiś kto wie... :)

Życzę Wam wiele wytrwałości przed nadchodzącym wyzwaniem :D

Robert (dyskusja) 02:32, 27 sty 2009 (CET)

[edytuj] Prośba o pomoc w dodaniu grafiki

Witaj, niedawno wrocilem do projektu i zauwazylem ze zmienil sie sposob dodawania grafik :) Czy moglbym prosic Cie o dodanie jednej jednej grafiki (przeslalbym ja mailem)? Z gory dziekuje Witold (dyskusja) 11:13, 27 sty 2009 (CET)


Ratuj! Zarejestrowalem sie na Commons i kliklem przypadkiem konto uniwersalne (nie było zadnego ostrzezenia). W efekcie zniknal moj login i dorobek na Wikipedii. Jak ja mam to cofnac? Z gory dziekuje za pomoc. Witold a teraz -> WikipedystaWitold (dyskusja) 13:07, 27 sty 2009 (CET)

 : To jeszcze raz ja. Na szczescie nie usunelo konta: Witold. Zalozylo po prostu takie samo konto jak na Commons i mnie do niego bez ostrzezenia zalogowalo (mam Opere z zakladkami). Pytales o uwagi :) To wedlug mnie jest pierwsza sprawa - tego typu operacje musza byc lepiej opisane bo sie mozna pozniej zdziwc :)

Plik pomocy jest napisany dobrze, nie mialem klopotow z umieszczeniem grafiki, aczkolwiek ilosc rubryk jakie trzeba wypelnic jest odstreczajaca. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 13:17, 27 sty 2009 (CET)

[edytuj] Podstrony

Dziękuję serdecznie za podpowiedź, już teraz będę wiedział. Pozdrawiam --Bartlomiej M (dyskusja) 13:50, 27 sty 2009 (CET)

[edytuj] Geografia Ameryki Południowej

Cześć. To znowu ja, heh. Proszę, abyś przejrzał artykuł zrobiony przeze mnie Geografia Ameryki Południowej oparty na książce podanej w bibliografii, ten artykuł był w "Propozycje tematów" w rozdziale "Priorytetowe" w Wikiprojekcie geografia. Nic żywcem nie spisywałem, tylko własnymi słowami. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

[edytuj] Czerwone kategorie

Witaj. Temat pewnie już się pojawiał, jednak przez lenistwo nie udało mi się go odszukać. Ostatnio jeden z adminów zwrócił mi uwagę na utworzone przeze mnie "czerwone kategorie". Utworzyłem je celowo, aby wkrótce "aktywować". Moim zdaniem "czerwone kategorie", tak jak zwykłe czerwone linki haseł, są po to, aby można je w przyszłości utworzyć, gdy ktoś postanowi wypełnić je odpowiednią ilością treści. Niestety rzeczony admin na moje pytanie, czemu mam ich nie tworzyć "czerwonych kategorii" raczył opowiedzieć stwierdzeniem typu "nie, bo nie", a w zasadach Wiki, jak już wspomniałem, nic na ten temat nie znalazłem. Czy takowe istnieją, a jeśli nie, to co o tym sądzisz? ;-) Pozdrawiam, Chrumps ► 02:42, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] Królik domowy

Artykuł Królik domowy został zgłoszony jako kandydat na "Dobry artykuł". Zauważyłem twoje zaangażowanie w rozwój tegoż artykułu, więc wysyłam do Ciebie informację. Dyskusja nt. kandydatury tutaj. Mam nadzieję, że pomożesz w uzyskaniu tego zaszczytnego tytułu. Tajniak2 (dyskusja) 11:43, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] Szablon:Portale

Witaj, czy moge miec jeszcze jedna prosbe? Czy moglbys zaktualizowac szablon portale ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Wikiportale )? Wydaje mi sie, ze warto tez zastanowic sie nad podjeciem decyzji w sprawie Portali na podstawie dyskusji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Portale_na_stronie_g.C5.82.C3.B3wnej Pozdrawiam :) Witold (dyskusja) 12:24, 28 sty 2009 (CET)

Twoja propozycja jest racjonalna i powinna zostac wzieta pod uwage. Wlasnie przed chwila znalazlem ciekawa dyskusje: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ABX/Zasady_wstawiania_linków_do_portali . Przyznam, czytajac ja troche sie pogubilem, ale jedno pytanie (postawione przez Albertusa teologa) wydaje mi sie szczegolnie zasadne: czym portale maja byc?
Co radzisz Przykuto? Mam wrazenie ze temat portali to spora kobyla, kobyla ktorej nikt nie chce ruszyc (pewnie niewiele sie zmienilo od mojego ostatniego pobytu tutaj i dalej bardzo latwo sciagnac na siebie gromy ;) ). A stan obecny nie jest akceptowalny (nieaktualizowane portale na stronie glownej). Witold (dyskusja) 12:45, 28 sty 2009 (CET)

Ja bardzo bardzo popieram tę kwestię, spróbuję sam coś wymyśleć. Ale czy nie "odważyłbyś się" chociaż ruszyć te z kat. Porzucone portale i ew. wstawić ten Andrychów? To przecież nic kontrowersyjnego, nie wiem, czemu nikt tego nie zrobił przez tyle czasu... Szkoda czasu na upraszanie kolejnych adminów ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 21:02, 30 sty 2009 (CET)


Wrzucilem propozycje dotyczaca uporzadkowania sprawy portali do kawiarenki. Co o tym sadzisz? Witold (dyskusja) 23:32, 9 lut 2009 (CET)


Dopoki jestem na nazwijmy to chorobowym moge sie zaangazowac w taki wikiprojekt (koncepcyjnie, organizacyjnie, redakcyjnie). Obawiam sie tylko tego, ze praca nad tym Wikiprojektem moze spowodowac podgrzanie nastrojow i w konsekwencji moze braknac mi czasu na przeprowadzenie jakis sensownych zmian (a nie chcialbym zostawiac czegos rozgrzebanego). Moglbym liczyc na Twoja pomoc w tworzeniu takiego Wikiprojektu? pozdrawiam Witold (dyskusja) 11:55, 10 lut 2009 (CET)


Czesc, w http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Witold/brudnopis zrobilem konspekt wikiprojektu. Rzuc na niego okiem, jesli masz uwagi to albo daj znac, albo od razu nanies na konspekt. Jesli uwag nie masz to zaloze wikiprojekt. Czekam na opinie :) Witold (dyskusja) 14:48, 10 lut 2009 (CET)


Dzieki za uzupelnienia i uwagi. Dwa pytania:

  • czy potrafisz za pomoca wikikodow nadac numeracje (n+1) celom?
  • Czy np. takie zdanie "Przejrzenie obecnych portali - te niedokończone od miesięcy (gdzie jest tylko zarys, parę boxów i jakiś zamysł na następne) - dokończyć lub przenieś do brudnopisów osób, które próbowały je zakładać." traktujesz jako komentarz celu czy podpunkt (cel posredni).

pozdrowienia :) Witold (dyskusja) 15:38, 10 lut 2009 (CET)


Wikiprojekt:Portale - zapraszam ;) zintegrowalem Twoje uwagi. Wrocilem do wiekszej aktywnosci po ponad 4 latach (dalem sobie spokoj w edycja po "kwietniowych" wypadkach). Witold (dyskusja) 17:21, 10 lut 2009 (CET)


Chyba zaliczylem wpadke :) Jeden z Wikipedystow uznal informowanie uzytkownikow na stronie dyskusji za spam. Czy rzeczywiscie obecnie na Wikipedii Tablica ogloszen jest jedynym sposobem na przekazywanie masowej infromacji? pozdrawiam Witold (dyskusja) 11:05, 11 lut 2009 (CET)


Zaproponowalem robocza definicje aktualnosci - moze masz jakies uwagi? Nikt nie zabral glosu, nie jestem pewien czy jest sens czekac dluzej na wypowiedzi... Przejrzenie portali wedlug kryterium aktualnosci i poziomu zawaawansowania prac pozwoli nam zrobic "fotografie stanu". Na jej podstawie bedzie mozna podejmowac dalsze dzialania (ktore portale nadaja sie do wyrzucenia, ktore portale potrzebuja rozbudowy, a ktore tylko opieki itd). pozdrawiam Witold (dyskusja) 00:54, 12 lut 2009 (CET)


Dokonczylismy weryfikacje: blisko polowa portali jest porzucona, wiekszosc nie jest regularnie aktualizowana. Chyba czas zaczac opracowywac drzewo portali. Witold (dyskusja) 12:41, 13 lut 2009 (CET)

[edytuj] re: Cmentarz Centralny w Szczecinie

dzięki za sygnał Pa3Widzi 13:15, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] Eric Schlosser

Witaj. Tak to zbyt ostre postawienie sprawy, ale może odniosło skutek? Jednak w przyszłości postaram się nie wyrażać tak zdecydowanie moich odczuć. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 19:17, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] Re: Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora! (Adik86)

Dzięki za przyznanie uprawnień redaktora :) . Zastanawiałem się, kto mi je udzielił, bo nie spełniam jeszcze wymogów, więc nie mogło mi to przyjść automatycznie ;) . Pozdrawiam! Adik86 (dyskusja) 21:13, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] LZ

Po dwóch rewertach ręce opadają. 4 rewertach (w sumie) jeszcze w innej gminie. JDavid dyskusja 22:16, 28 sty 2009 (CET)

[edytuj] Moje pierwsze hasło

Mam prośbę, czy mógłby Pan zerknąć do mojego brudnopisu i powiedzieć co myśli o tym co tam naskrobałem? Czy coś takiego nadaje się do opublikowania? nie bardzo wiem skąd wziąć żródła do tego o czym napisałem, czy linki zewnętrzne mogą być traktowane jako żródła? dziękuję z góry za wszelkie uwagi, pozdrawiam Pimys (dyskusja) 03:43, 29 sty 2009 (CET)

[edytuj] Wikiekspedycja - potrzeba ochotników

odpisałem na zgłoszenie Upior polnocy (dyskusja) 16:23, 29 sty 2009 (CET)

[edytuj] Licencja

Witam. Jestem "świerzym edytorem" i mam pytanie dotyczące licencji na użycie zdjęcia w artykule. Zająłem się sporządzaniem biografii Hansa Helmuta Kirsta (w wikipedii jest tylko krótka notka). Opieram się na niemieckiej wikipedii i na stronie domowej autora prowadzonej przez jego córkę. Chciałem umieścić jego zdjęcie ale nie ma go na Commons. Jedyne miejsce skąd można je pozyskać to strona domowa. Napisałem wiadomość do córki autora. Bardzo chętnie wyraziła zgodę. Niestety nie wypełniła przesłanego przeze mnie formularza (przetłuamczyłem ten z commons na j.niemiecki). Zanim napiszę do niej jeszcze raz chciałbym się upewnić, czy na jedno zdjęcie nie wystarczy może zwykła wiadomość w mailu typu: zgadzam się na uzycie zdjęcia [xxx nazwa zdjęcia i link] na licencji [nazwa licencji i link do treści]? Jeśli musi to być wzór podany w informacjach o prawach autorskich czy musi być podpisany własnoręcznie i np. zeskanowany i przesłany jako załącznik (inny sposób wydaje mi się bezsensowny)? z góry dziękuję za pomoc :) --flash (dyskusja) 22:21, 29 sty 2009 (CET)

[edytuj] Re:do svg

OK :-) pjahr @ 23:18, 29 sty 2009 (CET)

[edytuj] AD: tematy wojskowe

Ok - pewnie, że będę swoją wiedzę wykorzystywał w tematach wojskowych w miarę możliwości swojego czasu, którym ostatnio rzadko dysponuję. Pozdrawiam --Bastian77 (dyskusja) 04:40, 30 sty 2009 (CET)

[edytuj] Mail

Witaj. Wysłałem Ci prośbę via mail. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:13, 30 sty 2009 (CET)

Przy okazji - nt. postu w sprawie zdjęcia trochę wyżej - czyz gioda córki fotki starcza do licencji GDFL? Bo zdaje mi się, że prawa autorskie ma fotograf a nie właściciel zdjęcia (wiem głupie to jest, ale pamiętam, że tak kiedyś tłumaczono, że takie jest prawo) --Piotr967 podyskutujmy 11:16, 30 sty 2009 (CET)

[edytuj] temat znany

OK. Nie był to przytyk. Nie chciałem zapisać wprost nicka. To tyle tytułem wyjaśnienia. :) (Po przeczytaniu można usunąć)

[edytuj] prasówka

Nie wiem gdzie to się wpisuje ale ponoć kolekcjonujesz odwołania w mediach do Wikipedii. Dorzucam to. Czytając natknąłem się na "[potrzebne źródło]". U dołu napisano: "Autor: Wikipedia". -- Miłosz (dyskusja) 13:17, 30 sty 2009 (CET)

Dodałem. [11] Mam nadzieję, że tak to należało zrobić. -- Miłosz (dyskusja) 14:06, 30 sty 2009 (CET)

[edytuj] Propagowanie plików muzycznych

Chciałbym spytać czy dobrym pomysłem jest propagowanie plików muzycznych (Link). W przypadku uznania tego za dobry pomysł proszę o przeniesienie tej strony w bardziej widoczne miejsce. Wychodzę z taką propozycją z powodu małej ilości plików muzycznych zamieszczanych w artykułach (takie pliki występują tylko w artykułach o najsławniejszych: Chopin, Bach itp.).

  • Poszerzę, ale musiałem spytać czy ma to w ogóle jest jakiś sens :) ... Aha i podpis Skvarlih Bazgrz!!! 13:43, 30 sty 2009 (CET)
  • Czy teraz strona jest odpowiednio napisana? 18:54, 30 sty 2009 (CET)~

[edytuj] Stuby

Nadal widzę że stuby są wklejane i wiem że ich nie widać, ale czemu - nie tworzą, chyba żadnych kategorii np. artykuły z szablonem stub zoologia? Szukałem takich kategorii, ale ich nie znalazłem...

Jantoś (dyskusja) 13:56, 30 sty 2009 (CET)

Właśnie nie wiem czy były, lub czy są.

[edytuj] nakrycia głowy

Czy czapka i kapelusz powinny być jednym artykułem, a w ów czapce nie ma linków np. do Mitry, Kłobuka, Czepca i do wielu innych. Jantoś (dyskusja) 15:17, 30 sty 2009 (CET)

[edytuj] DNA

Nie chcę zdradzać zbyt wielu szczegółów żeby nie zapeszyć, ale powiem ci, że załatwiłem nową zliczarkę :) Mam nadzieję, że pojawi się już wkrótce. Galileo01 Dyskusja 18:03, 30 sty 2009 (CET)

Też trochę przebudowałem tę stronę. Uważam, że stwierdzanie już w pierwszym zdaniu, że mogą być jakieś konflikty czy niezdrowe sytuacje to w prostej linii droga do odstraszenia ludzi do DNA. Przeniosłem to więc do statystyk - po pierwsze to właśnie nic innego jak statystyki, po drugie to już na tyle zaawansowane miejsce na tej stronie, że spokojnie można wdać się tam w pewne szczegóły. Galileo01 Dyskusja 18:27, 30 sty 2009 (CET)

Przepraszam, ale niestety nie będę mógł pomóc przy DNA. Wyjeżdżam w góry i nie będę miał dostępu do neta.Mpn (dyskusja) 09:03, 31 sty 2009 (CET)

Mogę pomóc przy zliczaniu. Pozdrawiam. Kosiarz-PLDyskusja 09:08, 31 sty 2009 (CET)


[edytuj] Opel Antara

Witam, możesz mi wyjaśnić dlaczego cofnąłeś moją edycję w tym artykule? Wydaje mi się, że lepiej wygląda artykuł jak nie ma "białych pól" między tytułem sekcji a jej treścią? Chyba nie ma nic złego w tym, że grafiki w edycji artykułu są zaraz pod infoboksem? Bo w artykule w obu przypadkach i tak tam są. Grafiki wróciły na poprzednie miejsce, czyli między nagłówki i treść, no i "białe pole" znow jest. Pozdrawiam --Pemo (dyskusja) 14:52, 1 lut 2009 (CET)

Chyba zrozumiałem co zrobiłem źle, poprawiłem. Mam nadzieje, że jest ok.--Pemo (dyskusja) 15:00, 1 lut 2009 (CET)

[edytuj] Małgorzata Burzyńska-Keller

Witaj,

Czy mógłbyś zablokować artykuł Małgorzata Burzyńska-Keller, aby nie mogli go edytować IP-ki, ponieważ trwa na nim non stop wojna edycyjna pomiędzy Ip-kami, która i tak nic nie wnosi. Slav (dyskusja) 17:13, 1 lut 2009 (CET)

[edytuj] DD

Tak, boję się tylko, że znów nie będzie nikogo do pomocy, a zaraz ktoś w dyskusji napisze, że beznadziejna organizacja. We dwójkę robić DNA i DD - oj, ciężko :) Chętnie bym tam także pomógł, ale sam wiesz jak jest z jednym DNA. Jak zaczniemy się rozbijać w 100 różnych dni, to nagle żaden z nich nie będzie dużą akcją. Lepiej mieć dopracowane DNA, a DD zająć się, jak ktoś jeszcze nam pomoże... Galileo01 Dyskusja 18:21, 1 lut 2009 (CET)

OK :) Galileo01 Dyskusja 18:26, 1 lut 2009 (CET)

[edytuj] Drogi

Pewnie, że jest ich dużo, bo niemal każdy nowy artykuł zawiera linki do kolejnych dróg. Spora jest też liczba linków do dróg europejskich. Przeniesienie wszystkich na podstronkę projektu drogi ma sens. Będziemy je mieli wszystkie w jednym miejscu i powolutku je przerobimy. Zajmiesz się ich przeniesieniem? --@macia.b (dyskusja) 22:22, 1 lut 2009 (CET)

[edytuj] Nikiszowiec

Czy jest nadzieja, że w najbliższym czasie zdjęcia robione w grudniu 2008 na Nikiszowcu będą na Commons? Na razie są tylko te, które zrobił Ludwig Schneider. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 17:20, 2 lut 2009 (CET)

[edytuj] Dzięki za powitanie na polskim Wikibooks

Odpowiedź brzmi: to zależy..... ale chęci są i nawet motywacja też. Поживём, увидим. Co tam słychać w Boronowie? Miss Iskierka

[edytuj] WP:DNA

Hej! Dziękuję i poczdrawiam :-) Qqerim (dyskusja) 04:05, 4 lut 2009 (CET)

[edytuj] Re: Wikipedia:Kontakt/Zgłoszenie zdjęcia

Witaj! Strona jest już gotowa do użycia i jest podlinkowana na stronie WP:Kontakt. Już spieszę, by dodać kategorię ;) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 16:05, 4 lut 2009 (CET)

[edytuj] Ikonka na SG

Czy naprawdę uważasz, że ta ikonka, która obecnie jest na SG: Messagebox info.svg jest estetyczniejsza od tej: Information icon.svg? Pytam Ciebie, bo byłeś autorem jej zmiany swego czasu. Pozdrawiam awersowy rewers 20:15, 4 lut 2009 (CET)

[edytuj] linki

============================================================
NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW
ANI  MIEJSCEM   NA  TWOJĄ   (LUB  CZYJĄKOLWIEK)   REKLAMĘ!!!
W  TYM  MIEJSCU  DODAJEMY  MEDIA  A  NIE  STRONY INTERNETOWE
Linki   bez   przeprowadzonej   weryfikacji ZOSTANĄ USUNIĘTE
============================================================

Taki tekst znalazłem ostatnio w haśle Gniezno, ale już wcześniej też to widziałem kilka razy. Z tekstu nie wynika, że chodzi tylko o linki zewnętrzne. Zatem autora wprowadza w błąd, bo wikipedia JEST zbiorem linków - hasła bez linków (wewnętrznych) są traktowane jako nieukończone, niekompletne. A jakie "dodajemy media" to nawet się nie domyślam. Czy nie można tego wywalić jakimś botem lub przynajmniej zmodyfikować treść, aby przeciętny autor wiedział o co chodzi? Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 21:17, 4 lut 2009 (CET)

<!- ============================================================ -->
<!- NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW -->
<!- ANI  MIEJSCEM   NA  TWOJĄ   (LUB  CZYJĄKOLWIEK)   REKLAMĘ!!! -->
<!- Jeżeli sądzisz, że Twój link może się przydać, zamiast tutaj -->
<!- umieść go najpierw na stronie dyskusji tego artykułu.  Linki -->
<!- umieszczone bez przeprowadzonej weryfikacji ZOSTANĄ USUNIĘTE -->
<!- WCZEŚNIEJ przeczytaj http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:LZ      -->
<!- ============================================================ -->

Rozbudowana wersja z Nakło nad Notecią. Zapomniałem dodać, że jest to umieszczone jako komentarz (tutaj trochę zmieniłem, aby było widać całość), więc widoczne faktycznie przy kolejnych redakcjach. Pozdrawiam Makawity (dyskusja) 22:44, 5 lut 2009 (CET)

[edytuj] W:Nazewnictwo

  1. Zgłaszam odszukaną dyskusję o nazewnictwie : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/7#Kopiowanie_tytu.C5.82.C3.B3w_z_enwiki_wprost_do_plwiki
  2. wątek o transkrybcji nazwisk z kawiarenki http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#Transliteracja_na_.C5.BCyczenie, też możnaby podpiąć do Nazewnictwa
  3. w tym nowo utworzonym wikiprojekcie umieściłem nowe tematy z politologii(9.01) i religioznawstwa(26.01), jest też temat W:Danilas'a o infoboksie "światynia". Zainteresowanie zerowe lub bliskie zeru. Równocześnie oceniam, że wprowadzenie takich wątków bezpośrednio do dyskusji W:Religioznawstwo lub powiadomienie każdego z jego uczestników, dałoby dużo lepszy efekt, niż publikacja tematu w W:Nazewnictwo.
  4. Dla jasności: jestem za rozwijaniem tego projektu jako gromadzącego specjalistów różnych gałęzi

ale... Może to ma być tylko jeszcze jeden zbiór linków do dyskusji toczonych w projektach, dodatkowo podpięty do wikiprojektu gromadzącego autorytert w/s języka polskiego ? CZy Rada Języka Polskiego naszej wiki :-) ma jakiś wikiprojekt, czy też wyłacznie angażuje mocnych językowo w wygładzanie propozycji do czywieszczy ? No i pytanie, a jeśli nie ma (choć wikipedyści ci edytują) , to z czego to wynika ? Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 09:03, 5 lut 2009 (CET)

  1. Pomaganie przez gg odpada, odpowiadać mogę wyłącznie na zapytania w mojej dyskusji + miewam kilkumiesięczne przerwy na badania terenowe w Azji. Jednak jestem już przewodnikiem, choć bez babelki i pomagam autorom i hasłom, jeśli pojawiają się wewnątrz Wikiprojektu:Hinduizm. Tam od roku porządkuję hasła i przydzielam do właściwych kategorii - postrzegam to jako pracę dozorcy : pozamiatać, poustawiać, poinformoać Nowych i Gośći co-jak-gdzie. Nadal brakuje wielu podstawowych haseł, które może - jeśli ma się czas - pisać osoba z zewnątrz dziedziny w ramach wprawek w edycję.
  2. Ja sam mam pytanie do przewodnika: po powrocie z Indii zacząłem spotykać w bibliografiach wpisy start i koniec - czy to coś nowego co urodziło jesienią lub zimą , i w jakim celu ?
  3. Donos : kilka dni temu wypatrzyłem pojawienia się znanego mi eksperta z Muzeum Azji i Pacyfiku w Warszawie (+ prywatnie http://www.autodydaktyka.republika.pl). ( Tak po prawdzie , pierwszy tam był W:noychoH ). Czy mógłbyś wziąść go do obserwowanych, a gdyby się pojawił ponownie pomóż w potrzebie - nie codzień bywam w sieci, a admini ... mają różne twarze i maniery. --Indu ( विकिपीडिया ) 11:21, 5 lut 2009 (CET)

[edytuj] Witaj redaktorze

Wiem, i od czasu do czasu wrzucam takie powitanie, ale to dużo roboty a jaj jestem leniwy :) Może udałoby się wstawiać takie szablony za pomocą bota z poziomu http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Uprawnienia? Ehh trzeba było iść na informatykę a nie na prawo :) MK wars (dyskusja) 14:08, 5 lut 2009 (CET)

  • Nikt? Wrzuciłem ze sto pozdrowień dla nowych wikipedystów a pozdrowienie dostałem na swoją stronę jedno jeżeli dobrze pamiętam.MK wars (dyskusja) 22:28, 5 lut 2009 (CET)

[edytuj] Linkowanie

Witam! Jest problem, a właściwie stworzył go Wikipedysta:Roo72, na temat linkowania dat i roku. Na razie wyraził on swoje zdanie bez żadnego głosowania na ten temat. Przydałaby się jakaś dyskusja bądź głosowanie.1 --Lazar5 (dyskusja) 13:14, 8 lut 2009 (CET)

[edytuj] Re: Juliusz Ligoń

Jeżeli pytasz o usuniętą sekcję #Znani ludzie związani ze Strzebiniem. To nie wiem o co dokładnie pytasz? Sekcja była niezgodna ZTL, ponadto zawierała tylko 1 nazwisko człowieka, który chodził tu do szkoły a pochodził, mieszkał i wychował się w Prądach, a nie w Strzebiniu. W Prądach znajduje się także jego pomnik. Z żadnych artykułów nie widać większego związku niżeli chodzenie do szkołu. Ligoń jest wspomniany art. Prądy. Jeżeli uważasz, że należy o tym wspomnieć o nim w art. Strzebiń to zapraszam do przebudowania sekcji #Ośrodki edukacyjne w sekcję Oświata. gdzie możesz napomnieć o tym iż chodził ten ency człowiek. W sekcji #Historia wsi też nic o nim nie jest napisane. Jeśli masz zamiar tworzyć sekcji "Ludzie związani z ..." to proszę Cię o poruszeniu wątku w kawiarence cóż znaczy związani z, bo ja też dawno temu takież wstawiałem, ale spotkało się z ostrym sprzeciwem społeczności. Jeśli uważasz, że takie sekcje bez kryteriów należy tworzyć to proszę Ciebie o dodanie wszystkich królów i książąt zasiadających na Wawelu w artykule Kraków, a także prezydentów, premierów, przewodniczących KC w art. Warszawa, bo to też jest jakiś związek. JDavid dyskusja 17:16, 8 lut 2009 (CET)

Wiem o co chodzi, ale o takich rzeczach trzeba pisać a nie tworzyć kolejnych niejasnych list. Odnoszę wrażenie, że masz w tym temacie wiedzę zatem fajnie by było gdybyś mógł o tym rzec parę słow w art. Strzebiń. Pozdrawiam JDavid dyskusja 17:34, 8 lut 2009 (CET)

[edytuj] Droga do Wikiportalu o numizmatyce

Mam taki pomysł (już zgłoszony gdzie trzeba), aby założyć Wikiportal o numizmatyce na wzór odpowiednika w angielskiej Wikipedii. Myślę, że z utworzeniem strony portalu mimo krótkiego stażu w Wikipedii nie miałbym problemów (cośtam html-a znam, a w wiki też jako tako się orientuję). Mam jednak wątpliwości. Czytałem, że najpierw powinien powstać Wikiprojekt a Wikiportal to rzecz wtórna. Jak zebrać ludzi na Wikipedii zainteresowanych hasłami numizmatycznymi? Czy szukać wśród obecnych Wikipedystów czy raczej zachęcać numizmatyków z zewnątrz do przyłączania się? Wiem, że różnego typu kampanie w ramach i wokół Wikipedii organizujesz. Co byś doradzał? Odnośnie kwestii technicznych mam natomiast takie pytanie. W poradniku o tworzeniu Wikiportali jest opisane tworzenie od razu w przestrzeni Portal. Czy jest sens tworzyć wcześniej w brudnopisie a potem przenosić to szablon za szablonem? A na koniec pytanie o tworzenie się zasad Wikipedii. W dyskusji niektóre osoby wyrażały wątpliwości odnośnie encyklopedyczności monet. Jakie jest twoje zdanie na ten temat i czy polityka faktów dokonanych (śmiałe tworzenie kolejnych haseł) nie byłoby później źle widziane? -- Miłosz (dyskusja) 22:22, 10 lut 2009 (CET)

Ja to chyba bardziej inkluzjonistycznie podchodzę do tego. Marzy mi się aby każdy szukający informacji o jakiejś monecie (jakiejkolwiek) w pierwszej kolejności szukał jej na Wikipedii. Oczywiście zacznę od najsłynniejszych np. nagradzanych i nominowanych do nagród w konkursie na monetę roku przez czasopismo World Coin News. -- Miłosz (dyskusja) 08:25, 11 lut 2009 (CET)

Zacząłem na razie tak. Kolorystyka nagłówka ma nawiązywać do srebra i złota. Co do reszty to stawiam na prostotę. W szablony wkrótce coś powkładam. Wszelkie sugestie mile widziane. :) -- Miłosz (dyskusja) 17:38, 11 lut 2009 (CET)

Będą. :) -- Miłosz (dyskusja) 19:05, 11 lut 2009 (CET)

Znalezienie krótkich haseł za sprawą catscana nie jest trudne. Co jednak zrobić gdy chce się znaleźć hasła długie? Potrzebuję bowiem czegoś rozbudowanego jako hasło wyróżnione. A co do projektu to zacząłem wstępne zapraszanie osób na Wikipedii. Jak się to już jakoś wygładzi to będzie można na zewnątrz zareklamować na forach numizmatycznych. -- Miłosz (dyskusja) 23:26, 13 lut 2009 (CET)

Przydałby się też materiał ilustracyjny. Myślę nad Warszawskim Centrum Numizmatycznym ponieważ na kilku stronach widziałem podziękowania za użyczenie fotografii. Być może mogliby coś udostępnić, tylko nie wiem jak się załatwia takie zgody, co komu przesłać i jak to oznaczyć uploadując takie fotografie. -- Miłosz (dyskusja) 10:42, 14 lut 2009 (CET)

Trzeba by się jednak zastanowić nad prawami autorskimi, bo aktualnych lub niedawno używanych monet nie da się reprodukować bez łamania praw autorskich. A bez reprodukcji taki portal będzie słabiutki. Wulfstan (dyskusja) 10:58, 14 lut 2009 (CET)

[edytuj] Owadopylność

Czy jest jakiś powód dla którego zamiast Trzmiel napisano przedstawiciel pszczołowatych? Nie widać aparatu gębowego tylko jego część - języczek. na tylnym odnóżu (pomarańczowa plamka) jest grudka pyłku kwiatowego --84.10.146.203 (dyskusja) 22:56, 10 lut 2009 (CET)

[edytuj] Definicja

Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:

  • Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
  • Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.
  • Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.

louve (dyskusja) 11:26, 11 lut 2009 (CET)

Użyłem tagu podkreślenia aby zaznaczyć różnicę. Jak ciągle będziesz udawać że nie rozumiesz - bo uważasz że pomysł jest fajny i dlatego można naginać zasady - to się obrażę. louve (dyskusja) 11:32, 11 lut 2009 (CET)
Twoje Rozumowanie jest bez zarzutu. louve (dyskusja) 11:38, 11 lut 2009 (CET)
Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Przykuta/archiwum16”

Wielka Internetowa Encyklopedia Sztuki. News, artykuły, zabytki, muzea, wystawy, galerie, portfolio, antykwariat, rzeźbiarz , malarz, wydawnictwa, słownik, historia sztuki.
Wszystkie teksty oraz grafika Portalu Encyklopedii Sztuki są własnością wikipedii. Serwis encyklopedii sztuki wygenerowano dla Polskich Ekspozycji Sztuki
promujących i reklamujących w sieci internetowej Galerie Sztuki Współczesnej oraz witryny Otwartej Galerii Fotografii Artystycznej

 akt ludzie the best portret przyroda sport street photo martwa natura modelki przyroda eksperyment reportaz

bwa * aukcje sztuki * sztuka ludowa * polska sztuka * sztuka nowoczesna * malarstwo * fotografia * grafika * rzeźba * ceramika * tkanina artystyczna * rysunek * plakat * szkice * obrazy

 

© wikipedia sztuki