Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum17

Z Wikipedii

Witam i dziękuję za miłe powitanie i komentarz do moich zdjęć. Oczywiście posiadam większe formaty zdjęć z Kalinówki Kościelnej, wolałam jednak opublikować te mniejsze. Jestem na Wiki w roli "pedysty" od wczoraj i mam przed sobą jeszcze wiele, wiele nauki (zwłaszcza w kwestii edytowania). Liczę na wyrozumiałość i cierpliwość pozostałych użytkowników. Pozdrawiam. Beata.

Spis treści 1 Potrzebne linki 2 re: Autostrady w budowie 3 Odp:Kangur 4 Warsztat graficzny 5 Pierwszy Świat 6 Odp:pierwszy świat 7 Premiera portalu numizmatycznego 8 Biuletyn SWPL 9 Projekt Portale 10 Formatowanie 11 Pytanie 12 Re: Weekend polowań na stuba 13 Jak oznaczac artykuly 14 Re: Wikiekspedycja - prośba o pomoc - Od Suwalczan ;) 15 Prośba o komentarza 16 Stuby walutowe 17 Odp:Kategoryzacja podstron portali itd. 18 Komar 19 Darowizna 1% 20 Wikiprojekt:Ikonki 21 Re: Szlak architektury drewnianej (województwo śląskie) 22 Dzięki 23 DNA 24 Piłka 25 Prosba dot. artykulow zwiazanych z Andrychowem 26 Kategoria:Socjologia 27 Grafika 28 Wikiksiazka 29 wikiprojet 30 Prośba i zarazem przypomnienie 31 Pracodawca 32 Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe 33 Re: Przewodnik 34 rozwój wikipedii 35 pytanie 36 medale 37 Arkad - Redaktor ;-) 38 Wikiekspedycja 39 Potrzebne mi wsparcie z mocą 40 ikonki medalowe 41 wikipedyści to my! 42 Odp:Groźba prawna 43 Robota bez laurów 44 zdięcia 45 zdięcia 46 Niedopatrzenie czy konspiracja 47 Wikibooks 48 Nauczyciel akademicki a wykładowca 49 Kategoria:Uniwersytety w Rosji 50 Re: megaczywiesze 51 Wandal 52 Zalecenia dotyczące nazewnictwa geograficznego 53 Zgody na wykorzystanie 54 DNA 55 Przyrosty 56 Fotografowanie okolicy 57 Może tak lepiej? 58 Wikipedia:Kategoria miesiąca/Geologia 59 Foto ze śląskiego 60 Wikiprojekt:Portale 61 Przewodnik 62 Blokada 63 Prosta robota 64 Elityzm 65 Gwiazdka 66 Koszęcin 67 Fotka - mariawityzm 68 Mapa Podlasia 69 Bitwa przasnyska 70 Wikipedia:Sfotografuj swoją okolicę 71 Przewodnik 72 Miło 73 Destubizacja 74 Strona główna 75 Re: Akcja destubizacji w portalach 76 Przykuty nie ma do czwartku 77 Portalowe stuby 78 Pomysł 79 Czy wiesz, że... 80 Pytanko 81 Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek 82 Wikiekspedycja/trasa/Podlasie 83 Ja, baba z bloku mam blok na oku 84 Odpowiedź 85 Blokada użytkownika 86 Szablony nawigacyjne 87 Re: Wikipedia:Warsztat graficzny/mapy 88 600 000 - czas na akcję! 89 Odp:Kiloff art 90 Źródło 91 re: Kategorie 92 SAD 93 ciach 94 Dotyczy konkursu Sfotografuj swoją okolicę 95 Filmy księcia Arnoldzika 96 Re: Nowa sekcja 97 Michau 98 Podziękowanie 99 Bibliografia a www 100 Bacha 101 Świsłocz (dopływ Niemna) 102 Kategoria:Deklaracje wikipedystów 103 Portal:Socjologia 104 Kategoria:Artykuły z trywialnymi ciekawostkami 105 RE: Fotografia 106 Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej 107 Wikipedysta:Ignasiak 108 Wikiekspedycja 109 Opis zmian - drobna zmiana 110 Linki zewnętrzne 111 Maksymilian Krybus 112 Re:Witajki 113 re:Skala skażona 114 re:Substuby 115 Edycja 116 Jeśli nie wiesz od czego zacząć... 117 Podlaskie Wikiszlaki 118 Maj 119 Prośba 120 Olof Skötkonung 121 Henryk Korowicz 122 Odp:Dekanat Knyszyn 123 Portal:Socjologia ciąg dalszy.. 124 Weekend dokarmiania zalążków 125 Dziesięciolatka 126 Konkurs 127 Szablon:Witaj redaktorze 128 Wikipedia:Robota bez laurów 129 Re:Witanie 130 raczej witanie ;) 131 hmmm 132 Sfotografuj swoją okolicę 133 Wikipedia:Każdy z nas zaczynał 134 Wyoblarz 135 Hm 136 Tłumaczenie 137 Masti 138 Portal:Film 139 Plik 140 Re: wieś zagraniczna 141 Tlumaczenia 142 Szlaki w województwie podlaskim 143 Josefine ericman 144 Odp:Spotkanie w Chorzowie 145 Spotkanie 146 Odp:Spotkanie w Chorzowie 147 spotkanie 148 Odp:Spotkanie w Chorzowie 149 Spotkanie w Chorzowie 150 Spotkanie w Chorzowie 151 Zapytanie ws. SSO 152 Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek 153 Intaegracja interferometrów 154 Re: Wikiekspedycja (od Lukaszqa) 155 Re: Aktywne projekty 156 Wybory czerwcowe 157 Zatwierdzanie zmian niepopartych źródłami 158 Fudart 159 Odp:30 Albert Einstein 160 Dzięki 161 Re: Wikipedia:Propozycje tematów/Literaturoznawstwo 162 Matrix 162.1 Cytuję : węziej 163 Ołoszenia parafialne 164 SSO

[edytuj] Potrzebne linki

Tak, zanim usunęłam "Gliblaltar" to sprawdziłam, czy rzeczywiście nic do niego nie linkuje :) Ale przy okazji mam pytanie, jeśli można: gdyby okazało się, że są takie linki z innych artykułów (i oczywiście w sytuacji kiedy jestem pewna że to błąd, i Gliblaltar nie istnieje) - czy jest możliwość, żeby te linki podmienić hurtem na poprawne a nie wchodzić w każdy artykuł oddzielnie? Poza tym, że można zrobić przekierowanie, ale to by nie było chyba najlepsze rozwiązanie... Cordeliane (dyskusja) 10:44, 12 lut 2009 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam - Cordeliane (dyskusja) 11:17, 12 lut 2009 (CET)

[edytuj] re: Autostrady w budowie

Witaj. W zasadzie kompletnie nie orientuję się w tym, co dzieje się na commons, więc trudno mi wyrazić jakieś zdanie w tym temacie ;) Pozdr. Pa3Widzi 13:43, 12 lut 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Kangur

Odp:Kangur

Zapytałeś już Roo? :) Poszperam, ale antypodyczne ssaki są czasami trudne do rozpoznania :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:49, 13 lut 2009 (CET)

[edytuj] Warsztat graficzny

Hej! Czy mógłbyś zerknąć tutaj? Nie zajmuję się amatorsko fotografią, jednak wydaje mi się, że to zdjęcie w jakimś tam stopniu mi się "udało", więc zastanawiam się, czy ma szanse w głosowaniu na medal? Wszelkie uwagi mile widziane :). awersowy rewers 23:46, 13 lut 2009 (CET)

Dzięki, mogłem w sumie od razu zwrócić się do Ciebie, a nie zajmować czas innym w warsztacie graficznym :). Swoją drogą nurtuje mnie pytanie, czy możliwe byłoby uzyskanie zdjęcia w tym miejscu, tak silnie oświetlonego słońcem, przy jednoczesnym uzyskaniu cienia (takiego jaki jest teraz) na murze w po lewej, prawej i na dole. Bo jeśli zamknęlibyśmy przysłonę bardziej (przy wydłużonym czasie naświetlania), to ta naturalna "rama" zrobiłaby się chyba na tyle ciemna, że szczegóły byłyby niewidoczne... Anyway, pozdrawiam :). awersowy rewers 13:10, 14 lut 2009 (CET)

[edytuj] Pierwszy Świat

Hej. Akurat trafiłem na hasełko, które zainicjowałeś. Czy mógłbyś zapodać źródło jakieś do niego, tudzież innych z tego cyklu? JDavid ^dyskusja 21:18, 14 lut 2009 (CET)

Fajnie, że uźródłowiłeś te art. Co do substubów, no to działam trochę i wrzucam niektóre do wikiprojektów tematycznych, ale mógłbym o tym dużo pisać. Geometrycznie rosnąca liczba substubów i innych "kiepskich haseł" nie napawa mnie optymizmem, a nawet widzę dużą niemoc Wiki w tej kwestii. Co do wikiprojektu i jego zadań, to uważam, że moje działania są typowe dla każdego admina. Myślałem, że każdy admin to robi i nie sądziłem że potrzebny jest do tego Wikiprojekt:P Walczę o NPOV i WER na każdym kroku. Nawet do tego stopnia, że wolałbym w ww. artykule przypisy niż ogólną bibliografię. Cele i zadania tego wikiprojektu są mi szczególnie bliskie i mógłbym się zapisać do WiNu. Z drugiej strony boję się zapuszkowywania w projekcie, bo działam też na innych polach. Mam też nieustabilizowany tryb życia, co uniemożliwia mi nadanie stałych zadań. Nie lubię też jak wikiprojekt sobie wisi w babelce a użytkownik nie uczestniczy w nim aktywnie (sporo takich ludzi jest). Jeżeli uczestnictwo w WiNie ma mnie przydzielić do jakiejś kategorii adminów (bo zadania WiN robię od siebie a nie od wikiprojektu) to mogę się zapisać. Ciekawe jest to, że Masur działa aktywnie na tym polu (nawet tam pisze) a nie należy do WiNu. JDavid ^dyskusja 11:53, 16 lut 2009 (CET)

Z substubami chodzi o hasła typu wikipedystów MarcinEB lub Kazik Rex lub innych którzy masowo dodają artykułu których nikt nie uzupełni (no może jakiś bot za 10 lat.). Są to wioski w Stanach, które nie mają nawet definicji dobrze skleconej albo substubiczne stacje metra w jakimś mieście zachodniej Europy. Nie wiem kto to ma uzupełniać. Uzupełaniałem informacje o jakimś substubie wioski, miejscu kultu w Indiach i akurat zobaczyłem tę akcję - po prostu zabrakło mi słów. Pomyślałem "I teraz mam uzupełnić wszystkie te wioski w Stanach jak te wioskę w Indiach, bo ktoś potrafi szybko zrobić copy+paste i w dodatku jest Panem Redaktorem" - po prostu brak słów. Produkowanie stubopedii całkowicie odrzuca ludzi od poprawiania. Po pierwsze dlatego, że artykuł nie jest już "ich", a po drugie wolą działać w swoich działkach. Jak sam wiesz, było takie coś jak KWA i wszystko to ulegało zapomnieniu i stagnacji. Dyskutowałem kiedyś nawet żeby zrobić jakieś punkty za poprawę artykułu. Jednak pewnie byłoby to tylko za krótofalowe działanie. Ciekawe byłoby też coś takiego jak DNA, ale zamiast nowego art. użytkownik liczyłby ilość danych dodanych do przynajmniej rocznego substuba, albo procentów w stosunku do pierwotnej wersji. Uważam, że słabo reklamowana jest idea uźródłowiania nawet swoich artykułow. Byłbym nawet za tym by zamiast banera Jimbo na górze wypisać na czerwono "Pamiętaj by dodawać źródła swoich informacji do artykułów". Tak gdybam, ale trzeba coś naprawdę wymyślić. Co do grafik, to działam trochę znajdując lepsze wersje rastrowych herbów i je wrzucam na pl.wiki by ktoś mógł to zwektoryzować. Współpracuję z Poznaniakiem, a także sam tworzę grafiki flag. U siebie siebie nie widzę jakiś grafik (poza herbami) żebym musiał przenieść na Commons (może z 2). Co do uźródławiania swoich artykułów przez adminów uważam, że tego nawet nie powinniśmy tłumaczyć adminom. Bodajże dwukrotnie na PUA zaglądałem do wkładu kandydata by dojrzeć słabe stuby i jak uźródławia artykuły, bo uważam że tylko dobry admin tworzy artykuły i od razu myśli jakie to źródłka dodać. Obecnym adminom powinniśmy o tym przypomnieć, bo to już dawno powinno być naszym standardem. Może rzeczywiści jakaś akcja Patrzymy na swoje stare artykuły. JDavid ^dyskusja 18:20, 16 lut 2009 (CET)

[edytuj] Odp:pierwszy świat

Odp:pierwszy świat

To jak - Dzień Źródła? Dzień Przypisu? :) 14 dzień każdego miesiąca bym proponował - połowa drogi między DNA :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:41, 16 lut 2009 (CET)

[edytuj] Premiera portalu numizmatycznego

Równolegle obok Wikiportalu utworzyłem w brudnopisie szkic Wikiprojektu. Rzuć proszę okiem czy to co jest nadaje się do pokazania światu i co jeszcze można poprawić. -- Miłosz (dyskusja) 18:01, 16 lut 2009 (CET)

Wydaje mi się, że jestem gotowy. Jeśli nie będzie sprzeciwu to przeniosę do odpowiednich przestrzeni z brudnopisu i dodam ogłoszenie z zaproszeniem. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 17:16, 17 lut 2009 (CET)

[edytuj] Biuletyn SWPL

Tym biuletynem zrobiliście wikpedystę Tescobara w bambuko. Wgapiałem się w obrazek przez dłuższy czas szukając tego znaku wodnego - sądziłem, że to jakiś mocno ukryty napis, np wpleciony w ubranie mędrca. Tymczasem okazało się, że użyliście pliku z commons, który został podmieniony i nie zawiera już napisu. BTW - jesteś pewien, że zwykły napis widoczny bezproblemowo (wręcz rzucający się w oczy) w rogu obrazka zasługuje na nazwę "znak wodny" ? Pierwszy raz się zetknąłem z tym pojęciem w odniesieniu do grafiki cyfrowej, i jakoś intuicyjnie uznałem, że taki znak wodny musi być ukryty i widać go dopiero przy uważniejszym oglądaniu obrazka, lub po zastosowaniu filtrów - np. po odjęciu wartości pikseli oryginalnego obrazka bez znaku. Tescobar/^dyskusja 13:04, 17 lut 2009 (CET)

[edytuj] Projekt Portale

Czesc, w dyskusji zrobilem krotkie podsumowanie dyskusji nt. drzewa. Wydaje mi sie ze warto wykorzystac pomysl Arewicza (o ile to mozliwe technicznie). Trzeba sie chyba przymierzyc do "spikniecia" wikiprojektow w portalami. Chyba, ze planowales najwieksze portale zrobic silami naszego wikiprojektu? pozdrawiam Witold (dyskusja) 13:36, 17 lut 2009 (CET)

Oky :) Apropos dopiero dzis zauwazylem Przykuto-pleple - chcialem Wam serdecznie pogratulowac :) Spoznione, ale szczere :) Witold (dyskusja) 17:46, 17 lut 2009 (CET)

Piszesz o inputboksie w Elementach portali - mozesz troche jasniej? :) Wiesz.. duzymi literami ;) Witold (dyskusja) 16:31, 22 lut 2009 (CET)

Czesc :) Jak wplynie koncepcja duzych portali na ten interfejs ktory ma zastapic box z portalami na glownej stronie? pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 16:52, 4 mar 2009 (CET)

Ahoj :) Ja z kilkoma sprawami:
1. Wiesz moze jak kolorowac za pomoca wikikodow tekst w wikipedii (albo jego background)? Robie poradnik tworzenia portali i taka mozliwosc bylaby bardzo przydatna
2. Czy praca koncepcyjna nad duzymi portalami do interfejsu zastepujacego box z portalami trzyma inne dzialania w wikiprojekcie (np. probe dogadania sie z wikiprojektmai i podrzucenia im portali, albo dogranie zalecen dotyczacych aktualizowania portali i rozpoczecie "czyszczenia")?
3. Zastanawiam sie nad zaproponowaniem w dyskusji wikiprojektu takiej praktyki, zeby pisac na stronie wikiprojektu informacje/deklaracje zajmowania sie jakims zagadnieniem - z kilku powodow: od razu widac jaki jest aktualny stan prac, widac do kogo sie trzeba zglosic jesli ktos chce pomoc, nie ma niebezpiecznstwa dublowania dzialan no i czysto psychologicznie: skoro napisalem, ze zrobie poradnik tworzenia portali to choc bardzo mi sie nie chce, to go zrobie :)
Co o tym sadzisz?
Pytam o ten drugi punkt, bo moze sie okazac, ze bede wkrotce wyjezdzal do Szkocji (moge byc bez dostepu do Internetu przez pewien czas) i chcialbym zrobic maksymalnie duzo spraw podopinac przed ew. wyjazdem. pozdrawiam cieplo Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 23:47, 10 mar 2009 (CET)

Czekam na informacje o mieszkaniu. Nie wiem ile to moze jeszcze potrwac. Na portal popatrzylem - wyglada interesujaca. Przyjrze mu sie dokladniej w wolnej chwili. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 22:10, 13 mar 2009 (CET)

Czesc. Wylatuje we wtorek. Na poczatku bede mial utrudniony dostep do Internetu (postaram sie logowac raz lub dwa razy w tygodniu). Pozniej powinno byc lepiej. Z Wikiprojektu sie nie wycofuje - po prostu bede mniej aktywny i bede odpisywal z pewnym poslizgiem. Mam nadzieje ze uda sie wydyskutowac ogole zalecenia do portali (bo na razie dyskusja nie jest zbyt zywiolowa) :) W razie czego pisz: do poniedzialku powinienem sprawdzac wiki regularnie. pozdrawiam i zyczed powodzenia Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 14:14, 20 mar 2009 (CET)

[edytuj] Formatowanie

Dzieki :) Straszne sa te wikitagi.. no ale coz, trzeba isc z wikiduchem czasu ;) Witold (dyskusja) 14:38, 18 lut 2009 (CET)

[edytuj] Pytanie

Witaj! Czy w jednej sprawie mogę Cię na chwilę prosić na GG? Wiktoryn <odpowiedź> 17:37, 18 lut 2009 (CET)

[edytuj] Re: Weekend polowań na stuba

Postaram się włączyć, a nawet jeśli nie uda mi się w samą akcję, to chociaż w fazę przygotowań. Na razie staram się dokończyć przegląd Kanonu i zrewidować liczbę stubów.

Myślałam też o rozwiązaniu zasugerowanym w dyskusji Kanonu, mianowicie: propozycja oznaczenia artukułów znajdujących się w kanonie poprzez dodanie ikony w stylu np artykułów medalowych i dobrych, oznaczającej rangę tego artykułu na wikipedii. Byłby to zarazem kolejny bodziec motywujący do edytowania tych haseł. Myślę, ze przydałby się jakiś szablon z ikonką na początku każdego artykułu informujący mniej więcej o tym, że "hasło należy do Kanonu, w ramach którego jest dopracowywane do co najmniej DA. Jeśli chcesz pomóc, przejdź tutaj" (link do odpowiedniej strony). Może przy okazji dałoby radę opracować jakąś lepszą ikonkę dla Kanonu (ta jest chyba tymczasowa). Sama na razie nie próbowałam, bo nie zrobię tego dobrze technicznie.

PS. Fajna inicjatywa z niezłym zapleczem (strona) ;)
Pozdrawiam, Nutaj (dyskusja) 14:09, 19 lut 2009 (CET)

[edytuj] Jak oznaczac artykuly

Dziekuje! Pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 15:33, 19 lut 2009 (CET)

[edytuj] Re: Wikiekspedycja - prośba o pomoc - Od Suwalczan ;)

Zapraszam do odwiedzenia strony dyskusji projektu Suwałki, gdzie zostawiłem wiadomość. :) --Lukaszeq (dyskusja) 12:50, 20 lut 2009 (CET)

[edytuj] Prośba o komentarza

Cześć, wiem że działasz dość prężnie w Projekcie Ikony - liczę się z twoim zdaniem dlatego proszę przejrzyj obecne Nowe propozycje 2 na: Ikony. Dzięki Michał Komorniczak (dyskusja) 22:47, 21 lut 2009 (CET)

[edytuj] Stuby walutowe

Dopisałem te stuby do listy zadań wikiprojektu. Niestety w ten weekend byłem offline. W ogóle brak odzewu na moje zaproszenie troszkę jest przygnębiający. Pracy mnóstwo (zobacz tu) a w projekcie jestem na razie sam jeden. :( -- Miłosz (dyskusja) 21:40, 23 lut 2009 (CET)

Historyczny jak najbardziej, ale ekonomia budzi we mnie mieszane uczucia. W tym owszem, jest element historii myśli ekonomicznej, ale... to znów zamyka się w historii. Na razie przemyślę sobie jeszcze periodyzację historii pieniądza w Polsce, trochę poczekam. Może niektórzy potrzebują trochę czasu by się w to włączyć. -- Miłosz (dyskusja) 22:05, 23 lut 2009 (CET)

Zadań przybywa a chętnych do pracy w wikiprojekcie jak nie było tak nie ma. Nie pomogło nawet zaproszenie w dyskusji wikiprojektu historyków. A ja nawet nie mam się kogo poradzić w sprawie takich drobnostek jak najlepiej nazwać hasło Mennica w Nowym Orleanie, Mennica Nowy Orlean czy może New Orlean Mint. :( -- Miłosz (dyskusja) 22:39, 27 lut 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Kategoryzacja podstron portali itd.

Odp:Kategoryzacja podstron portali

Śledzę z uwagą dyskusję nad projektem i bardzao mi się podoba próba standaryzacji. Ostatmim moim Portalem jest Portal:Biblia. Nie wiem czy widziałeś. Zrobiłem go na podstawie zdobytego doświadczenia i na zamówienie. Z wyjątkiem elementów edycyjnych, które są proponowane wydaje się spełniać wszystkie wymagania standardu. Co do sposobu edycji to jestem zwolennikiem robienia tego przez podstronę; wygląda dobrze i zmusza edytora to małej refleksji-może zapobiega wandalizmom? Cenna jest propozycja automatycznego odświeżania zapisanych zmian (ja sobie z tym radzę robiąc pustą edycję, ale to jedna operacja więcej). Klondek dyskurs 05:33, 27 lut 2009 (CET)

Masz większe doświadczenie. Ja widziałem zmasakrowany portal Święci, ale to tylko świadczy dobrze o naszej kulturze, a tego elementu bym jednak nie narzucał. Klondek dyskurs 23:29, 27 lut 2009 (CET)

[edytuj] Komar

I znowu komuś widzi się, byś zamiast mediować rozstrzygał wiążąco. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:10, 1 mar 2009 (CET)

[edytuj] Darowizna 1%

Mam zamiar PIT-em 37 darować (jeden procent) na Wikimedia Polska:Stowarzyszenie Wikimedia Polska' proszę o nr KRS. Można go również zamieścić w historii artykułu. Przepraszam za kłopot. Pozdrawiam HaB >dyskusja< 18:51, 1 mar 2009 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Ikonki

Jak to jest, że jakiś projekt o którym nikt nie słyszał (jedyne ogłoszenie na TO w przeddzień Wigilii) coś ustala, a potem na IRCu pojawia się: admin proszony o pomoc do zmiany ikonki DA na nową? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:10, 2 mar 2009 (CET)

Może dać pod głosowanie propozycje (stare też) i ikona z największą liczbą głosów wygrywa?--Adi (discuss) 02:59, 2 mar 2009 (CET)

[edytuj] Re: Szlak architektury drewnianej (województwo śląskie)

Cieszę się że moja aktywność jest doceniona przez tak znamienitego Wikipedystę :-) ( pochlebstw nigdy za wiele ;) ) A konkretnie: "Myślę, że każdy z kościołów zasługuje na artykuł - znaczy warto zrobić linki" - tak też robię przy okazji poprawiania kolejnych sekcji artykułu. Co do pomysłu tabeli, myślę że ciekawy, sprawdze sobie w brudnopisie jak to bedzie wygladac, ale mysle ze lepiej najpierw miec porobione fotki a dopiero pozniej zmieniac caly wykaz zabytkow na tabele - puste miejsca na zdjecia nie beda wygladac za ciekawie... Mysle tez ze lepiej sprawdza sie w tej roli zdjecia w poziomie na nie pionie. Ja na wiosne w swojej okolicy (Beskidy / Pszczyna) postaram sie wybrac na wycieczki i porobic odpowiednie fotki. Pozdrawiam! Schweppes (dyskusja) 19:16, 3 mar 2009 (CET)

[edytuj] Dzięki

za informacje. Pewnie będę miał jakieś pytanie w przyszłości. Pozdrawiam maXxii ^ 21:40, 3 mar 2009 (CET)

[edytuj] DNA

Witam! Gwoli ścisłości wydaje mi się, że tych artykułów było 11 :) . Pozdrawiam. TR (dyskusja) 12:18, 4 mar 2009 (CET)

Hehe, w porządku, dziękuję. TR (dyskusja) 13:06, 4 mar 2009 (CET)

[edytuj] Piłka

Witaj. Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Piłka (gmina Herby) Piłka (gmina Koszęcin). Autor wpisu się myli. Są tam w okolicy dwie Piłki ale jednocześnie podnosi, że zdjęcia w obu artykułach dotyczą tej samej miejscowości Piłka (gmina Koszęcin), a w niej ma domek. Odległość pomiędzy miejscowościami jest za duża aby mogło chodzić o wzajemne przedmieścia. Zajrzyj na wszelki wypadek do pamięci, żebyśmy mu mogli odpisać bez lęku. mzopw (dyskusja) 17:28, 4 mar 2009 (CET)

[edytuj] Prosba dot. artykulow zwiazanych z Andrychowem

Witaj, mam prosbe: czy moglbys w wolnej chwili przejrzec artykuly: Andrychów, gmina Andrychów, kultura w Andrychowie, Turystyka w Andrychowie, gospodarka Andrychowa pod katem zgodnosci z zasadami Wikipedii? Chcialbym zeby popatrzyl na to ktos z boku, nie zwiazany z tematem. Z gory dzieki Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 22:52, 4 mar 2009 (CET)

Dzieki, dzieki:) Za tabele zaraz sie zabiore. Ze zdjeciami mam niestety problem :( Powiedz mi jeszcze w ktorym artykule zauwazyles sekcje: warto zobaczyć? pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 23:09, 4 mar 2009 (CET)

Troche odswiezylem dane statystyczne, ale zrobienie tabeli jest ponad moje sily :) WikipedystaWitold (dyskusja) 00:30, 5 mar 2009 (CET) Znowu mnie przelogowalo :/ Jak skasowac nadmiarowe konto? Witold.

A bo przypadkiem zalozylem sobie konto zintegrowane (czy jakos tak) WikipedystaWitold i ile razy wejde na commons to pozniej edytuje Wikipedie z tego konta (przelogowuje mnie :) ). Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 18:18, 5 mar 2009 (CET)

[edytuj] Kategoria:Socjologia

Mój wikipegoholizm przejawia się w obsesyjnej kategoryzacji. Początkowo dyskutowałem na Wikipedia:Kategoria miesiąca, ale z czasem wobec słabego odzewu (za wyjątkiem Kategoria:Architektura i budownictwo gdzie natrafiłem na opór ortodoksów) sam zabrałem się do porządków. Po uporządkowaniu różnych kategorii w końcu sprawdziłem kategorie z największa ilością artykułów i po odrzuceniu tych w których z definicji będzie dużo artykułów (Urodzeni w..., Polacy, itd) co mi wyszło? Socjologia! 17 podkategorii i prawie 500 artykułów! Niestety moja intuicja jest tu bezsilna, nie podejmuję się w to wchodzić, nie znam się. I dlatego do Ciebie się zwracam, trzeba coś z tym zrobić. Ogłoś na Wikiprojekt:Socjologia jakiś alert i uporządkujcie to bo naprawdę wstyd, jest najmniej uporządkowaną kategorią. Jeśli masz jakieś inne sugestie w kwestii kategoryzacji jestem otwarty. Bardzo serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 13:10, 5 mar 2009 (CET)

Widzę, że zabrałeś się za porządki. Chciałbym Cię przy okazji zapytać, czy naprawdę na polskiej wiki muszą być kategorie z angielskimi nazwami. Chodzi mi konkretnie o Kategoria:Queer theory oraz Kategoria:Gender studies. Dotychczas myślałem, ze jest to domena tzw nowych technologii, w których terminy angielskie nie znalazły odpowiedników polskich. Czasami jest to zwykłe niechlujstwo - w treści jest podana polska nazwa. Tępię takie przypadki jeśli to możliwe. A jak jest w tym przypadku? Czy można to zmienić? Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 15:29, 12 mar 2009 (CET)

Miałem ostatnio dłuższą przerwę w wikowaniu, ale postaram się wrócić do edytowania. W dyskusji do Wikiprojekt:socjologia, zrobiłem wpis z proponowanym (nowym) kręgosłupem kategorii. Bluszczokrzew (dyskusja) 23:27, 15 mar 2009 (CET)

[edytuj] Grafika

Dzień dobry. Znasz moze kogoś, kto byłby w praktyce stanie podjąc się przygotowania prostej grafiki wektorowej? Przekonalem sie, ze strona "zamowienia na grafiki" jest niestety malo skuteczna. --Matrek (dyskusja) 13:51, 5 mar 2009 (CET)

Dzieki za rade. Równiez pozdrawiam. --Matrek (dyskusja) 13:58, 5 mar 2009 (CET)

[edytuj] Wikiksiazka

Potrafisz sie tym poslugiwac? http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Książka Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 18:49, 5 mar 2009 (CET)

[edytuj] wikiprojet

zakładam wikip. o piłce nożnej plażowej. Jesteś zainteresowany?--lansinho (dyskusja) 14:54, 6 mar 2009 (CET)

28 lutego. Herr Kriss ✉ 15:40, 6 mar 2009 (CET)

[edytuj] Prośba i zarazem przypomnienie

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści a zwłaszcza administratorzy przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Szklana Huta (województwo śląskie) nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Szeregowi Wikipedyści będą wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 18:45, 7 mar 2009 (CET)

Bo zakładam że i inni będą mieli podobne zdanie i żeby było ciekawiej !-) Tenautomatix (dyskusja) 18:57, 7 mar 2009 (CET)

[edytuj] Pracodawca

Nie mam na myśli nękania na Wikipedii. Zapis brzmi tak:

Wszelkiego rodzaju pogróżki lub działania, które narażają innych edytorów Wikipedii na polityczne, religijne lub innego rodzaju nękania ze strony państwa, pracodawcy lub kogokolwiek innego.

Jeśli wytniesz z niego zbędne elementy, zachowując sens całości, otrzymujesz następujący przepis:

Wszelkiego rodzaju działania, które narażają innych edytorów Wikipedii na nękania ze strony pracodawcy.

Dla mnie to jest jednoznaczne stwierdzenie, że nie mogę pracodawcy poinformować o (współ)pracowniku, który zaniedbuje obowiązki służbowe i zamiast pracować edytuje Wikipedię. Nie mógłbym też poinformować firmy, gdyby Wikipedysta pisał o niej informacje opatrzone klauzulą poufności czy wręcz informacje kłamliwe. Jako pracownik mogę być zobowiązany do informowania o takich zjawiskach, np. z racji pełnionych obowiązków (administrator firmowej sieci, pracownik nadzoru etc.). Jako pracodawca chciałbym otrzymywać takie informacje, bo moim zdaniem Wikipedię należy edytować po godzinach, chyba że ktoś ma własną firmę, albo jest to częścią jego obowiązków służbowych. Wreszcie jako współpracownik chciałbym, żeby osoby pracujące ze mną przykładały się do pracy, a nie zajmowały się czymś innym.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 12:12, 9 mar 2009 (CET)

Ale nie mówię o namawianiu przez WP do łamania prawa, kompletnie separuję te rzeczy. Po prostu ten zapis nie był przemyślany i może być interpretowany w dowolny sposób. Jeśli np. zgłoszę pracodawcy osobę, która w godzinach pracy edytuje WP, to pracodawca sprawdzi dowody (wykaz edycji wraz z godzinami) i wyciągnie konsekwencje wobec pracownika. Jednocześnie takie zgłoszenie łamie wspomniany przepis, albowiem dopuściłem się działań, które naraziły innego edytora Wikipedii na nękanie ze strony pracodawcy. W związku z tym przyłapany i ukarany pracownik może w odwecie zgłosić mnie na Wikipedii, zgodnie z powyższym zapisem. Co więcej, może stwierdzić że zgłoszenie do pracodawcy było złośliwe i dokonane w złej wierze, bo on edytował w czasie ustalonej z pracodawcą przerwy w pracy. Kto będzie takie rzeczy weryfikował i w jaki sposób? Na podstawie oświadczeń obu stron? Wybacz, ale nie wierzę ani w skuteczność takiego sprawdzania, ani w bezstronność komisji weryfikacyjnej. I nikt mnie nie przekona, że nagle dokona się cud i młody dorobkiem (lub niepokorny/kontrowersyjny) Wikipedysta będzie mógł w takim starciu wygrać z administratorem / Wikipedystą starym stażem. Zbyt wiele starć już tutaj widziałem, szczególnie ostatnio (Kwiecień, Roo72 etc.) i sądzę, że w takiej sytuacji mógłbym zostać ukarany. Last but not least lepszy jest niedobór przepisów, niż ich nadmiar, a szczególnie nadmiar przepisów złych i niedopracowanych.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 13:53, 9 mar 2009 (CET)

Piszesz nigdy się nie zdarzyło, aby ktoś donosił na kogoś do pracodawcy. Mogło się zdarzać, ale nikt o tym głośno nie mówi (być może teraz by zaczął), to raz. Dwa - nie nazwałbym tego "donoszeniem", co kojarzy się pejoratywnie. Jeśli facet siedzący biurko dalej zamiast pracować zwala robotę na mnie, a sam w tym czasie poświęca czas WP, to zgłoszenie tego faktu szzefowi jest dbaniem o interes własny oraz interes firmy. Wiem o takich przypadkach z pierwszej ręki, to naprawdę spory problem. Piszesz również nękanie to nie sankcje za edytowanie w czasie pracy (o czym tam nic nie ma). Otóż to akurat bardzo zależy od interpretacji. Przy podejściu zdroworozsądkowym mógłbym się zgodzić, tyle że na plwiki tego podejścia widzę coraz mniej. Jeśli taki wniosek postawiłby przeciwko mnie administrator, to byłbym właściwie na straconej pozycji i musiałbym się bardzo mocno tłumaczyć. Piszesz, żebym nie zakładał złych intencji... przykro mi, ale pod względem zaufania społecznego od dawna pozbyłem się złudzeń. Patrząc na zasadę z tak ogólnie zapisanymi wytycznymi wiem, że będzie z premedytacją stosowana do osiągnięcia prywatnych celów. W dyskusjach na DNU wielokrotnie widziałem stosowanie zasad WP w taki sposób, aby przeforsować swoje stanowisko - na ogół aby skasować hasło, o którym nie ma się pojęcia. Bałbym się, gdyby kilka osób miało do dyspozycji narzędzie, którym można kosić równo, a szeroko. Pewne podstawowe założenie projektu jest u nas mocno zapomniane, ze szkodą dla plwiki. Widząc z kolei takie zapisy przed oczami staje mi Józef K. Kafkę lubię, ale w życiu realnym bardziej sprawdza się kawka ;o) --Piotr Mikołajski (dyskusja) 14:50, 9 mar 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe

Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe

z przyjemnością, ale jeżeli nie ma zbyt dużego ciśnienia, to zostawię to sobie dopiero na sobotę/niedzielę, gdzie będę nieco luźniejszy. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 22:13, 11 mar 2009 (CET)

[edytuj] Re: Przewodnik

Witam! Dziękuję za zgłoszenie. Mam nadzieję, że zadaję pytania we właściwym miejscu. Tj. nie mam pewnośc czy na mojej, czy na Twojej stronie dyskusji powinienem to robić. Mam w brudnopisie taki artykulik. Wymaga jeszcze sporo pracy. Z góry zastrzegam, że moje chorobliwe ambicje sięgają przynajmniej głównej strony Wikipedii. :-)). A poważnie: mam w związku z nim takie pytania:

1. (już w międzyczasie zadane tu) Jestem w posiadaniu książki zilustrowanej reprodukcjami kilku starych dokumentów (listy, pamiętnik, zaświadczenia). Piszę na Wikipedii artykuł, w którym te reprodukcje by mi się przydały. Uzyskanie dostępu do oryginałów wspomnianych dokumentów w celu wykonania własnych reprodukcji jest praktycznie niemożliwe. Czy zatem mogę wskanować te reprodukcje z ww. książki? Nie umiem sobie odpowiedzieć na to pytanie. Z jednej strony skanowanie książki objętej ochroną praw autorskich jest "be". Z drugiej strony ta reprodukcja w książce jest tylko cytatem, nie jest nawet opracowaniem, nie ma tam żadnego wkładu ze strony autora książki.
2. Informacje z artykułu pochodzą w >90% z jednego źródła (nr 1 u mnie). Jak w takiej sytuacji najlepiej dokumentować odniesienia do tego źródła? Czy wystarczy tak, jak jest teraz (w sekcji Bibliografia)? Czy może okrasić artykuł licznymi przypisami, z których większość brzmi "op. cit." - jak np. tu. Jeśli tak, to znaczenia nabiera pytanie, jak często taki przypis należy w tekście wstawiać.
3. To jedno źródło występuje też jawnie w tekście artykułu (tu). Jak najzgrabniej uzyskać w tym miejscu hyperlink do odpowiedniej pozycji bibliograficznej (czyli do odpowiedniego szablonu "Cytuj książkę")?
4. W ww. źródle są przypisy z odwołaniami do źródeł, na podstawie których owo źródło powstało. Mam zatem świadomość, jakie jest najbardziej pierwotne źródło każdej informacji. Czy w moim artykule mam się powoływać na te źródła pierwotne, choć sam nie mam do nich dostępu? Czy może mam jakoś (jak?) zaznaczać, że moje źródło korzystało z innego? W szczególności chodzi tu o krótkie cytaty zamieszczone w tekście lub opinie o opisywanych osobach (np. "Utalentowany, elegancki, towarzyski [...]") - wiadomo, że takie opinie muszą być wyraźnie przypisane konkretnym autorom.

Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam serdecznie. Shaun (dyskusja) 21:03, 12 mar 2009 (CET)

Jeszcze jedno pytanko do Przewodnika. Chodzi o reprodukcje obrazów. Jak widzę, wszystkie chyba są PD-old lub PD-art, choć widziałem mnóstwo wyjątków. Na takie rozwiązanie wskazuje też ta dyskusja, choć bez jasnych konkluzji. To jak to jest w końcu?

Pytam dlatego, że na potrzeby tworzonego przeze mnie hasła (ciągle ten nieszczęsny Konstanty Schmidt-Ciążyński :-D) zwróciłem się do 2 wymienionych w tekście muzeów z prośbą o reprodukcje wspomnianych obrazów i dokumentów. Przy okazji zadałem pytanie o możliwośc wykorzystania otrzymanych materiałów "na Wikipedii", korzytając z lekko zmodyfikowanego jednego z szablonów. Odpowiedzi jeszczenie mam. Czy to moje zapytanie było niepotrzebne, skoro reprodukcje obrazów 2D nie mają indywidualnego, twórczego charakteru, więc nie podlagają ochronie PA? Jeśli tak, to co mam zrobić, jeśli otrzymam odmowę?

Pozdrawiam. Shaun (dyskusja) 14:54, 3 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] rozwój wikipedii

Idąc śladem Markotka trafiłem na początek ciekawej dyskusji, a zdaje się, jesteś współautorem tego projektu, może zechcesz uczestniczyć: Dyskusja wikipedysty:Zureks/Rozwój Wikipedii w latach 2004-2008. Pozdrawiam serdecznie, Olaf @ 01:04, 13 mar 2009 (CET)

[edytuj] pytanie

Witam.Od niedawna zaczołem przygode z wikipedią i mam pytanie.Czy mode się Ciebie radzić jeżeli czegoś nie będe wiedział?PozdrawiamMariusz76 (dyskusja) 12:04, 13 mar 2009 (CET)

[edytuj] medale

A propos tej interwencji: moim skromnym zdaniem był to głos jak najbardziej merytoryczny, choć oczywiście wpisany w złym miejscu. To, że anonIPkowy jest bez znaczenia. Uważam, że powinieneś ten głos nie tyle skasować jakby był to zwykły wandalizm, co przenieść do dyskusji, wstawiając 87.205.242.207 jako autora. Julo…^ 13:23, 17 mar 2009 (CET)

[edytuj] Arkad - Redaktor ;-)

Witaj. Właśnie spostrzegłem, że nadałeś mi uprawnienia redaktora. Dzięki serdeczne i.. nie wiem czy nie przeceniasz mej wiedzy i wkładu w wiki. Faktem jest, że współtworzenie wiki jest prawdziwą frajdą, ostatnio jednak rzadziej niżbym chciał przeżywaną (czy frajdę można przeżywać?). Będę zatem korzystał z tychże uprawnień nader rozważnie, ale wybacz jeśli skutkiem rzadkiego tu goszczenia niezbyt często. Pozdrawiam :-)--AK-P (dyskusja) 17:56, 17 mar 2009 (CET)

[edytuj] Wikiekspedycja

Dziękuję za zaproszenie. Projekt bardzo mi się podoba. Niestety z przyczyn obiektywnych nie mogę w nim uczestniczyć. Będę wam kibicował z daleka. Pozdrawiam. --Ludwal (dyskusja) 23:11, 19 mar 2009 (CET)

[edytuj] Potrzebne mi wsparcie z mocą

w sprawie wulgaryzmów na stronie użytkownika. Albertus teolog (dyskusja) 10:06, 20 mar 2009 (CET)

• Moc funkcji zdawała się konieczna w obliczu pytań zainteresowanego. Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 15:45, 20 mar 2009 (CET)

[edytuj] ikonki medalowe

Witam co dalej z tymi ikonkami? Dyskusja stoi w miejscu od tygodni, a propozycji jest dużo. Nie możemy po prostu pozwolić wszystkim Wikipedystom zadecydować w powszechnym głosowaniu?--Adi (discuss) 21:24, 20 mar 2009 (CET)

[edytuj] wikipedyści to my!

Dzisiaj na kanale #wikipedia-pl niejaki Herr_Kriss niewymuszenie przyznał się, że został nazwany przez interlokutora "Her_Kiss":

<Herr_Kriss> Lisa_Cuddy : ta, Her_Kiss.
* Piastu has quit ("Chatzilla 0.9.75.1 [SeaMonkey 1.1.14/2008120416]")
<Herr_Kriss> jak to ktos mnie kiedys nazwal

myślę, że warto zachować ten kawalątek naszego wikiżycia. adzinok ✉ 01:38, 21 mar 2009 (CET)

[edytuj] Odp:Groźba prawna

Odp:Groźba prawna

Kolega którego znam osobiście dostarczył mi świeżego casusu. Zaczyna się od tego a kończy się na tym. A wszystko przez to, że w polskiej wersji brak jest odpowiednika zdania: "A polite report of a legal problem such as defamation or copyright infringement is not a threat. Ta zasada to naprawdę śliska sprawa. Chyba lepiej, że nie przeszła. -- Miłosz (dyskusja) 22:40, 22 mar 2009 (CET)

[edytuj] Robota bez laurów

Chciałbym się dopisać do tabelki (duży czerwony napis czytałem wiele razy) aby widoczne było, że pomagam w dopracowywaniu artykułów i aby inni mogli sie ze mną w tej sprawie kontaktować. Piszę to w związku z tym, że każdą próbę mojego dopisania się anulowałeś. Rw23 19:02, 23 mar 2009 (CET)

[edytuj] zdięcia

Witam.Mam pytanie,chciałbym umieścić kilka starych zdięć na Commons,zdięcia są prywatną własnością.Problem polega na tym,że jedno jest zamieszczone na rosyjskiej stronie internetowej która dostała zezwolenie.Oryginał jest u mnie i chcę je zeskanować na Commons oczywiście w odpowiedniej licencji.Czy nikt mnie nie posądzi o skopiowanie tego zdięcia z tamtej strony?.Dzięki!Mariusz76 (dyskusja) 09:33, 25 mar 2009 (CET)

[edytuj] zdięcia

Część pochodzi z waru ilustrieta gazety tamtej epoki część zrobiona przez N.A.Korsakowa a część nieznanego autora wszystkie robione są w 1915r.Przy okazji możesz zerknąć na mój brudnopis i jakoś troche ocenić?

[edytuj] Niedopatrzenie czy konspiracja

Najpierw historia : ponad rok temu pewien obecny Komar ( któremu szczególnie dobrze życzę , bo naraz udziela pomocy kilkoma kanałami komunikatora) , założył Wikiprojekt:Hinduizm i wciągnął mnie do tej inicjatywy pod nieobecnośc blokowanego wciąż W:KKrystian=W:Ganeś.
Teraz współczesność : właśnie odwiedziłem stronę Wikipedia:Wikiprojekt i stwierdziłem, że my nie istniejemy. Domyślam się, że na innych podobnych stronach też naszego wikiprojektu brakuje :-( Jako aktywista metastron i stowarzyszony w hinduizmie, napewno będziesz umiał to uleczyć :-))) Czyżby KTOŚ nas ..... zataił ???  :-))) . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 11:03, 26 mar 2009 (CET)

[edytuj] Wikibooks

Hej, mam prośbę na Wikibooks zacząłem pisać podręcznik o rachunkowości. Jest jednak jeden poważny problem, mianowicie konta, tzw. "szubienice". Obecnie wszystko robię w Inkscapie i jest to strasznie żmudne. Czy znasz kogoś, kto mógłby zastanowić się nad stworzeniem jakiegoś szablonu, gdzie podawałbym tylko wartości? Potrzebne parametry to nazwa_konta, ma, winien. Ważne też, aby te szablony mogły być prezentowane obok siebie. Liczę na pomoc. Pozdrawiam! ToAr _dyskusja 19:33, 26 mar 2009 (CET)

[edytuj] Nauczyciel akademicki a wykładowca

Witaj, miałbym do ciebie małe pytanie merytoryczne tytułem Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni wyższych.

Otóż kiedyś chciałem stworzyć kategorię Kategoria:Nauczyciele akademiccy z rozdrobnieniem na poszczególne uczelnie, ale w miedzyczasie zauważyłem powyższą, więc długo się nie zastanawiając stworzyłem Kategoria:Wykładowcy Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. Moją edycję zauważył Czachorek i wskazał mi błąd merytoryczny. Jakoś tak się złożyłem, że w ferworze codzienności zapomniałem poprawić powyższe i w miedzyczasie namnozyły sie dodatkowe kategorie podrzędne. Trwało to do wczoraj, gdy dostałem prośbę o "zinterwikowanie" kategorii. Sprawa niby prosta, ale przed zrobieniem dalszych ruchów wolałbym sie upewnić, czy nie lepiej by było aby zamienic wykładowców na nauczycieli akademickich i dopiero potem dać interwiki, czy może obecny stan rzeczy jest umotywowany czymś innym?

Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 14:37, 28 mar 2009 (CET)

Chodziłoby mi o uporzadkowanie pl.wiki. Ma zostać wykładowca, nauczyciel, czy ogólnie jako ludzie zwiazanie z ...? -- serdelll (dyskusja · edycje) 14:58, 28 mar 2009 (CET)

[edytuj] Kategoria:Uniwersytety w Rosji

Przedkładam niniejszym wniosek o skasowanie kategorii "Uniwersytety w Rosji" ze względu na niejednoznaczności opisane dokładniej w dyskusji owej kategorii. Zawartość przenieść by należało do wyższej kategorii "Kategoria:Rosyjskie uczelnie wyższe" co oczywiście mogę zrobić. Pozdrawiam --Foma (dyskusja) 05:27, 29 mar 2009 (CEST)

[edytuj] Re: megaczywiesze

Przepraszam, że odpowiadam niepytany ale jako pomysłodawca chyba najlepiej pamiętam link :) Dyskusja szablonu:Czy wiesz/Megaczywiesz ABX - (O mnie dyskutuj) 09:42, 29 mar 2009 (CEST)

Ja się tutaj dopiszę; to znaczy, że mielibyśmy ("my", czyli ci, co dostali tę wiadomość) napisać/zlecić napisanie tych brakujących haseł? :) Oczywiście da się zrobić, ale ostatnio nie mam za dużo czasu, a tu jeszcze "raporcik" dla Ciebie sporządzam (na dniach go dostaniesz)... :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 16:51, 29 mar 2009 (CEST)

[edytuj] Wandal

Spotkałem prawdopodobnie akt wandalu na stronie Lista odcinków serialu animowanego Magi-Nation. Osobnik usunął cały opis wszystkich odcinków. Jest on anonimowym użytkownikiem, nie posiada strony dyskusji. Możesz udzielić jakiś kilku pomocnych rad? Czekam Rw23

[edytuj] Zalecenia dotyczące nazewnictwa geograficznego

Od dłuższego czasu zbieram się do tworzenia poradnika odnośnie stosowania nazewnictwa geograficznego na Wikipedii, co związane jest z dużą liczbą pytań odnośnie nazewnictwa i wieloma niejednoznacznościami pojawiającymi się w tym temacie. Na razie zrobiłem szkic takiego poradnika – Wikipedysta:Aotearoa/Zalecenia dotyczące nazewnictwa geograficznego. Zapraszam do jego uzupełniania, poprawiania i dodawania kolejnych problemów, które warto by w nim opisać. Chciałbym, aby były to ogólne wytyczne, a nie jakieś sztywne reguły, których bezwzględnie należy przestrzegać. Aotearoa dyskusja 16:23, 2 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Zgody na wykorzystanie

Zerknij proszę tutaj i tutaj. Bardzo namieszałem w obu tekstach. Szczególnie w tym pierwszym. Wiadomości były niezrozumiałe i to nie tylko dla adresatów, ale nawet dla Wikipedystów. Efekt jest taki, że jedna zgoda wysłana na OTRS wymaga obecnie przesyłania średnio kilka razy maili tam i z powrotem żeby dograć szczegóły. Zniechęca to wszystkich. Starałem się uczynić wiadomości bardziej zrozumiałymi. Nie jestem jednak pewien czy po drodze czegoś nie popsułem lub nie zagmatwałem. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 17:29, 3 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] DNA

no proszę, tego się nie spodziewałem; znaczy już nie spodziewałem:) jutro podeślę. dzięki. D kuba dyskusja 00:47, 4 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Przyrosty

Zrobiłem natychmiast :) Galileo01 Dyskusja 19:25, 5 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Fotografowanie okolicy

Mi się ten pomysł podoba tylko trzeba tak teksty napisać by wzniecić ducha czystej niemalże sportowej rywalizji. Oczywiście trzeba się zastanowić czy lepiej mieć 5 super zdjęć czy 5 super i 20 dobrych czy może 5 super, 20 dobrych, 40 takich sobie, i 100 fatalnych. Musimy też zastanowić się nad listą obiektów które są nam potrzebne. Można by podać jaka gmina ma ile zdjęć (mogło by to być zgłaszane przez fotografujących np. zrobiłem 5 zdjęć gminy X są one w artykułach: gmina X wioska X i stacja kolejowa w X. Ktoś by mógł to sprawdzać i robić klasyfikacje a potem jeśli by się dało na pierwszej stronie informacja: podczas tygodnia fotgrafowania zwyciężyła gmina X w której przybyło ileś tam zdjęć, drugiej miejsce zajęła gmina Y a trzecie miasto Z. Więcej wyników tutaj. Dobrze jakby się zrobiło też jakieś klasyfikacje inne niż open np. miasta wojewódzkie (jest ich tylko 16, więc trochę mało ale niech będzie), powyżej 100.000, 50.000-100.000, 20.000-50.000 gminy powyżej 10.000, 10.000-5.000 i poniżej 5.000 bo inaczej taka gmina mająca 50 wiosek i 5000 mieszkańców nie miała by większych szans z Gdańskiem, w którym stoi budynek w którym tyle ludzi mieszka. Dodatkowo można by zrobić też osobne tabelki dla województw bo większa rywalizacja będzie między np. Wejherowem a Tczewem czy Kościerzyną a Chojnicami lub Kartuzami niż pomiędzy Kościerzyną a Bolesławcem. A ta rywalizacja powodowała by wzrost popularności co przełożyło by się na większą ilość zdjeć. Przed tymi zawodami warto by jeszcze zrobić listy artykułów bez zdjęć wiem, że to dużo roboty bo sam dodałem powiat kościerski. Yusek (dyskusja) 09:21, 6 kwi 2009 (CEST)

• A jeszcze przypomniało mi się o grafikach które nie są zdjęciami (mapy, wykresy schematy) je też warto by policzyć a tego typu grafiki są bardzo potrzebne np. do artykułów dotyczących komunikacji albo akapitach dotyczących demografii.Yusek (dyskusja) 09:25, 6 kwi 2009 (CEST)
  • Co do ilustrowania to chyba tam wszystkie stołki są już obsadzone, zresztą ja nawet aparatu nie mam po za taką starą lustrzanką co ją jeszcze na przyjęcie dostałem a i tak ciężko do niej filmy kupić. Ja bardziej zgłaszam potrzeby zdjęć ewentualnie wykonuje bądz zamawiam schematy. A co do tabelek to przecież polskojęzyczni wikipedyści mogą robić zdjęcia nie tylko w Polsce więc może by zrobić 17 i 18 "wojewdztwa" nawet bez podziału na miejscowości bo byśmy zgłupieli więc do listy województw można by dopisać kraje Uni Europejskiej bez Polski oraz Świat bez krajów Uni Europejskiej. A co do tabelki to można by użyć sortującej.Yusek (dyskusja) 09:49, 6 kwi 2009 (CEST)
    • Tak sobie pomyślałem o punktowaniu i wymyśliłem coś takiego. 1 punkt za dodane zdjęcie. 20 za zdjęcie które będzie medalowe. 1-15 punktów za wykres mapę (wszystko w zależności od jakości i "trudności" wykresu za jakiś prosty mnie punktów za jakiś dobry więcej. 5 za zdjęcie historyczne np. ktoś zeskanuje stare zdjęcie miejscowości etc. przyjąłbym, że historyczne zdjęcie to zdjęcie sprzed 1990 roku. 2x jeśli artykuł nie miał wcześniej grafiki (przy czym mnożmy najlepsze zdjęcie). W przypadku wykresu mapki przedstawiającej powiat dodajemy do każdej gminy 10% za wykres i mapkę. Co ty na to?Yusek (dyskusja) 18:21, 6 kwi 2009 (CEST)
      • Tylko automatycznie miasta w stylu Kościerzyna wypadają z gry bo tam brakuje zdjęć w artykułach które już są. Ale jest tylko jedno słabe. Dodatkowo do stacji potrzebne były 4-5 zdjęć. W sumie co do historycznych można by zrezygnować. Tylko teraz pytanie kiedy robimy ten konkurs może 27.04-3.05? I co z tymi wykresami można by dodać np. przyrost ludności, miejszości narodowe w miastach, struktura zatrudnienia, mapa z gęstością zaludnienia, wykres koncentracji ludności.Yusek (dyskusja) 18:47, 6 kwi 2009 (CEST)
        • No tak punktacja drużynowa ja bym przyjął, że gminy chociaż możemy zrobić, że punktują gminy i miasta potem zliczamy powiaty i województwa plus Unia Europejska i Świat. A klasyfikacje by też były w ramach wielkości np. Miasta wojewódzkie, miasta powyżej 100tys. miasta 50tys-100tys miasta 10-50tys i poniżej 10 oraz gminy powyżej 5 tys i poniżej 5 tys. Oraz kategoria Open. Dodatkowo klasyfikacja była by ramach województw a przypadtku gmin w ramach powiatów. Yusek (dyskusja) 19:11, 6 kwi 2009 (CEST)
          • Dobra to jutro porobie przykładowe wykresy np. krzywą koncentacji ludności dla gminy Karsin z podziałem na sołectwa albo powiatu kościerskiego z podziałem na gminy. Mogę jeszcze przerobić jakąś mapę np. gęstość zaludnienia. Co do zdjeć to niestety gożej no chyba, że zrobię Gdańsk. Chyba, że miałbym wstawić przykładowe hasła mające pełne sfocenieYusek (dyskusja) 23:53, 6 kwi 2009 (CEST)
• Brakuje mi czegoś co rozstrzygałoby potencjalną wątpliwość w zakresie dopuszczalnego źródła fotografii konkursowych. Z jednej strony Flickr też może być dobrym źródłem fotografii na odpowiednich licencjach. Z drugiej zaś pojawia się pytanie czy tak samo nagradzać wkład wymagający chodzenia, pstrykania itd. jak chwilę zabawy z wyszukiwarką. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 19:47, 7 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Może tak lepiej?

Lepiej. :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 21:24, 7 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Geologia

Witaj, troszeczkę się za to zabrałem. Wstępny plan na stronie dyskusji. Pozdrawiam --Kosior (dyskusja) 23:33, 7 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Foto ze śląskiego

Witaj

mam parę fotek z woj. śląskiego ale nie mam aktywnego konta na Commons możesz je po świętach wrzucić w moim imieniu, do po świętach nie zdążę - wyjazd ? Pozdrowienia, Kpjas

będzie tego z ok. 10 fotek zawsze coś Kpjas

[edytuj] Wikiprojekt:Portale

Czesc :) Co dobrego slychac? Pisze w sprawie Wikiprojektu. Uwazam, ze trzeba powoli zamykac dyskusje nad propozycjami zalecen (np. aktualnosc). Trzeba przyjac jakies ramy, jakis czas na wprowadzanie zmian i pozniej doprowadzic do porzadku sprawy zwiazane z portalami. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:03, 9 kwi 2009 (CEST) P.S. Dostep do Internetu mam tylko w lokalnej bibliotece, max. 2 godziny dziennie.

Nie ma klopotu. W ramach tych 2 godzin dziennie :) Napisz prosze dokladniej co trzeba zrobic bede to skubal powoli. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:06, 10 kwi 2009 (CEST)

Witaj. Nie odzywalem sie dlugo, ale znalazlem prace i rzadko udaje mi sie dostac do Internetu. W najblizszym czasie moja sytuacja sie niestety nie poprawi. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 17:30, 6 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Przewodnik

Chciałbym zostać przewodnikiem...--lansinho (dyskusja) 10:46, 10 kwi 2009 (CEST)

Mam do nich napisać?--lansinho (dyskusja) 10:57, 10 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Blokada

Witaj, prosiłbym o blokadę dla Wikipedysty 195.117.239.66, który pomimo ostrzeżenia dalej niszczy artykuły. Trivelt (dyskusja) 10:56, 10 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Prosta robota

Czyli, jak rozumiem, w propozycjach wypatruję hasło, które moge przypiąć do dziedziny, kasuję w propozycjach i wpisuję w potrzebnych? Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 10 kwi 2009 (CEST)

tzn. metodą wytnij-wklej? Matthew - first user ^(dyskusja) 11:43, 10 kwi 2009 (CEST)

Ok, zaraz się tym zajmę. Delta 51 (dyskusja) 11:47, 10 kwi 2009 (CEST)

Poprzenosiłem część biografii i kilka haseł z geografii. Matthew - first user ^(dyskusja) 12:30, 10 kwi 2009 (CEST)

Czyli propozycje tematów mam posortować tematycznie, tak? Postaram się pomóc. Pozdrawiam, Bacus15 13:34, 10 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Elityzm

Cześć, mam do Ciebie prośbę. Mamy hasło Elityzm, które dotyczy teorii elit (takie jest też przekierowanie). W języku polskim słowo to oznacza jednak zarówno teorię elit jak i elitaryzm, (tak podaje m.in słownik j. polskiego i słownik wyrazów obcych; w angielskim jest prościej - elitism to nasz elitaryzm). Może to rodzić zamieszanie, tym bardziej, że pojęcia teoria eli używa się częściej niż elityzm (na moje oko). Czy możesz w związku z tym przenieść treść hasła elityzm pod teoria elit (jeśli się oczywiście zgadzasz z moimi uwagami). W haśle elityzm natomiast zrobimy ujednoznacznienie. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:14, 10 kwi 2009 (CEST)

Dzięki za gwiazdkę :-)) pozdrowienia na święta Bluszczokrzew (dyskusja) 14:12, 11 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Gwiazdka

Wielkie dzięki, miłe zaskoczenie i piękna niespodzianka na święta. Myślę, że jest jeszcze wiele do zrobienia w tej dziedzinie. Wesołych ale spokojnych Świąt życzy Gbylski (dyskusja) 16:48, 11 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Koszęcin

Też myślałem o zdjęciach wnętrza kościoła. Jestem z Koszęcina, stąd moje trochę większe zainteresowanie tą wsią :) Tylko sprzęt mam trochę kiepski i zdjęcia wnętrz wychodzą raczej słabo. Pozdrawiam --Henry25 (dyskusja) 14:12, 13 kwi 2009 (CEST)

Bacha to ostatnio jakąś reformę przeszła, bodajże zmieniła właścicieli, jeszcze tam nie byłem w tym roku. Ale pewnie posiedzieć można :)

[edytuj] Fotka - mariawityzm

Witam :) Zdjęcie z pewnością się przyda:) i jeśli mozesz to zrób kilka fotek w Starczej. Każde zdjęcie dotyczące starokatolików mnie interesuje ;) Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam i zachęcam do edytowania stron związanych z mariawityzmem. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 15:25, 13 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Mapa Podlasia

Przepraszam za zwłokę, ostatnio jestem dość ograniczony czasowo i nie miałem głowy by się zająć tą mapą. Postaram się jednak jeszcze w tym tygodniu ją zrobić. Aotearoa dyskusja 22:57, 15 kwi 2009 (CEST)

Mapa gotowa: File:Podlaskie mapa.png. Aotearoa dyskusja 17:05, 18 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Bitwa przasnyska

Witaj! Umieściłem artykuł Bitwa przasnyska na Wiki. Mam pytanie czy możesz zerknąć czy dobrze skategoryzowałem.To jest mój pierwszy artykuł. Pozdrawiam! Mariusz76 (dyskusja) 08:25, 16 kwi 2009 (CEST)

Pozwoliłem sobie zamiścić tą grafike w artykule, jest idealna (a ja nie mogłem znaleść) Dzięki! Mariusz76 (dyskusja) 09:17, 16 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Sfotografuj swoją okolicę

Witaj. Dziękuje za informacje w temacie Sfotografuj swoją okolicę, to bardo dobry pomysł. Ostatnio wróciłem z dalszych wojaży, ale już zabrałem się do pracy na Wiki a tu ta akcja - obecne fotografuje w Powiecie Polickim ogólnie, co się da na północ od Szczecina do brzegów Zalewu Szczecińskiego, niebawem będę ładować grafiki. Dużo pracy jest, niech tylko pogoda sprzyja. Pozdr Mateusz War. (dyskusja) 15:56, 16 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Przewodnik

Witaj. Chcę się zgłosić do przewodnika, a dostałem informacje, że mam do ciebie napisać o prośbę. Będę mógł być. Liczę na szybkom odpowiedź~. Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 19:19, 16 kwi 2009 (CEST)

Bardzo dziękuje za informacje i się biorę już do roboty w pomocy. Ananas96 (dyskusja) 13:02, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Miło

jest poznać mi poznać, pozdrowieniamaXxii ^

[edytuj] Destubizacja

• Dzięki za wiadomość, przyłączam się. Rozejrzę się, co jest do zrobienia. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 15:56, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Strona główna

Witaj!

Czy mógłbyś w związku ze sprzecznymi informacjami o liczbie ofiar pożaru w Kamieniu Pomorskim zamienić liczbę 22 na jakieś inne sformułowanie. Kilka poważnych źródeł (m.in. TVP1 czy tvn24) podało, zarówno dzisiaj jak i wczoraj, że liczba ta wynosi 21. Pozdrawiam, Bacus15 16:07, 17 kwi 2009 (CEST)

Wersję poprzednią zmieniał na moją prośbę Elfhelm wówczas, gdy wszystkie dostępne mi media (TVP1, TVP2, TVP Info, TVN) informowały o 22 ofiarach. Teraz te same media - z dodatkiem kilku źródeł internetowych - mówią o 21 ofiarach. Pozdrawiam, Bacus15 16:16, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Akcja destubizacji w portalach

Witam,
Dzięki bardzo za informacje na temat tej akcji, przyjrzę się temu. Myślę, że będę mógł w jej ramach rozwinąć to przyzwoitych rozmiarów przynajmniej artykuł o Vestmanna, być może także o wioskach Kunoy, a także któryś z artykułów: Trøllanes, Dalur i Funningur, mam jednak pytanie, czy powinienem gdzieś swój plan zamieścić, czy tylko wyniki tam na stronie?
Viltharis (dyskusja) 16:20, 17 kwi 2009 (CEST)

OK, w porządku, mam natomiast pytanie, co do samej organizacji - zalążkiem może być artykuł "Vestmanna", pomimo, że ma powyżej 0,5 kB wagi? Wszystko przez zdjęcie. :>

Viltharis (dyskusja) 16:27, 17 kwi 2009 (CEST)

Czyli Vestmanna może być, tak? :> Nie jest oficjalnie skategoryzowana, jako stub, ale raczej nie jest to pełnej klasy artykuł... :>

Viltharis (dyskusja) 16:44, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Przykuty nie ma do czwartku

A gdy się do kogoś pisze, to nierzadko pomija się napis na górze strony ;) do przyszłego czwartku 23 kwietnia nie będzie mnie raczej na sieci. Prośba wielka do destubizatorów - zliczajcie te rozbudowane stubiki. Tu co nieco napisałem jak to robię Wikipedia:Weekend dokarmiania zalążków. Oby znowu z 50 stubów stało się ładnymi hasłami :) Przykuta (dyskusja) 16:37, 17 kwi 2009 (CEST)

Da się zrobić! :) ToSter→¿? 18:18, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Portalowe stuby

Chciałbym pomóc, ale ciężko będzie będąc nad jeziorem :) Przykro mi! Galileo01 Dyskusja 18:31, 17 kwi 2009 (CEST)

• Poszło wyżej i z logiem :-) (Teraz się zastanawiam czy Twój komunikat przenieść poniżej mojego wpisu :-) Albertus teolog (dyskusja) 21:48, 17 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Pomysł

Witaj. Jeżeli znajdziesz chwilę zajrzyj tutaj. Lidia Fourdraine zasugerowała, żeby zgłosić Ci ten pomysł do przedyskutowania na konferencji w Jadwisinie, co niniejszym czynię. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:45, 19 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Teoria rozbitych okien została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 20 kwietnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Staszek99 (dyskusja) 22:55, 20 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Pytanko

Witaj. Piszę dzień przed twoim powrotem by nie zapomnieć. Czy jest możliwość by Stowarzyszenie wystawiło potwierdzenie o działalności wolontariackiej w projektach Wiki? --Omega933 (dyskusja) 13:07, 22 kwi 2009 (CEST)

Członkiem Stowarzyszenia jeszcze nie jestem. Czy długo trwa taka procedura przyjmowania nowych członków, po zgłoszeniu kandydatury? Myślę, ze z dokumentacją nie będzie problemu, czyli wkładem w projekty Wiki --Omega933 (dyskusja) 16:16, 24 kwi 2009 (CEST)

Właśnie przed minutą złożyłem wniosek. --Omega933 (dyskusja) 16:24, 24 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Drobne zmiany: Port Mrzeżyno, Norbert Szuwart, Integracja etniczna, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, z list do rozwinięcia: Ogród japoński, Racibórz, Racibórz Markowice, ale destubizacja 0 :(. Klondek dyskurs 08:19, 24 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiekspedycja/trasa/Podlasie

Zgodnie z planami ekspedycja ma dotrzeć do Puńska. Chciałbym zatem prosić o fotografie polsko-litewskich tablic z nazwami wsi tej gminy, jeżeli do tego czasu zostaną zamontowane (podobno na początku roku gmina zgłosiła się do MSWiA o fundusze na wymianę tablic dotychczasowych na nowe dwujęzyczne). Aotearoa dyskusja 16:30, 24 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Ja, baba z bloku mam blok na oku

Z tym kojarzy mi się socjologia miasta. Liczę jednak na socjologiczny wkład do komina. Albertus teolog (dyskusja) 16:40, 24 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Ależ proszę. :> . Szkoda tylko jednak, że jeszcze moje edycje muszą być przejrzane. To chyba stosunkowo nowa funkcja w Wiki? Nie widziałem tego wcześniej.

• Wiem, już czytałem. :> . Dzięki za pomoc.

--Lvisko (dyskusja) 13:32, 27 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Blokada użytkownika

Bardzo upierdliwy klient, ma na swoim koncie liczne szkodzenie w Wiki. Wystarczy spojrzeć na jego ogólny wkład --> [[1]] . Korzysta z tego IP od dawna - myślę, że może blokada da mu coś do zrozumienia.

A to jedne z jego ostatnich edycji:

[[2]] [[3]] [[4]] [[5]]

Pozdrawiam, --Lvisko (dyskusja) 13:33, 27 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Szablony nawigacyjne

Problem jest zarysowany (i przedyskutowany) w kawiarence, ale tu też to zrobię. Masz rację pod tym względem. Co do wykluczających się alternatyw - nie zawsze dało się to zrobić, główkowałem tak, aby przyjęcie sprzecznych zasad było niemożliwe, nie wiem, czy ten cel osiągnąłem do końca. Natomiast po to jest propozycja i dyskusja już w miarę obgadanych alternatyw, by nie popełnić t5ego samego błędu co przy encyklopedyczności ulic. Oczywiście za cenne uwagi dziękuję i odniosę się do nich. Zaś co do pozostawienia status quo - są to punkty 2A, 2B i 2C. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:53, 29 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Wikipedia:Warsztat graficzny/mapy

I tu jest spory problem - osoba, która ledwo liznęła kartografię wstawia "prawdy objawione", których wyuczyła się na okrojonym kursie kartografii na Uniwersytecie Gdańskim. Rece opadają, gdyż prawie wszystkie uwagi są albo bezzasadne (pisze, że niema elementów, które na mapie ewidentnie są, nap skala (w postaci podziałki na mapie Plik:Kpn rower.jpg, czy siatka geograficzna na mapie Plik:Park Krajobrazowy Lasy nad Górną Liswartą.png [!])albo wręcz bezsensowne, a już walczenie o "kroczek wsteczny", "ramkę", "tytuł arkusza" przypomina walkę o jakąś lepszą sprawę... Cóż kolegę Yizka trochę wypunktowałem w Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Mapa gminy Wręczyca Wielka i chyba teraz postanowił trochę się odgryźć i pokazać jakim to jest niekwestionowanym ekspertem od kartografii... Mi już ię ni chce walić grochem o ścianę - ciekawie kiedy tylko zgłosi te wszystkie mapy do odebrania im medalów ;) Aotearoa dyskusja 18:18, 29 kwi 2009 (CEST)

P.S. Jeszcze znalazłem coś takiego: Dyskusja Wikipedii:Grafika na medal - propozycje#Uwagi dotyczące map.. Najgorsze jest to, że być może faktycznie takich kompletnych bzdur uczą geografów na Uniwersytecie Gdańskim... Aotearoa dyskusja 19:44, 29 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] 600 000 - czas na akcję!

Witam. Osobiście jestem za tym, żeby o statystykach przypominać po przekroczeniu magicznego numerka, a nie przed. Znowu się będą odbywać wyścigi, które mogą skończyć się na masowym tworzeniu artykułów o wątpliwej jakości, co wcale Wikipedii nie pomaga. To taka moja osobista refleksja na ten temat:) pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:17, 29 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Kiloff art

Odp:Kiloff art

Można coś zorganizować, tym bardziej, że na zlocie mnie nie będzie. W wikiprojekcie pogrzebię, ewentualnie jakieś przemeblowanie zrobię :). Yarl ✉ 21:00, 29 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Źródło

Witaj! Mam do Ciebie znowu pytanie. Chodzi mi po głowie drugi artykuł odnośnie Bitwy przasnyskiej tyle, że lipcowej i jako źródło podałbym tą strone a ponieważ w Polskiej bibliografii isbn i issn nie ma, więc czy wystarczy owa strona jako źródło i przypisy kierujące do niemieckich stron? Zdięcia oczywiście powstawiam zgodnie z licencją a mapki sam wykonam wzorując się na rosyjskich. Pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 10:13, 30 kwi 2009 (CEST)

Wielkie dzięki za wskazówki! Powoli biore się za robienie tego artykułu, ewentualnie poszukam czegoś w muzeum i jak napisze w brudnopisie to wtedy zobaczymy czy się nadaje. Miłego dnia. Mariusz76 (dyskusja) 10:34, 30 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] re: Kategorie

Hmm...W sumie rzecz biorąc to tak. Po prostu założyłem że użytkownik nie wie że należy utworzyć kategorię więc go o tym poinformowałem i uznałem że mając już tą wiedzę sam znajdzie stosowne informacje gdyż wydawało mi się że wie co robi. Ale kolejnym razem takie dodatkowe informacje na pewno nie zaszkodzą. Dzięki.Plushy (dyskusja) 10:41, 30 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] SAD

Witam! Na stronie dyskusji hasła Szlak architektury drewnianej (województwo śląskie) wrzuciłem propozycję. Będę wdzięczny za opinię i uwagi...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Szlak_architektury_drewnianej_(wojew%C3%B3dztwo_%C5%9Bl%C4%85skie)#Spis_obiekt.C3.B3w_jako_tabela

Pozdrawiam, Schweppes (dyskusja) 20:46, 30 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] ciach

dlaczego wyciąłeś te treści [6] ?? __ Krochmal (dyskusja) 07:44, 1 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Dotyczy konkursu Sfotografuj swoją okolicę

Proszę o informację czy jeśli dodałem nowe zdjęcia do kategorii Commons Police (town), która jest stroną w kategorii Gmina Police, zdjęcia te bedą policzone dla kategorii Gmina Police w konkursie Sfotografuj swoją okolicę? I czy zasada obowiązuje analogicznie dla innych kategorii? Pozdrawiam MMich (dyskusja) 00:02, 3 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Filmy księcia Arnoldzika

Witam,

Czy nadal chcesz zajmować się ww. działem FikiFaktorii?

Pytam, ponieważ z historii wynika, że dawno nie dokonywałeś zmian.

Z góry dziękuję za szybką odpowiedź,

Pozdrawiam, Benio101 (dyskusja) 12:28, 3 maj 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Lubię zdobywać punkty, stąd moje zaangażowanie w Wiki Faktorię. Taka ludzka rzecz, iść ambitnie naprzód.

Chcę doprowadzić WF do porządku, bo jest niezły bałagan; choć, co prawda, parę już koszy śmieci wyrzuciłem i kilku książkom znalazłem odpowiednie półki, to moim przeciwnikiem jest nieubłagany czas, który to skutecznie odpycha mnie od monitora.

O WF dowiedziałem się przypadkowo, wygooglowując nietypowe RPGi, spodobała mi się i dzięki niej w ogóle istnieję na Wikipedii.

Pozdrawiam z pięknego, acz wilgotnego Torunia,

Benio101 (dyskusja) 16:16, 4 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Nowa sekcja

Hej, szczerze nie śledzę aż tak szczegółowo każdej zmiany, ale z tego co widzę na SVNie i Betawiki, to jedynie zmieniło się tłumaczenie ze "Skomentuj" na "Nowa sekcja" :) LeinaD dyskusja 22:37, 4 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Michau

Sprawdź tego Wikipedystę. Uparcie usuwa szablon ek z tego swojego artu. Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 00:22, 6 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Hej, dzięki że miałeś odwagę zadać takie pytanie na moim PUA chociaż żadnych szans nie było na odpowiedź.Plushy (dyskusja) 16:53, 8 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Bibliografia a www

Witaj!
Mam pewną kwestię tzn. przy akcjach związanych z Wikiprojekt: Opis polskich wsi i gmin, Wikipedia:Sfotografuj swoją okolicę tj. poszerzałem artykuł pewnej wsi i tak się złożyło, że korzystałem z materiałów znajdującym się pewnym portalu regionalnym. Moje pytanie więc brzmi: jak mogę poprawnie (forma) umieścić w bibliografii źródło internetowe? Zobacz: Lubiatów (powiat wschowski)#Biblografia
Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 17:41, 8 maj 2009 (CEST)

• OK - Zob: Lubiatów (powiat wschowski)#Biblografia, Lost Heaven#Biblografia Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 21:01, 8 maj 2009 (CEST)
  • Rozumiem - lecz, jak czerpie informacje z paru stron w jednym portalu to każdą cytuje z osobna w bibliografii? (nie chodzi mi o przypisy) :) Mateusz War. (dyskusja) 21:26, 8 maj 2009 (CEST)

Tzn. 10-20 lipca? ;) Na ten czas tak. Mateusz War. (dyskusja) 21:31, 8 maj 2009 (CEST)

• Ok. Ciekawe. Na dzień dzisiejszy nie mówię nie, ale wszystko zależy od czasu i obowiązków Potwierdzę swą gotowość na + - 100% około 1 lipca br. Mateusz War. (dyskusja) 21:52, 8 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Bacha

Odebrałem, odpisałem :)

[edytuj] Świsłocz (dopływ Niemna)

Chyba rzeczywiście się pomyliłem. Umknęło mi to, że są dwie rzeki o tej nazwie, ale już usunąłem fotkę.Mix321 (dyskusja) 12:39, 10 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Deklaracje wikipedystów

Witam,
zauważyłem, że Pańska strona użytkownika znajduje się w powyższej kategorii. Nie należałoby tego zmienić?

[edytuj] Portal:Socjologia

Wiesz, przemyślałem sprawę i myślę, że mógłbym spróbować zająć się reanimacją tego portalu (jeśli oczywiście nie masz nic przeciwko). W każdym razie na tyle, by coś pozmieniać raz na miesiąc (przynajmniej). Wydaje się to dość ważne, biorąc pod uwagę ile portal ma odsłon dziennie. Na początek będę musiał się nieco poduczyć i pewnie będę potrzebował parę wskazówek. Bluszczokrzew (dyskusja) 19:31, 10 maj 2009 (CEST)

OK. W tym tygodniu się poduczę, zrobię przegląd haseł, zobaczę które są warte umieszczenia na froncie i zacznę coś tam grzebać. Czy istnieje jakaś strona na której pojawiają się nowe strony z danych dyscyplin, czy też trzeba to sprawdzać przez 'zmiany w dolinkowanych'? Bluszczokrzew (dyskusja) 20:15, 10 maj 2009 (CEST)

Dzięki. Poradzę sobie. Tej kategoryzacji nie zauważyłem (nie grzebałem aż tak daleko przy porządkach) - zobaczę co się da zrobić.Bluszczokrzew (dyskusja) 20:49, 10 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Artykuły z trywialnymi ciekawostkami

CDN... :-) Niektóre "ciekawostki" są moooocno wrośnięte. To dopiero... ciekawostka :-) Pozdrawiam i idę spać, Grzegorz Petka [Dyskusja] 03:33, 11 maj 2009 (CEST)

[edytuj] RE: Fotografia

Ad. Biskupice: Przejadę się i coś pstryknę, choć bezpiecznie tam na pewno nie jest, więc mam nadzieję, że nie dostanę w głowę zaraz po wyjęciu aparatu. PS. Dzięki za wskazówki dot. edycji - powoli orientuję się w wikizwyczajach :) Lisarlena (dyskusja) 14:40, 11 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej

Niestety w najbliższym czasie jestem zawalony sprawami zawodowymi i domowymi, więc moja aktywność na Wikipedii jest mocno ograniczona, a na ewentualne robienie map kompletnie nie mam czasu. Aotearoa dyskusja 08:53, 12 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Ignasiak

Witam; IP 83.11.19.16 narozrabial na mojej stronie... http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3AIgnasiak&diff=17023226&oldid=17011920 --Ignasiak (dyskusja) 13:24, 12 maj 2009 (CEST)

Dzieki--Ignasiak (dyskusja) 13:30, 12 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiekspedycja

Heh PK i jej rezerwaty to trochę znam, w jednym nawet robię magisterkę :] Obiecuję wiec że postaram się coś opisać i wspomóc wikiekspedycję tak merytorycznie, a jeśli będę mógł i będzie miejsce to także praktycznie. Jednak obecnie jestem zajęty przez sprawy okołouczelniane i nie mogę poświęcać zbyt dużo czasu na wiki. W każdym razie w miarę wolnego czasu postaram się pomóc. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 22:19, 12 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Opis zmian - drobna zmiana

Dzięki za przywitanie. Mógłbyś mi wytłumaczyć [mniej więcej] jakie zmiany określać jako drobne? [mam nadzieję, że to odpowiednie miejscy, żeby zapytać...] Abd3mz dyskusja 11:09, 14 maj 2009 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Postaram się, żeby to dobrze robić. Co do BTW to jak będę tu się czuł pewniej to mogę się tym zająć. Abd3mz dyskusja 12:01, 14 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Dzięki. To jedna z podstawowych zasad – nie zrażać nowych--zu. Mpfiz (dyskusja) 11:51, 14 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Maksymilian Krybus

Ency to on jest, ale wyglądało to tak, że i tak trzeba by było go pisać od nowa... Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:44, 14 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Re:Witajki

[7] może trochę jaśniej, bo nie rozumiem, o co chodzi z wkładem. Ananas96 (dyskusja) 15:03, 14 maj 2009 (CEST)

To ja wiem, ale co ma wspólnego z tym? Witam tylko tych co wykonali jakąś edycję, nie byli wandalami oraz wpisali coś w przestrzeni głównej. Ananas96 (dyskusja) 15:23, 14 maj 2009 (CEST)

[edytuj] re:Skala skażona

Pierwsze słyszę. W Googlach zaledwie 20 wyszukań, przy czym część dotyczy sytuacji, gdy mapa została powiększona/zmniejszona, przez co zmieniona została jej skala oryginalna ("skażona"). Być może jest to jakiś termin zstosowany w geodezji (a prawdopodobniej w programie geodezyjnym - polskie wersje programów wprowadzają często bardzo "odkrywczą" terminologię nijak mającą się do tej ogólnie przyjętej). To o czym jest w artykule (pierwsze zdanie), to w zwykłej kartografii (tzn. niegeodezyjnej) zwie się przewyższeniem - przeważnie jest tak, że gdy wykreśla się profil stosuje się inną skalę pionową, a inną poziomą, a stosunek mianowników tych skal to właśnie przewyższenie profilu. Trzy pozostałe zdania jednak nijak do przewyższenia się nie mają. Bez podania wirygodnych źródeł oraz odniesienia się do przewyższenia nie ma sensu tego trzymać. Aotearoa dyskusja 18:32, 14 maj 2009 (CEST)

[edytuj] re:Substuby

[8] Już robię. Ananas96 (dyskusja) 07:41, 15 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Edycja

Witaj Przykuta możesz zerknąć na tą edycje, coś z przypisem spartoliłem i niewiem co. PozdrawiamMariusz76 (dyskusja) 13:52, 15 maj 2009 (CEST)

Naprawiłem, wybacz za zamieszanieMariusz76 (dyskusja) 14:57, 15 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Jeśli nie wiesz od czego zacząć...

To taka moja mała jednorazowa akcja. Wysłałem to do ponad 600 nowych użytkowników, zarejestrowanych na przestrzeni ok. 1 miesiąca. Teraz czekam ile z tych osób się do mnie odezwie, żeby sprawdzić skuteczność. Póki co zgłosiło się 5 osób. Poczekam jeszcze 2 tyg i podliczę czy coś to dało. Pozdrawiam --Zureks (dyskusja) 20:25, 15 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Podlaskie Wikiszlaki

Cześć. Lipcowa Wikiekspedycja zapowiada się bardzo ciekawie, sam bym w niej chętnie wziął udział, ale w tym roku z różnych przyczyn jest poza moim zasięgiem. Jeśli przydam się do czegokolwiek, to przygotuję do końca maja jakiś materiał. Pozdrawiam serdecznie. Zbigniew Z. (dyskusja) 23:50, 15 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Maj

Jeżeli dodam źródła może być zgłoszony? --Krzysiek92 (dyskusja) 18:34, 16 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Prośba

Mam prośbę - czy mógłbyś wyczyścić tę biografię? Zabrałem się za to, ale jakoś słabo mi to idzie - zawsze coś mi przeszkadza, a poza tym pisanie biografii chyba nie jest moją najmocniejszą stroną. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:17, 16 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Olof Skötkonung

Witaj. Ta uwaga z przypisami chyba nie była do mnie:) Ja tylko poprawiłem(usunąłem niepotrzebną spację). Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:45, 17 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Henryk Korowicz

Wysłałem odpowiedź na Twój adres mailowy. Pozdrawiam Stako ^dyskusja 10:04, 17 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Dekanat Knyszyn

Odp:Dekanat Knyszyn

Nie pisałeś. Czy chodzi o misję mnicha Bruno z Kwerfurtu profesor Kloza twierdzi, że na pewno misja miała miejsce (między innymi świadczą nazwy kościołów) natomiast prof.Maroszek, który zlecił i prowadził badania naukowe (archeologiczne również) tych terenów nie wykluczył takiej możliwości choć miał wątpliwości co zawarł nawet w tytule rozdziału "Misja św. Brunona z Kwerfurtu w 1009 r. w Dolistowie?". Stąd ten znak zapytania w jego książce. Cytat;

Zaprzeczenie to -> Z X - 1 poł. XIV w. nie zachowały się jednak żadne prawne dokumenty pisane, nie odnotowano nazwy żadnej z istniejących tu osad. Był to obszar podległy kasztelanowi w Wiźnie.

Potwierdzenie to -> Chrystianizacji dokonano przed 1009 r. Za najdawniejszą wzmiankę źródłową dotyczącą tego terytorium uznać należy fakt prowadzenia tu w roku 1009 misji św. Brunona z Kwerfurtu, "Kronika Kwedlinburska" stwierdza bowiem, że:

Kwestia usytuowania osady "Targowisko" też u niego budziła wątpliwości ponieważ uważał on, że

"Można jednak hipotetycznie przyjąć, że w czasach, gdy św. Bruno z Kwerfurtu prowadził tu misję wśród Bałtów i Rusinów obiekt grodowy tam istniał i najprawdopodobniej znajdował się u źródeł rzeczki Kmitówki, w miejscu późniejszego folwarku Grodzisk.

Badania archeologiczne prowadzone przez niego nie potwierdziły jego hipotezy, że Targowisko to Grodzisko. Natomiast w pobliskim Dolistowie jest bliżej nie określona pozostałość rumowiska (z kamienia polnego). Pozdrawiam. HaB >dyskusja< 16:19, 17 maj 2009 (CEST)

Dzięki za zaproszenie. HaB >dyskusja< 17:18, 17 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Portal:Socjologia ciąg dalszy..

Krok po kroku portal jest uaktualniany. Myślałem o pomyśle Aktualności, ale takie okienko wymagałoby znacznie więcej pracy, różnego grzebania po internecie, wynajdowania nowinek i trzymania ręki na pulsie. Chyba nie ma sensu tego ruszać, skoro już wiemy, że nie będziemy mieli na to czasu. Może kiedyś przyjdzie jakiś wikipedysta-szperacz i nas wyręczy.

Myślałem jednak o stworzeniu okienka z fotografią socjologiczną tygodnia. Trochę ożywiłoby to wygląd portalu, a pracy jest niewiele (poszukanie zdjęć na Commons i danie opisu). Co o tym sądzisz? Najlepiej byłoby je wsadzić gdzieś w środek (np między podstawowe pojęcia a nowe artykuły) i dać na całą szerokość strony (tak jak to jest to na angielskiej stronie głównej z grafiką miesiąca). Czy jest to możliwe? Próbowałem coś z tym grzebać, ale cała strona mi się rozjechała. Czy możesz mi z tym pomóc? Bluszczokrzew (dyskusja) 14:17, 18 maj 2009 (CEST)

Dzięki. Zobaczę, jak to będzie wyglądać. Ew. dam grafikę na sam dół. Bluszczokrzew (dyskusja) 14:57, 18 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Weekend dokarmiania zalążków

Zrobiłem wczoraj jeden test dla adminów dokarmiania, stąd zapytanie : czy ta edycja [9] : -powinna być dodana -może ale.. -nie podlega bo.. zaliczeniu do prac karmicielskich, czy tylko hasła z 3 wskazanych list najszczuplejszych hasełek ? To jest zapytanie o wykładnię regulaminu akcji do jej Prowokatora . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 16:12, 18 maj 2009 (CEST)

• • Czyli dokarmianie wlicza się równiez poza lista 3 stron ? A jesli nie podam źródeł innych niz te wskazane wtedy w opisie zmian ?

--Indu ( विकिपीडिया ) 16:12, 18 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Dziesięciolatka

Na razie mam pełne ręce (klawiaturę) roboty. Ale pewnie za 3-4 lata się zgłoszę po dodatkowa robotę :). Szkoda, żeby przyjemne kiedyś się skończyło.--Sillingen (dyskusja) 19:05, 18 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Konkurs

Wycofałem się. Liczę na uszanowanie mojej decyzji. Wycofałem tylko moje fotki.--Bonio (dyskusja) 20:16, 18 maj 2009 (CEST)

• Bardzo dziękuję. Sam mnie zresztą do tego zachęciłeś wpisem na tablicy ogłoszeń--Bonio (dyskusja) 20:21, 18 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Szablon:Witaj redaktorze

Hm, w sumie prawda.=, to podchodzi pod banner blindness :) Zmieniłem ramkę na ramkę, a jak wymyślisz coś fajniejszego, to będzie miło :) ToSter→¿? 09:17, 19 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Robota bez laurów

Hmmm, chyba nie umieszczono tam najbardziej pilnego i zarazem najbardziej zaniedbanego zadania? Zawartość Kategorii:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł rośnie w niepokojącym tempie...Gdarin dyskusja 11:36, 19 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Re:Witanie

Dzięki za wskazanie pewnych rzeczy. Nie poświęcam dużo czasu nowym, ale postaram się zastosować do Twych sugestii. Mpn (dyskusja) 11:45, 19 maj 2009 (CEST)

[edytuj] raczej witanie ;)

zmieniam tryb myślenia z witajkowania na witanie :). Oczywiście zastosuję się do Twoich wskazówek, są jak najbardziej słuszne. Krótko: bardziej po ludzku. Nawisem mówiąc - przystąpiłem do wspomnianego przez Ciebie wikiprojektu. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 14:40, 19 maj 2009 (CEST)

Ok, będę miał to na uwadze, choć już wcześniej starałem się dawać komentarze bardziej spersonalizowane pod witajką :) Mat86 ^^ 17:22, 19 maj 2009 (CEST)

Ja również dziękuję, postaram się zastosować do Twych rad:)) -- Miusia (dyskusja) 19:42, 19 maj 2009 (CEST).

[edytuj] hmmm

Napisałem co uważałem za ważne. Ale jeśli uważasz, że to jakieś bzdety, to oczywiście usuwaj śmiało... Gdarin dyskusja 21:09, 19 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Sfotografuj swoją okolicę

Ostatnio zrobiłem trochę zdjęć Puszczykowa i wrzuciłem je już częściowo na commons i zastanawiam się czy trzeba je wstawiać do artykułu by były liczone w konkursie. Artykuł nie jest zbyt długi, a zdjęć mam dużo i będzie jeszcze więcej, tak, że nawet jakby wstawiać jedno obok drugiego, to zajęłyby więcej miejsca niż tekst. Do tego w artykule nie ma jeszcze zdjęć (jest tylko herb i mapa Polski z lokacją), więc dochodzi sprawa podwójnych punktów. Mógłbyś mi wyjaśnij jak mam tu postąpić? Midhir (dyskusja) 22:30, 19 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Każdy z nas zaczynał

Hej. Świetny pomysł! Już dodałem do swoich obserwowanych i z niecierpliwością będę oczekiwał na wpisy kolejnych WikiWyjadaczy, z których wielu należy do moich ulubionych Wikipedystów :) Raz jeszcze brawa za doskonałą ideę :) pjahr @ 10:12, 20 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wyoblarz

Witaj. Czy link do You Tube w tym artykule jest zgodny z zasadami? Mam pewne wątpliwości co do umieszczania linków do filmów w hasłach. Temat ten był poruszany bodajże w Kawiarence, ale nie pamiętam wyników dyskusji. Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam- Dawid (dyskusja) 18:27, 20 maj 2009 (CEST)

Dziękuję :) Dawid (dyskusja) 16:51, 22 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Hm

nie wiedziałem, że ta pionowa kreska używana przy linkach "|" jest na klawiaturze i kopiowałem jakiś tekst, aby takie różne znaki potem copy + paste :) Dopiero kiedyś Pleple przypadkiem to znalazła - to skoro mówisz A, to dodaj i B i powiedz jak się tę kreskę wstawia, bo ja do dziś jak chcę wstawić, to najpierw daję ek, stąd kopiuję kreskę i likwiduję ek. --Tropites (dyskusja) 00:51, 21 maj 2009 (CEST)

Osziftowałem wszystkie klawisze wokół entera i faktycznie masz rację jest: ||||| ! :) Choć na klawiaturze nie ma takiego znaczka, a jednak jest ukryty. Dzięki za radę. --Tropites (dyskusja) 19:15, 22 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Witaj Przykuta! Chciałbym Cie prosić o pomoc w sprawie tłumaczenia tej strony. Czy znasz może wikipedyste, który zna biegle Rosyjski i podjął by się przetłumaczenia owej strony, próbowałem sam ale kiepsko mi to wychodzi. Chcę napisać artykuł o tych bitwach i te dane bardzo by mi się przydały, Belissarius ma mi troche pomóc i poszukać danych na en. i de. wiki. Bitew nie ma w Polskiej literaturze i ukazując się na Polskiej wiki niejednej osobie by pomogły, ja mam bogatą ikonografie tych bitew a problem polega właśnie na przetłumaczeniu tych rosyjskich danych a jest tego troche. Sam bym popytał ale nie wiem czy bym nie został skarcony za spamowanie no i kogo pytać? Co ty nato? Pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 12:08, 23 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Masti

Myślę, że możemy mu nadać admina na liście wikinews-pl? W czwórkę/czterech zawsze łatwiej... /odder 14:50, 23 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Portal:Film

Ja bym go widział tak, opinie mile widziane. Yarl ✉ 23:50, 23 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Plik

Pomocy! Spartoliłem nazwe tej grafiki którą wykonałem i nie wiem jak poprawić a i jeszcze kategorie zrobiłem na Przasnysz ale nie wiem czy dobrze, to chyba przez Dzień Matki zamiast ,mapa, zrobiłem ,mama,. Pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 08:35, 25 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Re: wieś zagraniczna

Oczywiście że dam rade użyć szablonu wieś zagraniczna, na razie te artykuły to zalążki więc proszę o cierpliwość :)Beatricze1978 (dyskusja) 08:47, 26 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Tlumaczenia

Chyba nie odpowiedziałem na Twoje pytanie w sprawie tłumaczeń. Przepraszam, bo zawsze odpisuję natychmiast. Jednak przez dwa tygodnie nie byłem w ogóle na internecie "od siebie", bo złapałem straszliwego wirusa "Personal Center", który zablokował mi komputer, potem trzeba go było usuwać dosłownie zewsząd, co zajęło prawie cały tydzień, no i przeinstalować Windows. Ja powolutku się wycofuję z Wiki, chcę dokończyć Dylana, może jeszcze art. o buddyzmie koreańskim i AACM. Przygotowuję się do koncertów i nagrania CD i to jest teraz główne moje działanie. Dlatego w nic więcej już nie chcę się angażować. Przepraszam. Pewnie wrócę do Wiki po... 80? Powodzenia--Dohaeng (dyskusja) 19:15, 26 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Szlaki w województwie podlaskim

Przepraszam, ale nie wywiążę się z obietnicy. Właśnie jestem w trakcie wymiany zdań z jednym wikipedystą i mam dosyć wikipedii. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 22:42, 26 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Josefine ericman

Mógłbyś zajrzeć? Nie chcę pochopnie wstawiać eka. Pozdrawiam, Bacus15 15:45, 28 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Spotkanie w Chorzowie

Odp:Spotkanie w Chorzowie

7. nie dam rady, a 1. jeszcze się zobaczy, ale raczej też będzie trudno. Do listy w wolnej chwili się dopiszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:59, 28 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Spotkanie

Dzięki za zaproszenie, chociaż chyba nie tym razem. Poniedziałek na pewno odpada, co do niedzieli jeszcze nie jestem pewien, ale chyba też nie będzie mi pasować. a propos Śląska, pytałeś o tegoroczne Święto Śląska - będzie pod koniec czerwca, bodajże 26-28. A w ten weekend Dzień Dziecka i jakieś koncerty, np. Carrantuohill. Powiedziałbym zapraszam, ale tak się składa, że tam też mnie nie będzie, więc jakoś tak głupio ;) Pozdrawiam --Henry25 (dyskusja) 23:09, 28 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Spotkanie w Chorzowie

Przykro mi nie mogę się zjawić, ponadto wyjeżdżam w przyszłym tygodniu na wycieczkę 3-dniową więc nie będzie mnie wogóle na Wiki. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 17:46, 29 maj 2009 (CEST)

[edytuj] spotkanie

Dzięki za zaproszenie, choć mam pecha co do szans uczestniczenia w tych imprezach. 7 VI wylatuje do Szkocji. Pozdrawiam --AK-P (dyskusja) 19:30, 29 maj 2009 (CEST)

Dzięki za zaproszenie. Zobacze czy uda mi się podjechać. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 21:53, 29 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Spotkanie w Chorzowie

Odp:Spotkanie w Chorzowie

Dziękuje za zaproszenie, ale w związku z tym, że miałem konflikty w przeszłości z niektórymi Wikipedystami postanowiłem się nie angażować w sprawy społeczności, to już nie na moje nerwy. Pozdrawiam! ToAr _dyskusja 22:04, 29 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Spotkanie w Chorzowie

Witam! Bardzo chętnie bym przyjechał, ale 1 czerwca mam pracę do wieczora a 7 siedzę w komisji wyborczej. Więc z przykrością,ale nie mogę przyjechać. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 16:34, 30 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Spotkanie w Chorzowie

Witam. Również przyjechałbym z wielką chęcią, ale niestety nie mogłem. Zaznaczyłem się na wspomnianej liście; może będę mógł przybyć na inne takie spotkanie w przyszłości. Pozdrawiam, życząc owocnej dyskusji. Dąb (dyskusja) 13:51, 1 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Zapytanie ws. SSO

Witaj.
Napisałem Yus'kowi zob.: SOS - jakie jest twoje zdanie w tym temacie?
Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 13:53, 2 cze 2009 (CEST)

• Dzięki, (dobrze) rozumiem :) Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 14:25, 2 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Bardzo dziękuję. Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:39, 2 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Intaegracja interferometrów

"Zintegrowałem" artykuły: Interferometr jednowiązkowy, Interferometr dwuwiązkowy, Interferometr wielowiązkowy z Interferometr ([10], [11], [12], [13]). Potem dowiedziałem się, że tak się tego nie robi ([14]). Przepraszam i bardzo proszę o posprzątanie po mnie, skoro sam nie mogę tego zrobić.--Fizykaa (dyskusja • E-mail • Wkład) 10:00, 3 cze 2009 (CEST)

OK, zajmę się wieczorem. JoteMPe dyskusja 11:45, 3 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Wikiekspedycja (od Lukaszqa)

Witaj! Z noclegiem w moim wypadku nie ma problemu, natomiast niestety nie mogę przenocować nikogo u mojej rodziny z prostej przyczyny - brak miejsca. :( Ze względu na moje ograniczone możliwości co do mobilności (m.in. brak auta, że o prawie jazdy nie wspomnę) nie mogę zagwarantować Wikiekspedycjonistom żadnego pojazdu, więc przez czas trwania Wikiekspedycji będę w Suwałkach - najprawdopodobniej będą to dni od 17 do 21 lipca. Niestety nie mogę tego sprecyzować bardziej. i wspomócJeżeli wyrazisz chęć zarezerwowania paru stołów w jakiejś miłej knajpce aby spotkać się przy piwku/herbacie - pomogę. Posiadam również aparat fotograficzny i kamerę cyfrową. Tak jak mówiłem - mała pomoc, ale zawsze. :) Będzie okazja sfotografować okolicę - zwłaszcza, że w Suwałkach jest paru Wikipedystów, ale mało aktywnych. Co do źródeł - to akurat można też załatwić przy okazji, bo urzędnicy w suwalskim urzędzie miasta na emaile nieodpowiadają, trzeba chyba im się na oczy pokazać.--Lukaszeq^CHIT_CHAT 10:46, 3 cze 2009 (CEST)

Zdecydowanie niedziela jest lepszym dniem na spotkanie z tego względu, że knajpy są otwarte dłużej, a poza tym jak już będziecie na Suwalszczyźnie to grzechem byłoby nie spróbować kartaczy, a w weekendy są zawsze przyrządzane świeżutkie. :) Czekam w takim razie na twój opis trasy, ew. ja może też coś zasugeruję od siebie. Może uda mi się namówić jakiegoś kolegę z autem na wspólną eskapadę? Na razie za wcześnie na takie ustalenia, ale postaram się.--Lukaszeq^CHIT_CHAT 11:35, 3 cze 2009 (CEST)

OK, pomyślę i napiszę w ciągu kilku najbliższych dni ciekawe obiekty do sfocenie i ew. jakieś źródła do xerowania. :) Pozdrawiam --Lukaszeq^CHIT_CHAT 11:40, 3 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Aktywne projekty

Nie widzę sensu w kategoryzowaniu - to ma być tylko na jakiś czas, aby wyłonić aktywne projekty. Za półtora tygodnia zrobi się na podstawie tej listy szablon na stronę dyskusji czywiesza (a'la ten z poczekalni). A chaos w kategoria:czy wiesz jest spory, niestety. Przy okazji moje wyrazy uznania dla tego co robisz na stronie wikipedia:macierz :-). awersowy # 23:48, 3 cze 2009 (CEST)

• Powiedz powiedz, nie bądź taki tajemniczy! awersowy # 23:55, 3 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Wybory czerwcowe

Witam! Proponuję zawrzeć w dzisiejszym szablonie na Stronie Głównej stosowny link. TR (dyskusja) 16:20, 4 cze 2009 (CEST)

Akurat jakoś zaraz po tym, jak Ci napisałem, to ktoś wstawił (myślałem, że to Ty :D). Pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:34, 4 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Zatwierdzanie zmian niepopartych źródłami

Ale o co chodzi? maikking dyskusja 22:50, 4 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Fudart

Czy mógłbyś nadać koledze Fudartowi uprawnienia redaktora? Robi sporo dobrych edycji, a ich zatwierdzanie to strata czasu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 08:58, 6 cze 2009 (CEST)

• Dziękuję--Bonio (dyskusja) 09:29, 6 cze 2009 (CEST)
• Ja również dziękuję. Nawet się nie spodziewałem tak pozytywnego obrotu rzeczy. --Marcin Perliński (dyskusja) 06:43, 8 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:30 Albert Einstein

Odp:30 Albert Einstein

Umiem tłumaczyć tylko z angielskiego i niemieckiego. Te wersje językowe nie mają odznaczeń.--Fizykaa (dyskusja • E-mail • Wkład) 11:48, 6 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Pozdr. Wolfgang (dyskusja) 13:23, 6 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Wikipedia:Propozycje tematów/Literaturoznawstwo

Hej! Tak się składa, że listę czerwonolinkowych artykułów na ww. stronie sam zrobiłem na podstawie źródeł :). Od czasu do czasu zaglądam tam i sprawdzam, czy coś nie zostało już zrealizowane, zresztą te nieistniejące hasła mam w obserwowanych :). awersowy # 14:33, 6 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Matrix

Hej :) Lekko poprawiłem Portal:Racibórz/Do zrobienia, choć póki co nie dodałem nowych haseł (cały czas robię to na bieżąco, gdy tylko coś przyjdzie mi do głowy). Co do przenosin do Wikipedia:Propozycje tematów/Racibórz, to na razie się wstrzymam, ale jeżeli inicjatywa ujednoznaczniania nazw tego typu haseł nabierze rozpędu, to jestem za. Pozdrawiam :) Olos88 (dyskusja) 15:21, 6 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Cytuję : węziej

Byłoby wygodniej dla wpisujęcych, gdyby ta ogromna tabla była podzielona na podsekcje, tak jak dzieli sie głosowanie na głosowania cząstkowe => np. miałem problemy .

Bez odpowiedzi. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 22:28, 7 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Ołoszenia parafialne

TO nie traktuję jako miejsca, w którym informuję o każdym nowym temacie w barze. Ogłozenie w Kawiarence miało na celu skierowanie dyskusji we własciwe miejse, by nie toczyła się równolegle w kilku. Co do niemożności wycofania grafiki przez autora to podjąłem próbę wyjaśnienie stanowiska w dyskusji głosowania. (Nawiasem mówąc: temat był otwarty ponad miesiąc.) Albertus teolog (dyskusja) 09:59, 8 cze 2009 (CEST)

[edytuj] SSO

Spoko narazie mam spaloną ławorkę od lapa, sesje, a nie długo będę musiał świadectwa wypisać ale dam radę.Yusek (dyskusja) 22:46, 8 cze 2009 (CEST)