ekspozycje sztuki
Polskie Ekspozycje Sztuki

Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum18

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

[edytuj] Wprojekty

  • Analizując ponownie treść kodów zadań realizowanych w wikiprojektach, dzisiaj uświadomiłem sobie, że brak tam (w W:Matrix) trzech aktywności, które Nasz wikiprojekt podjął i kontynuuje w ramach wielkich porządków prowadzonych od roku :
  1. INTERWIKI = systematycznie co kwartał lub więcej uzupełniane są interwiki. Zauważyłem częstą nieprawidłowość braku interwik w naszych i innych europejskich kategoriach i hasłach hinduistycznych do indyjskich wikipedii => uzupełniam je ręcznie.
  2. LISTA HASEŁ I KATEGORII = Wikiprojekt:Hinduizm prowadzi uaktualnianą na początku każdego miesiąca, (Wikipedysta:Indu/Lista, + Wikiprojekt:Hinduizm/Lista podkategorii ) alfabetyczną listę haseł (inną niż Glosariusz) => proponuję dodać zadanie aktualizacja Glosariusza/aktualizacja listy haseł wikiprojektów do W:Matrix
  3. MONITOROWANIE ROZWOJU: co miesiąc podliczana jest liczba nowych haseł i kategorii. Dane publikuję tu :Wikiprojekt:Hinduizm/Statystyka.

Może to Cię zainspiruje do rozwoju tematyki w W:Matrix . Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 02:22, 9 cze 2009 (CEST)

  • 2x
  1. Lista haseł nie służy do pilnowania ich treści jak sugerujesz. Wykorzystuję ją przede wszystkim do :
    1. szybkiego sprawdzenia czy dane hasło istnieje
    2. sprawdzania faktycznego brzmienia tytułu "haseł z ujednoznacznieniem w nawiasie", przy pisaniu linków w nowych hasłach => np. że obowiązuje Rama (bóg), Maja (religia) a nie inne możliwe opcje. Tu lista pomaga używać poprawnych tytułów i nie linkować do stron ujednoznaczniających a do konkretnych podznaczeń.
    3. szybszego niż poprzez "szukaj" otwarcia danego hasła (bo ta Lista to faktycznie lista linków), a systemowe "Szukaj" daje kilkuekranowe wyniki z całej plwiki
    4. kontroli usuniętych przez "kogoś" naszych haseł, ponieważ są czerwone
  2. Interwiki indyjskie mają inny ważniejszy problem (niż sygnalizowany we wskazanym linku i wykładzie ) : jeśli w enwiki nie ma interwiki do języka hindi - to już cała Europa nie ma też. Tutaj praca polega na sprawdzaniu, które hasła nie mają indyjskich iw i szukaniu ich w indyjskich wikipediach.
  3. Monitorowanie rozwoju, ilości nowych haseł, ... to temat "Statystyka" , który wikipedie mają całkiem rozbudowany , ale już wikiprojekty nie.

PS. Przewodniku: chętnie otrzymam np. za tydzień link do narzędzia , które pokaże nowe hasła z Kategoria:Hinduizm wraz z jej podkategoriami . CS daje tylko listę stubów lub listę zmian, a to nie to samo :-(

--Indu ( विकिपीडिया ) 22:47, 9 cze 2009 (CEST)
  • 3x
  1. Jakoś tak się skałda, że ja okazyjnie przewodnikuję lub wstawiam witaja (np. dziś u pognębianego Dyskusja wikipedysty:Szybru1975 przez W:Kauczuk) , ......... oczywiście jeśli nowicjusz edytuje w obrębie hinduizmu.
  2. Moje podpowiedzi możesz dodać jako kolejne kolumny :
ST = Statystyka i monitorowanie wzrostu liczby haseł i kategorii,
IT = dodawanie /porawianie iw,
GL = systematyczne aktualizowanie Glosariusza lub listy haseł przynależnych do kategorii wprojektu
  1. PAGESINCAT nie można użyć do wyłuskania nowych haseł. Jak się odrobisz z sesją, może zechcesz odnależć jakiś tools.wikimedia. Kiedyś przeglądałem ich listę, ale nie natrafiłem na raportowanie nowych haseł. Przypomnę się, jeśli zapomnisz :-))) Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 01:24, 10 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: NGN

Nie gryzę :D Uważam, że takie bezsensowne przenoszenie to oznaka co najmniej roztargnienia i nie czytania co jest napisane, a jak ostrzejrzy komunikat sieknie po oczach to człowiek zacznie uważać. LeinaD dyskusja 18:58, 9 cze 2009 (CEST)

[edytuj] WP:TM

Statusy zostawiłem sobie na koniec. Chce je przerobić na łatwiejszy w użyciu szablon, ale nie wiem jeszcze jak. Chyba najlepiej aby miał trzy parametry:

  1. stan prac: początek, koniec, integracja
  2. DA: nic, zgłoszony, (nie)uzyskany
  3. M: nic, zgłoszony, (nie)uzyskany

Najpierw zintegruję i uzupełnię strony z artykułami. Później ten szablon. Wiem, że to dodatkowe edycje, ale za to nie pominę czegoś. ~malarz pl PISZ 10:08, 10 cze 2009 (CEST)

Takie małe przymiarki można zobaczyć w:

Inne możliwe przypadki (różne parametry):

zbędna kolumna, ale coś musiało być status jednego z pól o co chodzi nowa wersja stanu prac
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 rozpoczęte tłumaczenie zostało rozpoczęte
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
rozpoczęte    
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 zawieszone po rozpoczęciu nic się więcej nie działo
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
zawieszone    
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 trwa tłumaczenie jest w trakcie - odpowiednik obecnej "połowy"
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
trwa    
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 wstrzymane zaawansowane tłumaczenie zostało przerwane
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
wstrzymane    
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 zakończone tłumaczenie jest zakończone (łącznie z "integracją")
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
zakończone    
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 głosowanie głosowanie trwa
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
głosowanie  
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 przyznany głosowanie zostało zakończone pozytywnym rezultatem
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
przyznany  
WP:TM/artykuł
⇒ artykuł		 odrzucony wynik głosowanie był negatywny
tłumaczenie Dobry Artykuł medal
  odrzucony

Dodałem dwa dodatkowe kolory dla tłumaczenia aby można było zmniejszyć liczbę pól. Dodatkowo dodałem linki do głosowań w odpowiednich miejscach. Czekam na opinie. ~malarz pl PISZ 10:42, 11 cze 2009 (CEST)

sugestia zrealizowana ~malarz pl PISZ 17:37, 11 cze 2009 (CEST)
zmieniłem jeszcze opis linku do głosowania. ~malarz pl PISZ 17:39, 11 cze 2009 (CEST)
to powoli zabieram się za następne wywołania tego szablonu ~malarz pl PISZ 17:48, 11 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Kilka pytań

Witam. Dzięki za powitanie. Pracuję codziennie w Corelu i Inscape, więc postaram się troszeczkę herbów zwektoryzować. Mam sporo herbów klubów piłkarskich, ale zauważyłem że w Polskiej wersji haseł, herby nie występują. Nie wiem dlaczego. W innych wersjach językowych herb/logo jest dołączone, natomiast u nas nie ma.

Pozdrawiam Tomasz - Harry-C

Harry-C (dyskusja) 17:34, 10 cze 2009 (CEST)

Dziękuję za informacje w sprawie licencji. Mam jeszcze 2 pytania.
  1. Czy po wektoryzacji grafiki muszę ją też podmieniać w artykułach w których występuje czy jest to proces automatyczny ?
  2. Jeżeli plik który wgrywam nie ma informacji o autorze to czy mam tam wpisać "Harry-C" czy np. "SVG by Harry-C" ?
Z góry dzięki za pomoc i dobrej nocy

Harry-C (dyskusja) 22:29, 10 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Mail

Pisałeś do mnie ostatnio jakieś maile? Wysłałem ci e-maila 26 maja i nie mam odpowiedzi, a ostatnio zaczynam mieć wątpliwość, czy z tego konta dochodzą do mnie wszystkie wiadomości. --Derbeth talk 22:24, 10 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Linkujące

Zaglądając na Specjalna:Porzucone_strony (ale nazwa!):

  1. Zauważyłem, że wystarczy ten wykaz zapisać na swojej stronie osobistej i strona przestaje być "porzucona". Zakładam, że celem jest aby każda strona odwoływała się do przynajmniej jednej (innej) strony i była powoływana przynajmniej przez jedną stronę - ale chyba nie przez stronę wikipedysty - to nie ma sensu!
  2. Na liście jest wiele stron ujednoznaczniających. To efekt nie umieszczenia na stronach szablonu "zobacz inne znaczenia", ale to mógłby załatwić robot, np. w trakcie tworzenia listy porzuconych.
  3. Do strony AGITAB-250-85 nic nie linkuje, a mimo to lista "linkujące" jest długa. A to dlatego, że jest ona w szablonie Szablon:Rosyjska broń lotnicza. Uważam, że szablony również powinny być przy tworzeniu "porzuconych" pomijane. Swoją drogą taki szablon to lista, która jako lista na stronie byłaby do skasowania, (ale jako "przegląd zagadnień..." - już niekoniecznie).
  4. Podsumowując: uważam, że ten wykaz jest źle wykonany.

Piszę do Ciebie po znajomości bo, po pierwsze - może tak ma być? a po drugie (jeśli mam rację) - nie wiem kto mógłby się tym zająć. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 00:06, 11 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie strony: Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe

Witaj. Jak zapewne zauwazyles, probowalem posprzatac nocne przenoszenia i jedno nawet mi sie udalo. Niestety nie wszystkie zmiany moglem wycofac. Czy daloby sie sprawdzic dlaczego? Nie wiem czy to ja cos robilem nie tak czy serwer nieodpowiadal, czy po prostu moj kompek nie reagowal wlasciwie. Dobrzeby bylo wiedziec na przyszlosc. W tym czasie walczylem z wandalizmami na oz. i nie wglebialem sie wiecej w problem zostawiajac go administratorom. Pozdrawiam --Markiel Odpisz 11:16, 11 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Aktywność w wikiprojekcie

W "macierzy wikiprojektów" przeczytałem:

Aktywność - najlepiej przyjąć jeden standard dla wszystkich projektów. Proponowany to oznaczenie aktywności kolorami w tabelkach uczestników na Wikiprojektach: aktywny (zielony), mało aktywny (pomarańczowy) i nieaktywny (czerwony). Status nieaktywnego można przyjąć na ok. 3 miesięcy bez edycji (w zadaniach wikiprojektu) a mało aktywnego, przy sporadycznych edycjach.

Tylko po co? Jak dla mnie notowanie kto jest aktywny, a kto nie, zaprzecza idei dobrowolności, która przyświeca Wikipedii od początku i raczej nie jest dobrą praktyką. Robi się wtedy z wikiprojektu firma. Teraz np. wszyscy w wikiprojekcie informatyka dostali połajankę, że jak się nie zadeklarują w dwa tygodnie, to wylecą z listy obecności. Ciekawe swoją drogą, jak to wpłynie na ich aktywność. Za to w wikiprojekcie matematyka działają głównie ci, którzy nigdy się na listę nie zapisywali oraz ze dwóch cichociemnych ipków i chyba apel o unifikację został olany, ku chwale Ojczyzny. Co w tym złego? Markotek (dyskusja) 14:25, 15 cze 2009 (CEST)

Dobrze, w sumie nie ma co siać defetyzmu. Może i faktycznie ma to jakiś sens. Pozdrawiam i przepraszam za marudzenie, Markotek (dyskusja) 16:01, 15 cze 2009 (CEST)


[edytuj] Odp: Wikiprojekt: Informatyka

Odp:Wikiprojekt:Informatyka

Hej. Chodzi Ci może o tabelkę uczestników? Bo, szczerze mówiąc, nie bardzo wiem, co chciałeś mi przekazać;) Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 16:20, 15 cze 2009 (CEST)

Dobry pomysł. Rozumiem, że to sami Wikipedyści biorący udział w projekcie deklarowaliby się jak bardzo są aktywni? Matek M (dyskusja) 16:46, 15 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Antropologia

Witam, szukam jakichś ogólnych podręczników do antropologii. Czy możesz mi polecić jakąś podstawową lekturę? Dzięki Mech (dyskusja) 09:47, 16 cze 2009 (CEST)

  • Bardo dziękuję :-) Mech (dyskusja) 10:21, 16 cze 2009 (CEST)

[edytuj] WO

Hej, dając noinclude spowodowałeś, że strona na której jest wklejony nagłówek nie ma kategorii, więc raczej bym to zrewertował... LeinaD dyskusja 13:35, 16 cze 2009 (CEST)

Ewentualnie na górze może być, bo na dole jest za duża rotacja z wnioskami i szybko się to gubi. LeinaD dyskusja 13:52, 16 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Technika

Odp:Wikiprojekt:Technika

Oczywiście zaopiekuję się nim, napisałem już do niego. Gbylski (dyskusja) 15:09, 16 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Portal:Olsztyn/Napisz i Macierz

Odp:Portal:Olsztyn/Napisz

Wiem, wiem. Przed usunięciem niebieskich zamierzałem je poprawić i przeredagować, ale mam ostatnio niezłe obłożenie robotą w domu i na razie umyślnie odłożyłem to na później.

Odp:Wikipedia:Macierz

Zrobione, przepraszam, ale w czwartek nie zdążyłem, a weekend miałem "wyłączony z obiegu".

Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 23:03, 16 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Astronomia

Dziękuję za zaproszenie :) Skorzystam z niego. Wiklol (dyskusja) 23:16, 16 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Nowicjusz

Oczywiście. Z tego co widzę nawet nie jest jeszcze powitany :) Skvarlih Bazgrz!!! 18:18, 17 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Bimbombramstenga

Mam podejrzenie, że ktoś robi sobie jaja (bim-bam-bom), ale nie znam wikipedysty - znawcy tematu. Może Ty znasz? Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 00:13, 18 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp. Rpg

Ok. zamierzam poświęcić sporo czasu na ten projekt, na razie pracuję nad hasłami związanymi z Deadlands.

[edytuj] re: Szablon:Dopracować

re: Szablon:Dopracować

Robi się. Działa dla definicja i brak definicji (przynajmniej powinno ;)). Uzupełnisz opis? Matma Rex dyskusja 10:58, 23 cze 2009 (CEST)

Cały ten szablon jest okropnie prowizoryczny :/ Spróbuję go przerobić (w zasadzie przepisać od nowa). Matma Rex dyskusja 11:09, 23 cze 2009 (CEST)
Wikipedysta:Matma Rex/brudnopis4. Jest tam też parę przykładów - chyba hula ładnie. sekcja, jeśli jest, musi być pierwsza; po niej może nastąpić max. 10 parametrów. Rzeczy do poprawy można oddzielać przecinkiem lub pipe'em |. Działa dobrze z podanym sekcja i niczym innym, jak i w każdej innej wymyślonej przeze mnie kombinacji. Jeśli dany parametr zawiera zrozumiałą treść, zostanie ona podmieniona, a do artykułu zostanie dodana odpowiednia kategoria. Tu są zdefiniowane słowa, podmianki i kategorie. Jeśli się podoba, wstawię za stary szablon :) Matma Rex dyskusja 11:52, 23 cze 2009 (CEST)
To przerzucam do {{dopracować}}. Lista znajdzie się pod {{dopracować/parse}}. Przy okazji, trzeba będzie ją zabezpieczyć na autoconfirmed, tak jak sam szablon. Matma Rex dyskusja 12:15, 23 cze 2009 (CEST)
Zrobione. Przy okazji, dokumentacja jest trochę do przerobienia - niektóre przykłady są pod stary, nawalający szablon. Mógłbyś ją poprawić? Ja nie mam teraz, niestety, czasu. Matma Rex dyskusja 12:25, 23 cze 2009 (CEST)

Załatwione - {{styl}} dodawał obie kat., teraz dodaje tylko Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu. Matma Rex dyskusja 23:47, 23 cze 2009 (CEST)

Tych parametrów może być dowolna ilość, ale (aktualnie) w jednym wywołaniu szablonu może być ich max. 10. Choć to jest kwestia przekopiowania kawałka szablonu i podmiany numerków. Matma Rex dyskusja 13:33, 24 cze 2009 (CEST)
Dodawanie kategorii poprawione. Jeśli chcesz, mogę szybko zbotować artykuły z normalnie wpisaną kategorią (usunąć ją). Matma Rex dyskusja 12:45, 25 cze 2009 (CEST)
Aha :)
Co do parametrów z "=" - trzebaby trochę z tym pokombinować. Na pewno da się zrobić, żeby można było wpisać {{dopracować|nieency=cośtam}}, a szablon wyświetliłby to, co normalnie dla nieency + w nawiasie "cośtam", i na pewno mogę to zrobić ;), ale wszystkie parametry z "=" wyświetlałyby się przed lub po pozostałych. Trzebaby też dla każdego, który ma działać z "=", wprowadzić mały myk do szablonu, więc jeśli wszystkie mają tak działać, to po każdym dodaniu parametru do /parse trzebaby poprawiać też sam szablon. Choć to chyba nie byłby wielki problem, bo odbywałoby się to metodą kopiuj-wklej-podmień parę liter.
Zrobić coś takiego? Matma Rex dyskusja 12:56, 25 cze 2009 (CEST)
Poprawione, chyba. Matma Rex dyskusja 08:58, 26 cze 2009 (CEST)
Naprawione. W /parse wszystkie parametry powinny być małymi literami, bo to, co zostało wpisane w szablon, zostaje zamienione na właśnie małe litery. Jest dzięki temu mniej problemów z kapitalizacją, choćby np. z pierwszym parametrem napisanym dużą literą. Matma Rex dyskusja 10:40, 26 cze 2009 (CEST)
Wpisane w {{dopracować}} działają i duże, i małe, ale w /parse powinny być małe :) Matma Rex dyskusja 10:46, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Witajka

Dzięki za zwrócenie uwagi. Ostatnio jestem trochę wyautowany przez inne sprawy, ponadto zmyliło mnie, że dyskusja nie była czerwona. Damagetossam sobie już ją założył--zu. Mpfiz (dyskusja) 21:44, 24 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Przejście na CC

Hej, mogę pomóc skrobnąć coś dla mediów. Jednak generalnie to nie bez kozery napisałem o całym wydarzeniu na TO... ja niezbyt czuję się pewny w tematyce licencjonowania, a tutaj na błąd nie można sobie pozwolić, więc liczę że ktoś pomoże. LeinaD dyskusja 12:08, 25 cze 2009 (CEST)

[edytuj] re: Biedronka

Cześć, mogę spróbować coś nad taką kompozycją. Ale dopiero po wtorku - mam wtedy ostatni egzamin. WTedy rzucę oko, może coś pokombinuję. Pozdrawiam. --M•Komorniczak -dyskusja- 15:16, 25 cze 2009 (CEST)

Widzę, że już wykonano zlecenie ;) efekt jest fajny, więc chyba pasuję. Od dziś będę miał trochę czasu- w końcu mam wakacje. Więc jakby co to pisz... --M•Komorniczak -dyskusja- 16:10, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Ikonka

Tak na szybko: Green bug and broom.svg, ale wydaje mi się, że poprzednia lepiej wygląda. W razie czego jutro poprawię. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:55, 25 cze 2009 (CEST)

Się wtrącę - IMO lepsza od poprzedniej (taki robaczek lepiej kojarzy się z bugami i sprzątaniem niż w gruncie rzeczy ładna i pożyteczna biedronka), ale trzeba mu odwrócić tylne nóżki ;) Matma Rex dyskusja 09:01, 26 cze 2009 (CEST)
Stonka: Colorado potato beetle and broom.svg. Które lepsze? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:17, 26 cze 2009 (CEST)
Ładować na Commons? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:25, 26 cze 2009 (CEST)
Zrobione: Plik:Colorado potato beetle and broom.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:28, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Firma

Jak przenosiłem to szukałem w propozycjach szczegółowych, nie dostrzegłem i dałem do ogólnych. Poprawione. Pozdrawiam, louve (dyskusja) 11:02, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Białoboga

Nuvola apps bell.png
 Stworzony przez Ciebie artykuł Białoboga został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stoigniew >pogadaj< 12:58, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Zasady (i kwasy)

Chodziło mi o jedno - wciąż spotykam się z niechlujstwem edytorskim, brakiem defaultsortów, linków międzyjęzykowych itp. Staram sie to sam naprawiać, ale lepiej, aby autorzy sami pamiętali o dobrym wiki-rzemiośle. Wszelkie dobre rady przyjmuję z pokorą. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:07, 26 cze 2009 (CEST)

Piszesz:"informowanie nowicjuszy (i nie tylko) o tym technicznym gadżecie." - pełna zgoda, tylko jak do nich dotrzeć? Sam pamiętam, jak z mozołem metodą prób i błędów dochodziłem do dzisiejszej, wciąż jeszcze niekompletnej wiedzy. Nie bardzo wiem, czemu miałby służyć wikiprojekt Biografie. Sam natrzaskałem już chyba setkę, po polsku i niemiecku, i przy okazji dodawania linków muszę zaglądać do innych plików z wciąż takimi samymi niedoróbkami. Potrzebne jest SZKOLENIE i to nie tylko początkujących. No i co zrobić, aby szablony typu {{dopracować}} nie wisiały latami? Dlatego odważyłem się dopisać do "Zasad", bo i gdzie? Przydałaby się też akcja wyszukiwania odpowiedników polskich tematów w obcojęzycznych wikipediach. No to sobie ponarzekałem. Pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:49, 26 cze 2009 (CEST)
Jeszcze jedno: A gdyby tak z automatu dodawać w biogramach kategorie "Urodzeni w" i "Zmarli w"? Szczebrzeszynski (dyskusja) 18:00, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Jamajka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008

Witaj! Pełna zgoda, dzięki za sugestię. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:37, 26 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Trademark template

Witaj!

Czy mógłbyś mi może wyjaśnić o co chodzi z tymi szablonami pojawiającymi się w logach (przykład: PO, Coca Cola)? Zawsze myślałem że loga są (przeważnie) zarejestrowane, przez co publikowanie ich na wiki (licencja commercial) jest niemożliwa... Do którego momentu coś jest prostym tekstem a od którego jest już "pełnoprawnym" logo? Gdybym swój produkt zaczął sprzedawać pod logiem Google wordmark.svg czy Microsoft wordmark.svg, myślę że przegrałbym każdą walkę w sądzie...

Pozdrawiam Serdecznie, Michu Neodiscussion 17:09, 27 cze 2009 (CEST)

Racja, sprzedaż cukierka z Palikotem na papierku a płyty z encyklopedią, gdzie znajduje się jego zdjęcie to raczej nie to samo. Anyway, dzięki za wyjaśnienie i namiar do Ejdżeja na przyszłość :) Michu Neodiscussion 20:09, 27 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Portale

Łódź mnie niestety nie interesuje. W Portal:Matematyka widzę coś ciekawego, ale jednak na długo nie wystarczy. Portal:Dinozaury jest aktualizowany, ale i tak mam wrażenie, że ciekawostek starcza tylko na jedną stronę główną. BartekChom (dyskusja) 22:30, 27 cze 2009 (CEST)

Nie ma sprawy. Szkoda, że nie mogłem odpowiedzieć z większym entuzjazmem. BartekChom (dyskusja) 22:43, 27 cze 2009 (CEST)

[edytuj] tablica ogłoszń

Wybacz jeżeli naruszyłem Twoją koncepcję wypowiedzi, ale liczba artykułów bez linków jest znacznie większa, szacuję je na 30000, około 5000 jest w moim buforze Wikipedysta:Stok/Porzucone1 i następne, a te około 300 to z wstawionym szablonem. Zajmowałem się kiedyś przeglądaniem porzuconych, ale zaniechano tworzenie strony specjalnej porzucone, a nawet ukryto jej ostatnią wersję.

Na en: istnieje projekt zajmujący się się porzuconymi stronami (orphan), tam bot wstawia szablon a ludzie zajmują się stronami. Wypadałoby choć raz na tydzień odbudować stronę porzucone może ktoś zainteresuje się nimi. StoK (dyskusja) 00:01, 28 cze 2009 (CEST)

Lista tamtych porzuconych była tworzona prawie rok temu, niektóre z nich mogły w tym czasie zostać podlinkowane. Dziś strona porzuconych była dostępna, jej 5000 elementów sięga do 'Po...' oznacza to że cała lista ma prawie 2 razy tyle artykułów, do tego dochodzą artykuły, które mają linki poza przestrzenią główną i z tego powodu nie znalazły się na tej liście, a tych może być dziesiątki tysięcy. Wśród porzuconych najczęściej występują artykuły niedopracowane, nieencyklopedyczne i z innymi wadami, choć są też i porządne. Przeglądając listę rzucają się w oczy serie artykułów o takim samym początku nazwy np kilkunastu Andrzejów, około 200 Parafia. Wypadałoby rozpropagować przeglądanie tej strony.

StoK (dyskusja) 09:47, 28 cze 2009 (CEST)

Trochę namieszałem łącząc problem linków z problemem linkujących, a zacząłem zdawać sobie z tego sprawę już po napisaniu w RBL, dobrze, że to rozdzieliłeś. StoK (dyskusja) 10:00, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Browar Kętrzyn

Cześć, to Serdelll wstawił szablon ;), allgäu/dyskusja 11:58, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

A to teraz znacznie lepiej :) Stare nawyki sa złe Będę pamiętam --Adamt rzeknij słowo 13:29, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Bauman

Z sekcji dotyczącej służby Baumana w aparacie bezpieczeństwa usunięto bądź przeredagowano (nie pamiętam już) fragmenty dotyczące artykułu Gontarczyka w "Ozonie". Na końcu sekcji pojawia się ni stąd, ni zowąd wypowiedź Baumana dla "Ozonu". To wymaga pewnego uporządkowania. Kimodin (dyskusja) 15:21, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] dopracować

Witaj, tych szablonów bez opisu w moim przypadku może być jeszcze kilka, czasem w wirze walki na OZ wrzucałem goły szablon. Przy tylu edycjach ciężko to teraz znaleźć, a nie pamiętam już które to były artykuły. Cóż, pozostaje mi zadeklarować, że będę stosował się do zaleceń. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:26, 28 cze 2009 (CEST)

Witam, u mnie podobnie, dzięki za zwrócenie uwagi Staszek99 (dyskusja) 17:20, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Cafun i Cartoon Network 2

Zrobione :)

Dobry pomysł z dopracowaniem ;) szablonu {{dopracować}}, dobra robota :) .

Wiesz może co jest nie tak z tym licznikiem ? Gdy próbuje go użyć pojawia mi się na stronie taki błąd: MySQL error: (Query was: SELECT count(ar_rev_id) as ec, ar_namespace as ns FROM archive WHERE ar_user = 281360 GROUP BY ar_namespace). Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 19:51, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Ciężka jazda

Cześć. Przepraszam ale nie pamiętam dokładnie, było to trzy lata temu. Przede wszystkim brakuje krótkiej, jednozdaniowej definicji. Pozdrawiam Topory (dyskusja) 17:38, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Czworobok przegubowy

Wstawilem dawno szablon "dopracowac". Przejrzalem historię hasla i zostalo znacznie poprawione. Zdjąłem wlasnie szablon dopr. Dzieki za zwrócenie uwagi na ten art. Pozdrawiam. Gepard12 (dyskusja) 18:45, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Jak nie zostać wandalem ?

Potrzebuję rozsądnej rady. Widzę potrzebę chirurgicznego cięcia, a boję się narazić na zarzut wandalizmu. Są dwa wikipliki:

Aleja Jana Christiana Szucha w Warszawie

Mauzoleum Walki i Męczeństwa

Na pierwszym jest bardzo rozbudowany opis muzeum w budynku Min. Edukacji, drugi jest stubem czekającym za zmiłowanie.

Chciałbym część pierwszego dotyczącą muzeum przenieść do drugiego. Opisowi Alei Schucha to nie zaszkodzi. Można by zostawić tam tylko odsyłacz do drugiego. No i dobrać do obu kategorie ułatwiające szybkie odnalezienie. Na razie na drugim umieściłem link do pierwszego, wyretuszowałem bardzo słabe zdjęcia, dodałem jedno swoje.

Nie chcę, aby się do mnie przyczepiła opinia wandala czy plagiatora, ale tu aż się prosi o zrobienie porządku. Co robić? Serdecznie pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:57, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Stonki...

dobra sprawa - taka propagandowa, a ich parametry jeszcze lepsze. Dobra robota. Albertus teolog (dyskusja) 22:12, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Daniel Specklin

Według mej nikczemnej i pełnej zmyśleń pamięci, po polsku "Regensburg" to "Ratyzbona". Etc. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:36, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:21 Chrzęstniak mięsakowy

Odp:21 Chrzęstniak mięsakowy
hej, na razie wyrzuciłem te szablony, hasło nie jest aż takie straszne. zobaczę czy mam źródła żeby napisać te brakujące sekcje. Pozdrawiam Filip em 22:47, 28 cze 2009 (CEST)
to ja dziękuję, powiadom mnie o tym co znajdziesz, jak będę miał na stronie dyskusji podlinkowane to nie zapomnę.. Filip em 22:51, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie

Zobacz Hac festa die. Może do czasu wyjaśnienia czy ta osoba udostępniła swój przekład lepiej go usunąć? pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 23:20, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Styl artykułów

Problem polega chyba na tym, że nasi edytorzy nie bardzo chcą sięgać do porad. Zastanawiam się, jakich środków należałoby użyć, żeby chłopcy i dziewczęta chcieli z nich korzystać. Najprostszą drogą byłoby wstawiać do poczekalni wszystko, co zawiera podstawowe błędy językowe, stylistyczne, gramatyczne itd. Ale obaj wiemy, że to półśrodek sprowadzający się do tego, że albo sami poprawimy (tak właśnie zrobiłem ze zgłoszonym do DA artem Yuska o przystanku kolejowym w Karsinie) i niczego nowicjusza nie nauczymy, albo wydamy nań wyrok i zniechęcimy na wieki. Czy utworzenie wikiprojektu coś zmieni? Nie wiem. Problem w tym, że bardzo wielu młodych ludzi potrafi się świetnie poruszać w internecie, ale ma poważne problemy z językiem polskim, a tu nie my a szkoła ponosi odpowiedzialność. Owszem, zgadzam się ze zdaniem, że są tacy, co pochłaniają tony książek, ale czy są to ci sami, którzy nawiedzają wikipedię? Niekoniecznie. Moja wizja przyszłości jest dość ponura. Dam prosty przykład: wiele lat temu pochłonąłem z zapartym tchem książki Defoe, Verne'a, Dumasa, Maya, Sienkiewicza, Żeromskiego, Prusa, Kraszewskiego, Gąsiorowskiego, Kadena-Bandrowskiego i wielu, wielu innych. Dziś do czytania nadaje się jeszcze tylko "trylogia" Sienkiewicza. Reszta jest niestrawna i wcale się nie dziwię, że młodzież tego czytać nie chce. Weź do ręki takiego "Hrabiego Monte Christo", toż flaki się przewracają! A to kanon literatury XIX-wiecznej. Podobnie z tak ongiś poczytnym Verne'm... A z Polaków? "Lalka", "Popioły" "Faraon", kto to dziś przeczyta?! A przecież znajomość tej literatury kształtowała umysły mego i następnego jeszcze pokolenia. To dlatego my jeszcze potrafimy pisać używając języka literackiego. Nie uważam się za kogoś wyjątkowego. Raczej inaczej: mój dom rodzinny dzielił się na część matczyną i ojcowską. Matka czytała wszystko jak leci i polecała: czytałeś już "Ziele na kraterze"? No więc brałem i czytałem. Poznawałem "Ryby śpiewają w Ukajali" i "Dziękuję ci, kapitanie", "L jak Lucy" i "Wraki" - setki, a może tysiące książek. Ojciec (filolog klasyczny: perfekt łacina, greka + 7 języków nowożytnych) miał inną metodę: brał mnie na wycieczkę, siadaliśmy gdzieś na miedzy i oglądaliśmy gwiazdy. Pokazywał mi (a w wiele lat potem mojemu synowi) konstelacje i opowiadał mity greckie. To kształtowało moją osobowość, wyczulało na to, co człowiek powinien wiedzieć, by poznać i zrozumieć świat. Temu, że wbił mi do łba łacinę i podstawy greki zawdzięczam sporą łatwość przyswajania języków obcych, ale generalnie rodzicom zawdzięczam swoistą "renesansową ogładę". Synowi zdołałem przekazać jej część i muszę powiedzieć, że jestem z niego dumny. To, c o robi (w tym na swej stronie "hoopleton") może imponować. Myślę, że on - podobnie jak to co napisałem i wydałem drukiem - będzie jakąś spuścizną po mnie, gdy mnie już nie stanie. Tak samo będzie z tym, co napisałem dla wikipedii... Ale po co ja to wszystko wypisuję? Przecież nie po to, by zyskać Twój poklask, czy by usprawiedliwić się. To wszystko po to, by wyjaśnić skąd biorą się przyczynki wiedzy. Uczniem mego ojca był człowiek o nicku "Ariel". Zgłosił się, bo chciał lepiej zgłębić antyczną grekę. Ten facet - dużo ode mnie starszy - pochodził z tzw. dobrej rodziny. Miał guwernantki Francuzkę, Niemkę i Rosjankę, więc jak recytował Goethego to brzmiał jak rodowity monachijczyk, Puszkina jakby urodził się w Sankt Petersburgu, a Mirabeau jak paryżanin. Dla mnie był i będzie niedościgłym celem. To wszystko napisałem po to, by uzmysłowić Ci, jak bardzo cofamy się w wiedzy, jak coraz głupsi jesteśmy... Toż w latach mojego ojca i Ariela ja także byłbym zwykłym niedoukiem... To tyle bzdurzenia o przeszłości i dalej bez recepty na przyszłość... Jak myślisz, poradzimy sobie? belissarius (dyskusja) 07:10, 29 cze 2009 (CEST)

Dobra, zacznę w swoim brudnopisie. Proponowałbym podzielić to na dwie sekcje: w pierwszej każdy mógłby zgłaszać wyłapane potworki, a część druga, ta o której myślę mówiąc o brudnopisie, byłaby wykładnią jak co piszemy. Nie będziemy oczywiście powtarzać zasad pisowni polskiej, ale potrzebne są wskazówki, takie jak dot. mieszania czasów, np: "wstąpił na tron w roku 1332. Już w drugim roku panowania usuwa kanclerza Johna Shackletona, którego uznał za przeciwnika...", co jest niedopuszczalne; są zasady dot. numeracji, np. jednostek wojskowych, używania skrótów, łączenia i niełączenia wyrazów itp itd. Tak więc zerknij - tak za dwa dni - do mojego brudnopiśca i przedyskutujemy. belissarius (dyskusja) 23:56, 29 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Darkeden

Witam, szablon dopracowania wstawiłem bez parametrów, bo to było początkowe stadium hasła i do dopracowania było tam po prostu wszystko, brakło by parametrów ;) Od tamtego czasu artykuł nabrał sensownego kształtu, więc poprawiłem literówki i usunąłem szablon. Pozdrawiam, Chrumps ► 11:25, 29 cze 2009 (CEST)

[edytuj] re: Bernd Rosemeyer

W końcu zapomniałem odpisać. Dzięki za upomnienie. Miłej zabawy. --Hiuppo (zagadaj) 13:35, 29 cze 2009 (CEST)

Czasem mniej czasu zajęło by poprawienie niż czytanie manuala ;) --Hiuppo (zagadaj) 13:58, 29 cze 2009 (CEST)
Ja nie kwestionuję zasadności porządków. ;) Szkoda, że robotników jakoś mało :( --Hiuppo (zagadaj) 15:14, 29 cze 2009 (CEST)
No no :) Własny mechanik dobra rzecz ;) --Hiuppo (zagadaj) 15:26, 29 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Gwiazdka

Pozwoliłem sobie wstawić na Twoją stronę pewien drobny dowód uznania :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:58, 29 cze 2009 (CEST)

Nie bądź taki skromny:). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:02, 29 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Digital Flat Panel

3 lata temu wstawiłem ten szablon. Teraz jednak po prostu poprawiłem hasło i usunąłem szablon, pozdrawiam Siedlaro (dyskusja) 17:00, 29 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Czwarta zasada termodynamiki

Opis potrzebnych zmian umieściłem na stronie dyskusji. Artykuł jest po prostu dalece niekompletny. Niestety, dotyczy wysoce specjalistycznej dziedziny fizyki, a porządnych specjalistycznych artykułów z fizyki mamy jak na lekarstwo. Niestety, nie mam teraz czasu ani dostepu do materiałów, by samemu go poprawić. Może zamaist "dopracowac" wstawić tam szablon "zalążek"? --Pracownik Fizyczny (dyskusja) 00:16, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: licencja

Hej, jutro rano postaram się, dziś miałem nawał pytań z tym związanych, że już nie chce mi się teraz pisać. PS. Skontaktowałem się z tą niewidomą osobą, czekam teraz od niego na odpowiedź. LeinaD dyskusja 01:46, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Aktualności

Odp:Aktualności

Co to znaczy "moaj podstrona"? Nie bardzo rozumiem --Matrek (dyskusja) 09:26, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Sprzątanie Wikipedii

Hej, w tabeli przy artykułach do zintegrowania zapis trzeba umiejętnie połączyć treści to chyba za mało. Trzeba też połączyć historię artykułów, a do tego potrzebne są uprawnienia administratora. Osoby bez uprawnień zachęcone tym zapisem mogą zacząć łączyć treść (to dobrze), ale nie pomyślą o historii, a to już jest naruszenie praw autorskich. Bukaj Dyskusja 11:35, 30 cze 2009 (CEST)

Nawet nie wiedziałem, że mamy taki szablon :), pewnie opisu jak to się robi też nie ma. W sumie nawet nie wiem, jak to robić, żeby było zgodnie z licencją - czy wyszukać autora konkretnego tekstu, który chcemy wydzielić i wymienić go w opisie, czy wystarczy w opisie ogólnie napisać, że tekst został wydzielony z jakiegoś artykułu. W każdym razie do tego chyba uprawnień administratora nie potrzeba. Swoją drogą zacząłem trochę przeglądać strony do zintegrowania, kilka zintegrowałem - niezły bałagan, czasem mamy 3 artykuły dokładnie na ten sam temat. Bukaj Dyskusja 14:46, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Nowicjusz w wikiprojekcie Architektura

Zadanie wykonane. Tak, nawiasem mówiąc nie wiem czy pamiętasz, ale to właśnie Ty mnie witałeś w Wikipedii ponad rok temu. Teraz spłacam ten dług z przyjemnością. Pozdrawiam. --Verwolff + 12:23, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] WP:Sprzątanie Wikipedii

W kategorii:? nie ma żadnych artykułów (stan na 16:23), a w tabelce jest podane, że są dwie. O co w tym chodzi? Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 16:23, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Części lotne

Witam

Ojej to było 3 lata temu :) ale dopisałem co mi się nie podoba w tym arcie. Sam bym coś poprawił jakbym miał pojęcie o tym jako takie. --pawelkg 20:06, 30 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Błędy

Tak, pomyślę o tym. Chociaż przestałam lubić tę stronę - zaczyna być zamotana, bo niektóre błędy ciężko pokategoryzować. Ja zaczęłam prowadzić swoją podstronę tu: [1] - tytułem przyszłej inicjatywy dotyczącej edukacji poprawnościowej, ale sprawa raczej ucichła. Polecam "głownie", "rożnie", "cześć" (którą obecnie wyłapuję wyszukiwarką jako błędny zapis "część") - dochodzi też cała fleksja i kwestia ogonków. Popatrz też na to: [2]. Nie wiem, co robić - siedzę w tym poprawianiu po uszy, marzy mi się właśnie jakaś megaakcja edukacyjna, ale nie ma na to przyzwolenia - problem jakości pod tym kątem jest raczej bagatelizowany. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 22:32, 30 cze 2009 (CEST)

Myślisz, że wrzucić to moje i Leopolda w sekcję "Administracja, kooperacja, ocena i poprawa jakości"? Tilia (dyskusja) 22:47, 30 cze 2009 (CEST)
Wrzucisz? Jak nie masz czasu, to ja już jutro się zajmę. Walę się spać... Dobranoc! Tilia (dyskusja) 22:54, 30 cze 2009 (CEST)
Dobrze, że wrzuciłeś te linki tam. Co do skryptu Derbetha - próbowałam go używać, ale był nieraz kłopotliwy i wyrzuciłam go, a część jego funkcji ma skrypt do sprzątania kodu z rozszerzeniami chyba ToStera i kogoś jeszcze. Pozdr, Tilia (dyskusja) 06:32, 1 lip 2009 (CEST)
To jest rozszerzenie do skryptu Nuxa z WP:SK i nie funkcjonuje bez tego - więc chyba już nie dopisywać, już nie mieszać tego ze sprzątaniem kodu. Sama nie wiem... Tilia (dyskusja) 07:48, 1 lip 2009 (CEST)
Tak. Natomiast widać, że większość tam poprawek to nie do końca język. Ale w ostatecznym rozrachunku nie zaszkodzi. Tilia (dyskusja)

[edytuj] Książka PediaPress

No więc otrzymałem z PediaPress 5 zamówionych egzemplarzy książki "Belissarius: Artykuły medalowe (2006-2009)". Książka zawiera 15 artykułów wybranych przeze mnie i ułożonych alfabetycznie. Prócz artykułów znadują się w niej następujące rozdziały:

  1. Article Sources and Contributors;
  2. Źródła, licencje i autorzy grafik;
  3. Licencje artykułów;
  4. Index.

Po pierwszym przejrzeniu dostrzegam następujące braki:

  1. Rozpoczynanie niektórych artykułów (nie wszystkich, co dziwi) nie od nowej strony, a w kontynuacji poprzedniego artykuły;
  2. Fatalne przenoszenie, niezgodne z zasadami pisowni polskiej.

To na razie tyle. Cała reszta wygląda nieźle. Błędy wynikają z tego, że PediaPress jest firmą niemiecką oraz ze swoistego niechlujstwa wydawcy. Postaram się zwsrócić wydawcy uwagę, by przy kolejnych wydaniach dla innych zainteresowanych można było w/w błędów uniknąć.

Myślę (nie jest to jakaś koszmarnie droga sprawa: w moim przypadku 320 stron za 50 zł za egzemplarz), że znajdzie się wielu użytkowników, którzy będą chcieli takie wydruki dostać... Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 04:02, 1 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Dwie sprawy :)

Hej,

co do sprawy pierwszej: w zasadzie mój skrypt to tylko mały dodatek do WP:SK, mogący trochę miejscami napsuć. Ostatnio PMG mi go gruntownie przetestował i jest parę niepoprawionych jeszcze błędów: Dyskusja wikipedysty:ToSter/WP:SK. Sposób funkcjonowania tego jest opisany na WP:SK, a skrypt tylko częściowo zajmuje się poprawianiem błędów językowych. Myślę, że powinienem się przyjrzeć narzędziu Derbetha i jakoś dołączyć różne poprawki do mojego rozszerzenia. A potem można reklamować :) Planuję też na prośbę Tilii zrobić jakiś skrypt "wspomagający naukę polskiego", gdzieś w naszych archiwach jest o tym mowa. Teraz powinienem mieć trochę czasu, więc w chwilach wolnych od odpoczywania :) się tym zajmę.

A co do drugiej sprawy - chętnie pomogę, z personalizacją jest się u nas dość ciężko połapać, więc na pewno trzeba coś z tym zrobić. Pozdrawiam ToSter→¿? 14:40, 1 lip 2009 (CEST)

PS. Zacząłem ostatnio przelatywać tym usprawnionym WP:SK i disFixerem Matma Rexa wszystkie artykuły na medal i praktycznie w każdym jest trochę do poprawy, chociażby półpauzy zamiast dywizów albo przypisy za kropkami... ToSter→¿? 14:42, 1 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Glosariusz Islamu

Dawno, dawno temu (bo 6 czerwca) prosiłeś Wikiprojekt:Islam o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Islam. Widzisz, my mamy taką stronę z czerwonymi linkami, tylko nazywa się ona glosariusz islamu. Nie wiem czy jest sens zmieniać tytuł i przenosić ją pod wskazany przez ciebie link. Może zrobić do niej przekierowanie poprzez Wikipedia:Propozycje tematów/Islam, tak żeby jakoś była ujęta np. w Wikipedia:Brakujące hasła? Jestem otwarty na pomysły i dyskusję. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 21:44, 1 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Bośniacy (ludność)

Cześć! Bośniacy (ludność) - mieszkańcy Bośni i Hercegowiny, ludność złożona z bośniackich prawosławnych Serbów, bośniackich katolickich Chorwatów i muzułmańskich Boszniaków (za: Bośniacy (ujednoznacznienie)). Rozróżnienie takie wydało mi się konieczne ze względu na przekierowanie Boszniacy do Bośniacy. O dwu znaczeniach słowa Bośniacy mowa w artykule o Bośniakach oraz na stronie dyskusji. Na poparcie swojego rozróżnienia przytoczę kilka przypadkowych cytatów:

  • istotą tożsamości bośniackiej jest dialektyka podwójnej tożsamości, która nie wyklucza bycia Bośniakiem, a jednocześnie Serbem, Chorwatem lub Boszniakiem, a także prawosławnym, katolikiem lub muzułmaninem [3]
  • Terminem Boszniacy określa się muzułmańskich mieszkańców Bośni i Hercegowiny. Termin ten dopiero walczy o prawo obywatelstwa w polszczyźnie i jak dotąd upowszechniany jest jedynie w kręgu specjalistów. Terminem Bośniacy tradycyjnie określa się wszystkich mieszkańców Bośni i Hercegowiny bez względu na wyznawaną religię. [4]
  • Bośniak to mieszkaniec Bośni i Hercegowiny, ale Boszniak czy raczej boszniak - to bałkański wyznawca islamu, bośniacki muzułmanin. Bośnia jest dziś raczej pojęciem geograficznym, nie państwem, ale w rozróżnieniu Bośniaka jako obywatela Bośni oraz boszniaka jako bośniackiego muzułmanina tli się potencja i obywatelskiego państwa, i autonomicznej religii. [5]
  • Boszniakami nazywają samych siebie bośniaccy Muzułmanie[6].

Nie czuję się kompetentny w rozstrzyganiu, czy powinno być hasło Bośniacy (ludność). Mam pewne wątpliwości, dlatego artykułu nie napisałem, zresztą byłby to stub i to raczej nadający się do Wikisłownika. Sprawa jest mętna (co widać też z cytatów). W Wikipedii mamy: Muzułmanie z narodowości, Boszniacy, Bośniacy, Słowiańscy muzułmanie, zazwyczaj "ozdobione" zastrzeżeniami typu 'dopracować', POV lub TW. Źle to o nas (wikipedystach) świadczy, choć koło haseł kręciło się kilku specjalistów. Rozumiem jednak trudności i wątpliwości. Nie chcę zanudzać, ale tu wchodzą w grę kwestie polityczne, niezakończone procesy kształtowania się tożsamości narodowej, mętny zakres pojęcia naród itd. itp. Jak powiedziałem, nie jestem specjalistą, ale i nie wziąłem z powietrza kwestii "Bośniacy (ludność)". Rozróżnienie wydaje mi się też bardziej sensowne w tym wypadku niż w sytuacji: Polacy (naród) - Polacy (ludność Polski). Tyle w trybie odpowiedzi na pytanie: Skąd taki twór? Serdecznie pozdrawiam.--Likho On The Grave (dyskusja) 00:21, 2 lip 2009 (CEST)

Pozdrawiam. --Likho On The Grave (dyskusja) 17:13, 3 lip 2009 (CEST)

[edytuj] No to do roboty!

Już napisałem zaczątek. Zajrzyj do mojego brudnopisu i przegadajmy sprawę. Mnie się jakoś nagle pokończyły tematy. Poproszę o podrzucenie czegoś :) belissarius (dyskusja) 06:53, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Odp.: Witaj szablonem test

Kiepski dowcip. Przykuta (dyskusja) 10:14, 28 cze 2009 (CEST)

¿Que? Nikogo ostatnio (przeszło miesiąc, jeżeli nie dłużej!) nie witam/witałem. Proszę, powiedz klarownie co zrobiłem źle i gdzie. I kiedy. Pozdrawiam ciepło. --Mareklug dyskusja 06:59, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Użytkownik Ekspertodniemieckichpartii i jego pacynki

Czy mógłbyś przyjrzeć się tej sprawie? Odkąd pojawił się na wiki zdążył już zostać dwa razy zbanowany, utworzył też sporo pacynek, zaś jako pacynka już stworzył całkiem porządny artykuł. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:38, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] odp.

Ten artykuł jest po prostu ledwie rozpoczęty. Preniosłem go z brudopisu, kiedy odechciało mi się go pisać, zresztą samo zadanie mnie przerosło. Zdecydowałem się mimo to przenieść to, co już zostało napisane do głównej, bo jednak to jest dość dużo tekstu, w pewnych miejscach całkiem wystarcającego - i szkoda, żeby się zmarnowało, a ktoś inny pisał to wszystko na nowo, nie wiedząc, że już robiłem to wcześniej. Potem mnóstwo rzeczy świetnie poprawił Nous, nie dodając jednak nic więcej, a tylko poprawiając różne błędy. Należy więc to trakować nie jako hasło, ale jako szkic hasła z wielkimi lukami, który ktoś mógłby dalej rozwijać i który w pewnych fragmentach jest ok. Oczywiście w takiej sytuacji szablon jest niezbędny. Laforgue (niam) 14:12, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] szablony Dopracować i Do weryfikacji

Witaj. Fajnie. Fajnie zwłaszcza, że zrobiłeś możliwość skierowania do sekcji dyskusji. Zrób również w szablonie {{Do weryfikacji}}. To właściwie powinno stać się standardem we wszystkich tego typu szablonach myślę. Z kolei te parametry zdefiniowane to wiesz. Niby tak ale pamiętać i wpasować się w nazwę. Najważniejsze, żeby w ogóle pisać o co chodzi. Oczywiście jeżeli trzeba bo np. Bazylika katedralna Opieki NMP w Radomiu nie wymaga moim zdaniem żadnych wskazówek czyli wszystkie należałoby wstawić jej jakie tylko da się wymyślić. Po prostu Dopracować w "skończonej" postaci ; ). Aha. Spójrz jeżeli możesz tutaj. Chodzi mi o to, żeby datę było widać na wierzchu. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 14:39, 2 lip 2009 (CEST)

{{Do weryfikacji}} poprawiony, {{źródła}} też, o ile dobrze zrozumiałem, o co chodziło. Matma Rex dyskusja 21:10, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Poprawki w macierzy

Mam nadzieję że chodziło ci o coś takiego. Propozycje tematów do Islamu sporządzę. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 15:56, 2 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Flora i fauna mastrychtu

Właśnie o tym dyskutowałem z Wikipedystą Mpn. Dodałem chyba zamiast {{intromissing}} z oryginału, a na dodatek nie było przetłumaczone. Teraz jest przetłumaczone, a nie wiem, jakie wprowadzenie można dodać, więc Mpn zaproponował, żeby zintegrować z Mastrycht. Czy myślisz, że to dobry pomysł?

Przepraszam za brak podpisu. Jak potwierdzasz, ze warto integrować, to integruję. A z tymi okresami i erami najwidoczniej tak już jest, że występują też jako jakieś warstwy. Chyba nie warto ich z tego powodu dublować. BartekChom (dyskusja) 16:03, 3 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Fotka

Witaj. Mógłbyś zerknąć na ten artykulik, coś z miniaturką nie tak a zdięcię załadowałem. I mała proźba, w babelce na mojej stronie umieściłem user:Mariusz82 do commons i też coś nie tak wyszło. Mógłbyś naprawić. Dzięki z góry i pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 12:55, 3 lip 2009 (CEST)

[edytuj] GRZ itp.

TAK JEST! Będę się stosował. Serdecznie pozdrawiam. PZ --Pablo000 (dyskusja) 14:18, 4 lip 2009 (CEST)

[edytuj] gmina żmudź

nie wiem, o co mi chodziło wtedy powiem szczerze - bez tych linków wew. widać chaos wydawał mi sie, czy co... wywaliłem szablon. maikking dyskusja 16:20, 4 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Poprawnie napisany artykuł

No więc wstawiłem. Proszę o uzupełnienia, bo to tylko wstęp... jakby :) belissarius (dyskusja) 20:10, 4 lip 2009 (CEST)

Zgadzam się w zupełności. Taka praca o stylistyce to ogromne przedsięwzięcie i powinny się w to włączyć osoby, które się tym na codzień zajmują (Tulia?) belissarius (dyskusja) 23:13, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Fabryka w Kaletach

Witaj, wykonałem parę fotek, zamieściłem je tutaj (obiekt nie jest za bardzo dostępny):

1, 2, 3, 4

W miarę wolnego czasu postaram się popracować nad hasłami lokalnymi o Kaletach i okolicy, porobię też inne zdjęcia.

Pozdrawiam serdecznie, 80.54.131.78 (dyskusja) 07:16, 5 lip 2009 (CEST) (Stahlhammer)

PS. Niestety, na chwile obecną nie mogę zalogować się na swoje konto i nie bardzo wiem czemu.

[edytuj] Guardian

Witaj. Większość wikipedystów piszących artykuły o piłkarzach za źródło podawało tą stronę. Został jednak zmieniony adres tego portalu, przez co olbrzymia część haseł o piłkarzach została z martwym linkiem zewnętrznym. Oczywiście postaramy się zastępować martwe linki linkami do nowej strony, jednak zajmie to pewnie bardzo dużo czasu. Jak sądzisz – powinniśmy powiadomić o tym w tablicy ogłoszeń, żeby ktoś pochopnie nie usunął takiego martwego linku lub żeby ewentualnie sam go poprawił? Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 10:24, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Kalety i kategorie w Commons

Witaj, z góry dzięki za pomoc i przepraszam za zamęczanie może oczywistymi sprawami.

Sprawa kategorii zdjęć w Commons. Mam dylemat, bo po kliknięciu w Galeria zdjęć w Wikimedia Commons na stronie Kalet pojawia się ta strona. I na niej są m.in. Twoje zdjęcia, a m.in. moje się tu nie pokazują, mimo że jak widzę, mają tą samą kategorię: tutaj a tutaj. One dopiero pokazują się razem tutaj. Jest taka możliwość, żeby po kliknięciu na stronie Kalet (link pod mapą z położeniem miasta) pojawiała się ta pełna galeria?

Opracowałem na nowo hasło Kalety, tak mi się wydaje, że trochę je encyklopedyzując, na wzór innych haseł. Proszę, abyś je przejrzał. Następnie, w miarę wolnego czasu, postaram się opracować jednolite wizualnie hasła wszystkich dzielnic, i tam odpowiednio zamieszczę usunięte zdjęcia ze strony Kalet. Generalnie mogę się pomału zająć Kaletami i okolicą.

Co do konta Stahlhammer to sam nie wiem, co się stało. Na Commons zarejestrowałem się jako StahlhammerOS, bo Stahlhammer było już zajęte, i tam działa bez problemu. Teraz zauważyłem, że automatycznie i na Wikipedii dostałem to konto, czyli Stahlhammer OS. Więc może z tego bym korzystał (StahlhammerOS), bo z tamtym (Stahlhammer) wygląda, jakbym zapomniał hasła, w co akurat nie wierzę, tym bardziej, że je sobie od razu odnotowałem. Może to pierwsze konto zostało usunięte, zablokowane, albo coś podobnego?

Pozdrawiam, StahlhammerOS (dyskusja) 12:07, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Szablony

Ad. parametry szablonów

Nie wiem czy ja dobrze zrozumiałem Twoje wypowiedzi u mnie dotyczące parametrów. Powtórzę co ja miałem na myśli. Szablony każdej grupy (tu Wikipedia:Szablony/Dyskusje) powinny być jednolite w obsłudze, nawet kosztem jakichś ułatwień, które w stosowaniu nie są tak naprawdę ułatwieniami. Te szablony powinny mieć dwie podstawowe możliwości. 1. Wpisania po | własnymi słowami dostrzeżonego problemu, 2. Możliwość wskazania odpowiedniej sekcji dyskusji. Wszystkie powinny to mieć i w jednakowy sposób. Uważam, że to najważniejsze dla zachęcenia i utrwalenia prawidłowego nawyku przy wstawianiu szablonów czyli dokonywania wpisu po co się go wstawia. Jednolitość. Mzopw (dyskusja) 12:40, 5 lip 2009 (CEST)

Nie przeczę temu co mówisz. Chodzi mi tylko o to żeby szalony były jednolite w ich obsłudze w zakresie dwóch punktów, o których wyżej napisałem. Jeżeli tak będzie/jest to pozostałe Twoje udogodnienia mi nie przeszkadzają. Po prostu jeżeli dobrze zrozumiałem ich sens, a zrozumiałem, że mamy zapamiętać 10 czy więcej zwrotów do szablonu Dopracować i się nimi posługiwać to to moim zdaniem nie jest dobry pomysł czyniący Wikipedię jeszcze bardziej nieprzyjazną do edytowania. Jeżeli źle zrozumiałem to przepraszam za głupotę swoją. Mzopw (dyskusja) 15:59, 5 lip 2009 (CEST)

Niby tak. Ale wiesz jak to w społecznościach bywa z dobrowolnością. Mzopw (dyskusja) 20:07, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] FUDGE i Franciscana

Witaj, szablon do tych dwóch artykułów wstawiłem w czasie, gdy do niczego się jeszcze nie nadawały. A że to były czasy przedpotopowe, nie było szablonów bardziej szczegółowych. Nie mam zastrzeżeń merytorycznych do tych artykułów. VindicatoR ۞ 18:18, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] spór

Szkoda, że nie znasz całej wielomiesięcznej historii moich i nie tylko moich sporów z Masurem. Nie zniekształcaj moich słów: nie nazwałem go bolszewikiem, tylko administracyjnym cieciem, który stosuje bolszewickie metody. To ogromna różnica, i niestety w dodatku święta prawda. Nie ma najmniejszego znaczenia kto ma jakiego brata, bo to nie o jedno zdjęcie Kwz chodzi tylko o całokształt. Prawda jest taka, że Masur swoją niefrasobliwą skłonnością do wykazania się swoją aktywnością tak de facto niszczy zasoby wikipedii. Spytaj zresztą samego Kwz, spytaj Androsa64 i kilka innych osób, co oni myślą o takich metodach. Julo… 22:54, 5 lip 2009 (CEST)

  • A czy będąc z kimś w sporze mam obowiązek stosować tylko wyrażenia "mające pozytywne konotacje"? Nie mam obowiązku, i nie mam zamiaru używać dyplomacji tam, gdzie należy się reprymenda. Masur pieprzy robotę i w dodatku sam wierzy, że robi ją dobrze, nie znam innych sposobów na wyprowadzenie go z błędu. Julo… 23:19, 5 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Styl

Pomogę. Ale proszę, zrób mi grafik, powiedz, na co konkretnie zwrócić uwagę itd. Pozdr., Tilia (dyskusja) 09:07, 6 lip 2009 (CEST)

OK, postaram się coś podopisywać - już mam myśl nt. tłumaczenia z angielskiego. Po pobieżnym przejrzeniu tej strony z poradami widzę, że moja teza, że należy czytać, czytać, czytać również jest tam stawiana... Plus rolę odgrywają jakieś indywidualne predyspozycje, no ale może ta strona (jeśli będzie w ogóle czytana...) jednak komuś pomoże i czegoś nauczy. Oby. Pozdrawiam! Tilia (dyskusja) 09:18, 6 lip 2009 (CEST)

Rozszerzyłam sekcję "Zalecenia dla tłumaczy" oraz dodałam sekcję "Język encyklopedyczny". Może w przyszłości jeszcze coś mądrego przyjdzie mi do głowy. Tilia (dyskusja) 10:02, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Nowicjusz Motilla

Witaj. Rzuć okiem do mojego brudnopisu czy aby ma to wszytko ręce i nogi, jeżeli opinia będzie pozytywna do zamieszczam oficjalnie pierwszy artykuł, narazie skupiłem się na przeredagowaniu ale może zaatakuję następne zagadnienie odważniej :-)Motilla (dyskusja) 09:57, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] {{Dopracować/parse}}

Hej, chyba zmienię strukturę szablonu - można zapomnieć o poprawieniu drugiej listy (z kategoriami) po poprawieniu pierwszej (z tekstami). Myślałem o tym już wcześniej, a dziś potwierdziłeś ten mankament :). Zastanawiam się, czy zostawić, jak jest i potem szukać dziwnych błędów (o ile nikt nie zauważy, co się stało z /parse), czy zrobić tak, że kategorie pójdą tam, gdzie tekst (oddzielone spacją albo enterem). Matma Rex dyskusja 16:23, 6 lip 2009 (CEST)

Niedokładnie napisałem - chodzi o to, że tak, jak zrobiłeś, dla "podstawowe dane biograficzne" pokazany by był odpowiedni tekst, ale kategorią byłboy tylko "Artykuły wymagające dopracowania" :) A "styl." ostało się chyba, bo gdzieś kiedyś przyuważyłem {{dopracować|styl.}} (kropka miała kończyć zdanie - w szablonie pokazywały się dwie), jeszcze gdy był stary szablon, a żeby nie zmieniać artykułów dla takiej pierdółki, zmieniłem szablon. Matma Rex dyskusja 16:32, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] {{Szablon:GeoTemplate}}

Kręcisz się widzę to do Ciebie. Popraw proszę w tym szablonie błąd: Europa (bez koordynatów) na koordynat. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 16:48, 6 lip 2009 (CEST)

Ne bój się. To tylko tytuł sekcji. Mzopw (dyskusja) 16:59, 6 lip 2009 (CEST)
Przepraszam. Niejasno się wyraziłem. Chodziło o błąd ortograficzny tylko. Zamiast Europa (bez koordynantów) powinno być Europa (bez koordynat). Sensu nie chcę zmieniać. Jest prawidłowy. Ktoś na Zgłoś błąd zwrócił na to uwagę i leży kilka dni. Mzopw (dyskusja) 17:12, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Głębokościomierz (zanurzenie)

Hej :) Szablon nie ja wstawiłam, był on od początku w haśle (tzn od przeniesienia go pod nową nazwę), ja tylko zmieniłam formę ({doPracowania} na {dopracować}). Zajrzałam teraz i w sumie nic nie widzę takiego, co by wymagało tego szablonu, zmieniłam go na {źródła}. Niemniej dzięki za info, i jak natrafisz na hasło, do którego wstawiałam szablon, daj mi znać :) Pozdrawiam (i jeszcze raz wyrażam podziw za Twoje zaangażowanie i upór w staraniach, by Wikipedia wciąż stawała się lepsza – naprawdę jesteś moim Idolem :) ) Remedios44WC 20:14, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Meta-strony

Jestem botanikiem, jest środek sezonu, w efekcie nie mam teraz czasu by zająć się mata-stronami. Problem z nimi polega na tym, że nie sposób tam zrobić czegoś sensownego z doskoku. Właśnie to jak wyglądają to m.in. skutek wielu działań będących wynikiem nagłej wizji, czasem później porzuconej, często zaś realizowanej bez uprzedniego rozpoznania istniejącej zawartości meta-stron, czego efektem jest potem dublowanie treści, brak powiązań hipertekstowych itp. Mam nadzieję, że w końcu nadejdzie pora na większe porządki. Zadziwia mnie jak to możliwe, że tak wielkie przedsięwzięcie jak Wikipedia, angażujące tylu ludzi, ma tak fatalnie, mało przejrzyście zorganizowaną przestrzeń pomocy dla edytorów. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 6 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Pomoc:Porady stylistyczne

Zaczyna to powoli dobrze wyglądać :) belissarius (dyskusja) 00:01, 7 lip 2009 (CEST)

[edytuj] ODP

Zauważyłem twoje anulowanie w Gdańsk. Generalnie nie mam zdania na ten temat, ale szablon ten jest głosowany dyskutowany w DNU. Pozdrawiam JDavid dyskusja 10:46, 7 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Gazetowy styl

Część poprawiłem, resztą zajmę się później. Pozdrawiam, Matthew - first user 18:43, 7 lip 2009 (CEST)

A które hasła poleciały oprócz aniołków? Pozdrawiam, Matthew - first user 09:34, 8 lip 2009 (CEST)
PS. Ten konkretny artykuł poprawiłem. Pozdrawiam, Matthew - first user 09:52, 8 lip 2009 (CEST)
OK. Jeszcze jedno. Na stronie WP:DNA jest wpis, że ja miałem najwięcej artów zgodnie z zasadami. To kto w końcu wygrał? Pozdrawiam, Matthew - first user 10:00, 8 lip 2009 (CEST)
I wtedy wygram? Matthew - first user 10:06, 8 lip 2009 (CEST)
Hasła poprawione. Matthew - first user 11:59, 8 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Dziękuję. Nie mam nic do usprawiedliwienia, chyba że ... Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:31, 7 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Goju-Ryu

Odp:Goju-Ryu

Szablon można usunąć. Pozdrawiam Nurni ?

[edytuj] Re: Nieodpowiednia forma

Hmm. Ja nie potrafię naprawić skryptu z guziczkami :). awersowy # 23:27, 7 lip 2009 (CEST)

  • To nie ta strona mediawiki, linki wewnętrzne do stron pomocy dodawane są przez zielone przyciski skryptu włączanego w gadżetach, a nie z rozwijanej listy powodów. Komentarza IPkowi nie napisalem, bo artykul byl utworzony ok. 16:00, a ze zmienne IP to bylo, to istnieje niewielka szansa, ze przeczyta to wlasciwy czlowiek. Ale bardzo fajnie, ze poprawiles te artykuly. Pozdrawiam :) awersowy # 23:41, 7 lip 2009 (CEST)
    • To ja odtworze i zwikizuje, a Ty potem dodasz to źródło, które znalazles - zgadzasz sie? awersowy # 23:49, 7 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii

No to poczekam na przyjemność przedstawienia wyników miesiąca pracy ;) pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 00:24, 8 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Próżne sprzątanie

"Trudność: różna" to dobry pomysł. Jednak nie bez powodu to Ty jesteś adminem, a ja tylko admirałem :) Admirał Bum 01:37, 8 lip 2009 (CEST)

Chodziło mi raczej o predyspozycje intelektualne, niezbędne do znalezienia zgrabnego kompromisu pomiędzy "łatwe" a "trudne", a nie o narzędzia admińskie. No wiesz, tak jak w filmach gangsterskich, "that's why I'm the boss ", czy coś w tym stylu :D
Admirał Bum 11:25, 8 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Hip hop zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych

strasznie slangowo było to opisane z tęgo, co pamiętam niestety, racja, postaram się pisać bardziej po polsku, żeby nie trzeba było przekładać na przyszłość. ;) ~~

[edytuj] Re: Heroes of Might and Magic III: The Shadow of Death

Zrobione :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:45, 8 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Grafiki wektorowe

Postaram się, chociaż przyznam się, że sam nie jestem ostatnio zbyt aktywny ;). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:12, 8 lip 2009 (CEST)

[edytuj] miejscowości na Litwie

Czy wsród nas są specjalisci od miejscowosci na Litwie? Prawie nic nie linkuje w artach opisujących walki AK na Wilenszczyznie. Gdyby były stuby, wpisywałbym w nich własnie działania AK. Co Ty na to?:)--keriM_44 (dyskusja) 23:41, 8 lip 2009 (CEST)

  • ps...ponoć takie arty robia boty...?!--keriM_44 (dyskusja) 23:42, 8 lip 2009 (CEST)
    • Hm... Nie zapomnijcie o militarnych zdjeciach. Jednostki wojska wymieniamy w kategorii "garnizony". W Garnizon Wilno powypisywałem adresy. 13 do 15 07 musze być w w-wie. szkoda... "Górne" Podlasie (suwalszczyzna)to moje tereny:) Wilenszczyzna też..--keriM_44 (dyskusja) 00:05, 9 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Motilla znowu strzeliła babola - help :-)

Witaj. Znowu pomyślałem ale po fakcie. Utworzyłem artykuł ze złą nazwą Lancia dedra. Powinno być Lancia Dedra, oczywiście teraz w szablonie z samochodami Lancia Szablon:Samochody Lancia pokazuje że strona nie istnieje. Da się poprawić nazwę artykułu? Pozdrowienia Motilla (dyskusja) 11:30, 9 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Do wikiekspedycji coraz bliżej

Cześć, nareszcie mogę przysiąść na chwilę przy Wikipedii! Proponuję rezerwację stolików dla 12 osób w miłym lokalu, gdzie będzie można posilić się lokalnymi potrawami - co Wy na to? Będe w Suwałkach w sobotę 18 lipca i w niedzielę 19 lipca - z przyjemnością więc się z Wami spotkam. Niestety mogę z pracy wyskoczyć tylko na weekend, ale takiej okazji by spotkać czynnych wolontariuszy i porozmawiać to nie odpuszczę. Czy mogę jeszcze konkretnie w czymś pomóc zanim zawitacie do stolicy Suwalszczyzny? Aha, i jest rozgłos na temat Wikiekspedycji :) --LukaszeqCHITCHAT 11:41, 9 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Re: zmiany

No to wróciłem na wiki... Dobrze zrobiłeś dodając TO do sidebaru:) LeinaD dyskusja 22:24, 10 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Historia Polski

Poprawione… trochę to trwało ale jest już zadowalająco RoodyAlien (dyskusja) 22:56, 11 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Re:Gilgamesh

Wstawiłem szablon Dopracować bo artykuł był napisany dość obszernie, aczkolwiek zupełnie bez jakiejkolwiek wikizacji. sam nie chciałem tego ruszać bo w temacie jestem zielony, żeby w szale edycji nie usunąć czegoś ważnego i nie linkować do nieważnych. Zdjąłem go, bo wersja aktualna w porównaniu z tamtą to niebo a ziemia. paradox Ð 16:01, 19 lip 2009 (CEST)

[edytuj] dopracować

Witam! Jakiś czas temu pytałeś mnie o szablony dopracowania. Niestety, dopiero teraz przejrzałem dyskusję i niniejszym informuję, że sprawę wyjaśniłem w edycjach artykułów. Od czasu wstawienia szablonu przeze mnie artykuły zostały rozbudowane i/lub poprawione, więc je, po prostu,zdjąłem.Pozdrawiam Montek (dyskusja) 17:15, 19 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Po wikiekspedycji

I jak? Wróciliście bezpiecznie do domów? Mam nadzieję, że mieliscie dobrą podróż. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję za spotkanie i cieszę się, że mogłem osobiście poznać osoby stanowiące tkankę polskiej Wikipedii. Oby do zobaczenia za rok na Wikiekspedycji 2010, ew. na jakiejś wcześniejszej imprezie związanej z projektami Wikimedia. Pozdrawiam LukaszeqCHITCHAT 21:40, 19 lip 2009 (CEST)

[edytuj] 18 lipca

Port wine.jpg

Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam,
usłyszałam głos ptaszyny, że Przykuta/archiwum18 ma dziś urodziny...

Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.

Wikipedyści


[edytuj] Re: Bot i NPA

Witam. Czarnej listy raczej do bota nie dodam, natomiast postaram się o białą listę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:50, 20 lip 2009 (CEST)

Hej. Zmodyfikowałem trochę listę pozwoleń (ale tylko tych z numerem OTRS), dodając szablon, żeby bot miał ułatwione czytanie linków z tej strony. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:23, 20 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Propozycje

Witam. Myślę, że przydałoby się uaktualnić stronę Wikipedia:Propozycje tematów/Wstęp. Zrobiłbym to sam, ale nie chcę popełnić jakiegoś błędu :) Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 20:59, 21 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Brakujące

Witaj. Dawno, dawno temu (6 czerwca) prosiłeś na stronie dyskusji wikiprojektu F1 o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Formuła1 i dodanie jej do tej tabelki. Nowej strony nie tworzyłem, ale za to dodałem do tabelki tę stronę. Czy takie rozwiązanie jest dobre? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 12:36, 22 lip 2009 (CEST)

[edytuj] +

[edytuj] Odp: "może cierpicie na nadmiar teorii wychowawczo-penitarnych?" (ad: Dyskusja Wikipedii:Przewodnicy)

Robienie takich wpisów na stronie, gdzie zgłaszają sie osoby po pomoc jest bardzo, bardzo niefajne. Jeżeli uważasz, że na coś ja osobiście cierpię - napisz mi na maila. Proszę przemyśl swoje działania na Wikipedii, bo nie są one zbyt pozytywnie oceniane. Jeśli ja nie stosuję takiego języka wobec ciebie i innych użytkowników, też prosze o nie naigrawanie się w taki sposób. Takimi wpisami zohydzasz tylko edytowanie innym, szczególnie osobom, które starają się pomagac nowicjuszom. Przykuta (dyskusja) 18:49, 23 lip 2009 (CEST)

Napisałem wyraźnie, do Ency'ego, nie do Ciebie, na stronie dyskusji projektu/strony, zatem nie tam, gdzie ludzie zgłaszają się po pomoc, tylko właśnie tam, gdzie idiotyczne, nieprzemyślane filtrowanie im pomocy przez wykluczenie jest do przedyskutowania. Mój wpis mówi sam za siebie, tzn. trzeba go jeszcze przeczytać i zrozumieć o co chodzi, do kogo, i w jakim specyficznym temacie był zaadresowany! Do Ciebie mam coraz mniej zaufania, że w ogóle czytasz (nie)skomplikowane sytuacje jasno. Bo piszesz mi po raz drugi od rzeczy, biorąc dziwnie krytycyzm, coś personalnie, nawet kiedy nie jesteś w to osobiście zamieszany. --Mareklug dyskusja 20:00, 23 lip 2009 (CEST)
Odpowiem u siebie, aby nie ciągnąć flejmu - nowa sekcja w dyskusji strony którą współzakładałem odnosi się także do mnie, szczególnie, że jestem jedna z osób pomagających nowicjuszom na starcie. Co do braku zaufania - trudno, ja jak i wielu innych użytkowników poczynań Markaluga w ogóle nie rozumiem "Do Ciebie mam coraz mniej zaufania, że w ogóle czytasz (nie)skomplikowane sytuacje jasno." (nie rozumiem tego zdania). Używanie określeń typu "debilne", "idiotyczne" itp. razi wyjątkowo w netykietę. EOT. Przykuta (dyskusja) 20:15, 23 lip 2009 (CEST)
I nie napisałeś wyraźnie do Ency'ego - użyłeś wyraźnie liczby mnogiej. Przykuta (dyskusja) 20:19, 23 lip 2009 (CEST)
  • Jak Ci leci, Ency...
  • czy aby nie bierzesz krytycyzmu ciut za bardzo do Siebie? Wikipedia nie jest Twoim dzieckiem, ani witanie nowych czy pomaganie nowym, Twoją wyłączną domeną.
  • Kiedy coś jest idiotycznym, damn it, Jim, ja mówię jasno i dobitnie. Ogólne odrętwienie, ogłupienie i mizdrzenie, ktøre uchodzi za ogładę w obliczu szkodliwych zasad i zaleceń netykietą nie jest. --Mareklug dyskusja 20:40, 23 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Portale

To wygląda całkiem całkiem. Zwłaszcza, gdyby było powiedzmy raz na 2 tygodnie aktualizowane. Samej idei umieszczenia ich u góry nie neguję. Odrębną kwestią są ikonki, które wg mnie są zbędne, przy zostawieniu portali u góry. To oczywiście drobiazg. Tak sobie jeszcze pomyślałem, że obok tych metaportali, które tworzysz/zamierzasz tworzyć, warto by dodać jeszcze jeden "techniczny" - np. dla mobilizacji w dopracowywaniu haseł z ukrytych kategorii. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:07, 23 lip 2009 (CEST)

Czyli zmienić w mojej propozycji link w górnym boxie? Matthew - first user 11:30, 24 lip 2009 (CEST)
Coś w tym stylu? Pozdrawiam, Matthew - first user 11:59, 24 lip 2009 (CEST)
Dodałem na dole poradnik, portale wrzuciłem na lewo. Matthew - first user 12:29, 24 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Weekend dokarmiania zalążków

Cześć. W ostatni weekend miał odbyć się "Weekend dokarmiania zalążków". Nie wiedzieć czemu, na stronie projektu nie ma żadnych stubów, które zostały uzupełnione oraz żadnych substubów, które zostały upolowane. Nie wiem w ogóle czy taki weekend się odbył. Wiesz coś na ten temat? Rw23 (dyskusja) 13:26, 24 lip 2009 (CEST)

Może by go zorganizować w ten weekend? Rw23 (dyskusja) 13:47, 24 lip 2009 (CEST)
Jakbyś mógł umieścić u góry stron taką notkę o weekendzie (taką samą jak o spotkaniu wikipedystów w sopocie we wrześniu czy o kandydaturach do Rady Fundacji Wikimedia) to byłoby dobrze. Bez tego nie wiem, czy ktoś się zainteresuje weekendem. (A nie wiem czy ja taką notkę mogę zrobić bez uprawnień admina i nawet nie wiem jak). Jak będzie? (Bez twojej pomocy raczej mi to nie wyjdzie). Rw23 (dyskusja) 13:23, 25 lip 2009 (CEST)
A zajmiesz się tą notką? Chyba że nie jest potrzebna. Rw23 (dyskusja) 14:26, 25 lip 2009 (CEST)
Jasne, dzięki. Rw23 (dyskusja) 10:38, 26 lip 2009 (CEST)
Dzięki, już zapisałem. Czy umieszcać tylko linki do rozbudowanych stubów, czy umieszcać gdzieś liczbę wikipedstów biorących udział w akcji? Rw23 (dyskusja) 20:22, 26 lip 2009 (CEST)
Dobra, dzięki. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 09:02, 27 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Re:Portale

Chyba masz rację, z tymi naukami społecznymi i humanistycznymi to nawet na pewno, bo tam jest bardzo wiele tych dziedzin wiedzy ;) zastanawiałbym się tylko nad tym, czy nie rozbić nauki ścisłe i przyrodnicze na nauki ścisłe oraz na biologię; poza tym występowanie w tym pasku portali historia (w kontekście nauk społecznych i humanistycznych) oraz technika (w kontekście nauk ścisłych), choć moim zdaniem uzasadnione, to jednak również może budzić dyskusje. Olos88 (dyskusja) 17:05, 24 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Witaj. Coś mi nie wyszło ze zgłoszeniem artykułu Caravaggio do DA. Chyba nie powinno tak wyglądać. Mógłbyś zerknąć do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów? Farary (dyskusja) 20:47, 27 lip 2009 (CEST)

Dzięki. Farary (dyskusja) 21:10, 27 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Zapomniany projekt

Skoro Cię złapałam:), to czy mógłbyś zerknąć jeszcze na opuszczony projekt Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Gramoty na brzozowej korze. Przetłumaczyłam artykuł z rosyjskiej wikipedii, w polskiej funkcjonował jako "Dokumenty na korze brzozowej", zmieniłam nazwę na "Gramoty na brzozowej korze", a we wstępie wyjaśniłam dlaczego taka powinna być nazwa. Pod koniec swojej pracy trafiłam na stronę projektu, ale mi się już nie przydała:(. Pozdrawiam.

[edytuj] Re: Przestrzeń MediaWiki

Witam. Ta strona specjalna jest generowana automatycznie i zawiera wszystkie komunikaty, przez co te najważniejsze bardzo trudno jest odnaleźć. Chodziło mi o wykaz najważniejszych/najbardziej widocznych stron :) Beau (dyskusja) 10:57, 29 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Dziekuję, zaraz to naprawię. Klondek dyskurs 12:59, 29 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Portalu:Podlasie

POL województwo podlaskie COA.svg

Witam serdecznie!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu:Podlasie.

Jeżeli byłeś na Wikiekspedycji, mieszkasz na Podlasiu, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z województwem podlaskim w polskiej Wikipedii!!!

Portal dopiero wystartował i co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie.

Dołączysz?

Zwiadowca21 21:52, 29 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Lista książek o Suwalszczyźnie

Witaj! Gdybyś znalazł 5 min czasu, to mógłbyś wypisać mi tytuły i autorów zgromadzonych w trakcie Wikiekspedycji książek dot. Suwalszczyzny (Suwałki, Augustów, Sejny)? Byłbym po stokroć wdzięczny - sam z przyjemnością zagłębiłbym się w lekturze, muszę po prostu wiedzieć, gdzie szukać. Pozdrawiam! --LukaszeqCHITCHAT 22:07, 29 lip 2009 (CEST)

Dzięki! LukaszeqCHITCHAT 22:43, 29 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Portal Podlaskie

Dziękuję bardzo :) Postaram się najlepiej jak potrafię. Mam jedno pytanie: czy jest jakiś limit ilości stron linkujących (tzw. limit przyzwoitości ;)), zamieszczanych na portalu? Czy należy dodawać tylko te najważniejsze, czy też wszystkie możliwe? (to są już dwa pytania). Pozdrawiam serdecznie -- Simpledot (dyskusja) 11:32, 30 lip 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, podpowiedź i opiekę :) Bardzo mi się podoba szata graficzna portalu. -- Simpledot (dyskusja) 11:55, 30 lip 2009 (CEST)
À propos propozycji tematów - ostatnia pozycja - Wojewódzki Ośrodek Animacji Kultury w Białymstoku - nazwa jak najbardziej prawidłowa. W tej chwili (obok nieustającej pracy nad koordynatami jeziorek) przymierzam się do artykułu o Kinie Syrena i może właśnie o WOAK-u. Jak tylko przyjdzie mi do głowy jakiś nowy temat do opracowania, nie omieszkam zamieścić go na liście. Pozdrawiam -- Simpledot (dyskusja) 18:08, 30 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Wikiprojekt:Podlaskie

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu Podlasie. Skorzystać z niego nie mogę, niedawno podjąłem decyzję o całkowitym wycofaniu się z Wiki. Jeszcze z przyzwyczajenia czasem tu zaglądam, bo niełatwo wyhamować jeśli niedawno miałem ponad 600 edycji w miesiącu. Pozdrawiam. Sobol2222 -- Dyskusja 16:38, 30 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii

Będę pamiętał :) że "drgnęło" znaczy że przybyło? xD pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 20:57, 30 lip 2009 (CEST)

Zrobione, pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 19:08, 31 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Raport

Welcome back, po pierwsze! Gratuluję udanej (?) ekspedycji w piękne zakątki Polski. Jeśli chodzi o ten artykuł - przeczytałam go i on nic a nic mnie nie zaskoczył :). Jest to obraz stanu z 2007 r. i o ile mam wrażenie, że większości cytowanych błędów już w analizowanych przez autorkę tekstach nie ma, to poprzez ciągły rozrost naszej Wikipedii błędy w duchu przedstawionych tendencji niewątpliwie znajdują się gdzie indziej, nad czego wyeliminowaniem wciąż "się pracuje". Przeczytałeś ten tekst? Bo jeśli tak, to może niepotrzebnie podaję wnioski, ale podam.

  • jesteśmy gorsi od en wiki - na bazie 100 wybranych losowo artykułów z pl i en (po 100 z każdej) procentowo mamy więcej błędów prawie każdego typu, z wyjątkiem błędów niecharakterystycznych dla polszczyzny
  • cechuje nas nieencyklopedyczny styl oraz niespójność stylistyczna, zły dobór rejestru językowego, co składa się na karb nieprzygotowania merytorycznego i niejednorodności kompetencyjnej osób edytujących, brak wyczucia co do doboru odpowiedniego języka
  • bolączką są kolokwializmy i wyrażenia oceniające, "nawiązywanie kontaktu z czytelnikiem" poprzez zwracanie się do niego w drugiej osobie lub poprzez używanie pierwszej osoby liczby mnogiej, brak precyzji językowej poprzez używanie mglistych określeń i nieuźródłowione opinie
  • w polskiej Wikipedii występują błędy leksykalne, czego nie ma w en w analizowanym materiale w ogóle - dużo pleonazmów, błędnych frazeologizmów, powtórzeń
  • błędy gramatyczne - błędne używanie spójników, brak zgodności między elementami zdania, nieodpowiednie przyimki lub brak jakichś elementów, co godzi w spójność wypowiedzi
  • błędy interpunkcyjne (względnie nieliczne), składane na karb niechlujności, choć także niewiedzy
  • wskazuje się na braki kompetencyjne licznej grupy piszących, brak kontroli edytorskiej, choć oddaje się sprawiedliwość osobom dążącym do jak najlepszej jakości

Cóż, dla mnie nic nowego - widzę to na co dzień. Trzeba wciąż na bieżąco pracować, tak nad istniejącymi treściami, jak i nad sobą - wg mnie jednym z większych problemów jest brak pokory u piszących i niedopuszczanie do siebie myśli, że "ja robię błędy". Wiem po sobie, że to bardzo nieuprawnione podejście i prawie nikt nie jest tu nieskazitelny. Nie znam recepty na to - myślałam o jakichś przymusowych już działaniach edukacyjnych, ale większość się wtedy obrazi, bo to przecież "nie do nich". Bardzo niewiele osób korzysta ze stron pomocy w tym zakresie. Może jakiś test językowy albo "uświadamiacz" wyskakujący jako pop-up co 100 edycji? Trzeba by dać możliwość wyłączania tego, co każdy by zaraz zrobił... Nie wiem, co robić. Problem istnieje. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 09:51, 31 lip 2009 (CEST)

Nie wiem, czy jakiś wikipedysta chciałby poświęcać teraz czas na np. badanie procentowej obecności błędnych treści "gdzieśtam" w celu przygotowania porównywalnego raportu. Można po prostu odnieść się do tego tekstu sprzed 2 lat i przedstawić ogólne wnioski z obecnej pracy i zauważanych problemów językowych, a także wskazać na konieczność właśnie pracy nad sobą, w zakresie umiejętności wyłapywania błędów już istniejących i niegenerowania kolejnych. Mówić o tym, że to jest naprawdę WAŻNE, bo język jest naszą wizytówką - nie tylko liczba artykułów, uźródłowianie informacji itd. GDJ byłoby pewnie dobrą okazją i można tam krótko coś o tym powiedzieć (kto? mnie tam nie będzie). Trzeba też myśleć o sposobach na dotarcie do "szerokich rzesz", na "pracę u podstaw". Miłego obrabiania zdjęć życzę! Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 10:39, 31 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedia w mediach

Cieszę się, że to cię zainteresowało. Tezy raportu nt. języka polskiej Wiki streściłem już tutaj w drugim akapicie. Pozdrawiam serdecznie znakomitego wikipedystę. Kelvin (dyskusja) 10:24, 31 lip 2009 (CEST)

[edytuj] linki

Witam, dzięki za powitanie, mam od razu jedno pytanie: chcę zamieścić link do artykułu wiszącego w archiwum "Spotkań z Zabytkami" (oficjalna strona www) czy takie sformułowanie opisu linku nie narusza zasad wikipedii:

historia siedziby muzeum - artykuł w miesięczniku "Spotkania z Zabtykami"

przykład http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzeum_Romantyzmu_w_Opinog%C3%B3rze&stable=0&shownotice=1

kwestie szczegółowe :)

1. podanie nazwy miesięcznika jako źródła nie będzie chyba traktowane jako reklama?

2. można zostawić "historia siedziby muzeum", ale byłbym zwolennikiem podania nazwy książki/czasopisma/strony www gdyż: teraz, gdy mamy tylko 2 linki użytkownik łatwo się w tym połapie, ale jeśli w przyszłości (bądź w innych hasłach) takich linków pojawi się więcej - hipotetyczny przykład hasło "Józef Piłsudski" i kilka linków "Piłsudski - komendant" - to dobrze jest od razu w opisie linku powiadomić użytkownika dokąd zmierza: do strony miłośników Piłsudskiego, artykułu w czasopiśmie (a więc krótkiej formy), książki dostępnej na www (a więc długiej formy)

no i dobrze by było, żebym od razu zamieszczał tę bliższą ideoałowi wersję opisu linku pozdrawiam Miłośnik zabytków (dyskusja) 12:52, 31 lip 2009 (CEST)

[edytuj] GDJ

Hej dyjoble! Mam pomysl na fajny wyklad o Commons na GDJ. Bedzie jeszcze troche czasu? Tylko niestety nie mam kasy na dojazd, wiec zgodnie z tym co jest na stronie GDJ kontaktuje sie z Toba :) Herr Kriss ✉ 04:00, 1 sie 2009 (CEST)

A jednak nieakutalne, bo chyba bede zajety w te dni. Herr Kriss ✉ 16:58, 1 sie 2009 (CEST)
Nie doczytales chyba drugiej wiadomosci ;) Moze kiedy indziej, bo wyklad o Commons planuje juz od dluzszego czasu. Sam wiesz jaki jest stosunek ludzi do tego projektu - wrzucaja niepewne grafiki, a potem sie dziwia, ze zostaly usuniete. Herr Kriss ✉ 21:33, 1 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Dyskusja Wikipedii:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Witam. Usunąłem wpis. Dzisiaj rano jeszcze działało. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:02, 2 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Re: (Nieszczęśliwe) zabawy

Witaj! Rzeczywiście szablon testAD jest mocno przesadzony i raczej adresowany do recydywisty, a nie żartownisia. Obiecuję poprawę i NGN :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 20:34, 2 sie 2009 (CEST)

Roger! Najpierw jednak wyczyszczę ekownię. Patrol110 dyskusja 20:42, 2 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Język i stylistyka na GDJ

Odp:Język i stylistyka na GDJ

Hej! Niestety, muszę odmówić, bo: a) nie zajmuję się takimi zagadnieniami i nie interesują mnie (także na Wikipedii) b) wykształcenie nie ma tu nic do rzeczy - ja na studia poszedłem ze względu na literaturę, a nie na język polski ;), c) nie ma mowy, abym wygłosił publicznie referat o czymkolwiek i nie ma siły, aby mnie do tego zmusić :). Pozdrawiam, awersowy # 21:11, 2 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Podlaskie

Witam! Dziękuję za dostrzeżenie mojego wkładu do Wikipedii i zaproszenie do Wikiprojektu:Podlaskie. Czy się formalnie przyłączę, tego nie jestem w tej chwili zdecydowanie powiedzieć; muszę się szczegółowo zapoznać z jego założeniami. jedno co wiem na pewno, to to, że będę pisał artykuły związane z zabytkami sakralnymi mojego regionu, tj. Łap i okolic.

Mam przy okazji pytanie do ciebie jako Administratora: Jeden z twoich kolegów po fachu zakwestionował dwa moje artykuły: Kościół św. Krzyża w Łapach i Kościół św. Jana Chrzciciela w Łapach twierdząc, iż nie należy tworzyć artykułów o niezabytkowych obiektach sakralnych a raczej pisać o parafiach, na terenie których się one znajdują. Trochę mnie to zaskoczyło. Jak bowiem w świetle tego wytłumaczyć artykuł np. o bazylice w Licheniu?

Ciekaw jestem jakie jest twoje zdanie. Pozdrawiam --Krzysztof 13 (dyskusja) 23:26, 2 sie 2009 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Czekam na ewentualne dalsze sugestie. W każdym razie będę pisał artykuły tylko o obiektach zabytkowych. Artykuły o wspomnianych wyżej łapskich kościołach wynikły po trosze z patriotyzmu lokalnego, przyznaję. --Krzysztof 13 (dyskusja) 11:22, 3 sie 2009 (CEST)

[edytuj] kościoły

ech, no z góry jestem skazany na pożarcie pewnie, ale kryterium, że zabytkowe są encyklopedyczne, a reszta przy parafiach, skoro parafie są encyklopedyczne pewnie miałoby jakiś sens. No ale porażka ma polega na tym, że tego nie zaproponuję i obgadywać tego nie będę, bo nie mam cierpliwości do krzykaczy po prostu. Zapomnę o tym i zajmę się czymś innym, taka natura zła. maikking dyskusja 10:33, 3 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:2 Wikiprojekt:Podlaskie

Odp:2 Wikiprojekt:Podlaskie

Dzięki za zaproszenie, lecz obawiam się że za mały miki ze mnie (na dodatek ze zbyt małą ilością czasu), żeby się formalnie wiązać z takim przedsięwzięciem :-(. Mogę jednak ze swej strony obiecać, że będę się starał focić miejscowości, do których uda mi się, na mym wiernym rowerze, dojechać (r≈45–50km od B–stoku).

Dziękuję raz jeszcze i również pozdrawiam! --Athantor (dyskusja) 18:36, 3 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Styl i błędy

Dobre to jest! Wezmę się za to w czwartek. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:13, 4 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Zabadinho

Ten wikipedysta obraża mnie na stronie dyskusji ,mimo upomnienia oraz prowadzi wojnę edycyjną . --Dawid (dyskusja) 21:06, 4 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Odp: Projekt podlasie

Dziękuję, ale to raczej okresowa współpraca - wakacje w Biełowieży - stąd mam trochę info :)) Ania0ania (dyskusja) 21:11, 4 sie 2009 (CEST)

  • mam przy okazji pytanie, czy na wiki można wrzucić pocztówkę ze starymi zdjęciami? nie wiem co z licencją Ania0ania (dyskusja) 21:14, 4 sie 2009 (CEST)
    • mam jeszcze problem z tworzeniem nowych kategorii, coś próbuje ale źle to wychodzi. Chciałabym uzyskać efekt taki:

Kategoria:Polskie koleje wąskotorowe -- istniejąca kategoria

Podkategorie:

  • Kolej leśna wąskotorowa
  • Kolej parkowa wąskotorowa
  • Kolej dojazdowa wąskotorowa
  • Muzeum kolei wąskotorowej

Kategoria:Koleje wąskotorowe -- istniejąca kategoria

Podkategorie:

  • Lokomotywy wąskotorowe
  • Parowozy wąskotorowe


Możesz mi jakoś z tym pomóc? Ania0ania (dyskusja) 02:32, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Bielsko-Biała

Witam, pozwoliłem sobie usunąć to miasto z Kanonu Polskiej Wikipedii, ponieważ, jeśli się nie mylę, zostało do niego dopisane bez żadnych konsultacji - edycja IPka. Pozdrawiam Umix |D| 23:07, 4 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Re: disambigR

Rzeczywiście 95% edycji ostatnich to nie jest "wszędzie". Przepraszam najmocniej za zaokrąglenie. JDavid dyskusja 23:16, 4 sie 2009 (CEST)

Temat był dyskutowany. Boli Cię metaforyczne "wszędzie"? Wobec którego punktu WE jest pod włos? JDavid dyskusja 23:27, 4 sie 2009 (CEST)
Dalej mi nie odpowiedziałeś, wobec którego punktu wypowiedź jest wbrew WE. Moja wypowiedź była intencjonalna i zaczynająca rozmowę. To że wysłałeś posta od razu na listę musi mieć jakieś większe podłoże więc słucham ... JDavid dyskusja 00:00, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Cześć!

Jak znajdziesz chwilkę możesz tu zajrzeć? Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:22, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Sokółka

Witaj. Mam ogromną prośbę, czy mógłbyś spojrzeć na ostatnie edycje dokonane w haśle Sokółka i zweryfikować ich prawidłowość? Mam pewne wątpliwości co do ich zasadności (wprawdzie anulowałam poprzednią wersję użytkownika/użytkowniczki 79.188.188.2238, ale zdałam sobie sprawę, że nie zrobiłam tego w sposób właściwy, tj. nie poinformowałam o anulowaniu edycji oraz jej powodach na stronie dyskusji użytkownika/użytkowniczki - czy można i należy dyskutować na stronach IP-ek? ). Jeżeli edycje są poprawne, to przepraszam za "zawracanie głowy" :) Pozdrawiam serdecznie -- Simpledot (dyskusja) 11:01, 5 sie 2009 (CEST)

Jeszcze jedno pytanie - czy powinnam, czy mogę dokonywać anulowania edycji samodzielnie? Wiem, że fizycznie jest to możliwe, ale czy nie jestem zbyt niedoświadczoną wikipedystką, by ingerować w artykuły na tym poziomie? Nie chciałabym niczego zepsuć :) (bardzo często brakuje mi również fachowych argumentów). Ostrożności nigdy za wiele :) Simpledot (dyskusja) 11:16, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] doSVG

Cześć,

na temat przenoszenia rastrowych herbów rozmawiałem z Masurem, i koniec końców przyznał mi rację, albo raczej zrozumiał, czemu przenoszę wersje niezwektoryzowane. podsyłam link do tej dyskusji. Mam nadzieję, że to Ciebie przekona.

Pozdrawiam

--Magul (dyskusja) 11:06, 5 sie 2009 (CEST)

Docelowo chcę przelinkować wszystkie strony do odpowiednich plików na commons, więc z mojej perspektywy nie jest to potrzebne, bo na commons jest odpowiedni wpis, a w niedługim okresię myślę, że wszystkie herby/flagi gmin trafią na commons.

pzdr --Magul (dyskusja) 11:16, 5 sie 2009 (CEST)

Generalnie zgadzam się z Tobą, aczkolwiek to jest robota dla jakiegoś bota (Masur załatwił bota do przelinkowań), więc poproszę go o pomoc też z tym zagadnieniem.

pzdr --Magul (dyskusja) 18:32, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Opisy herbów

Raczej nie zalecałbym takiej zmiany. Dopuszczalne formy w blazonowaniu to połuorzeł (połuniedźwiedź) lub półorzeł (półniedźwiedź). Opisy heraldyczne cechują się pewną archaicznością formy, ale jest to typowe dla polskiej heraldyki. Nie zawsze w uchwałach ustanawiających herb jest opis zgodny z heraldyką, ale na Wiki powinno być poprawnie. W blazonowaniu istnieją też takie charakterystyczne rzeczy jak podawanie stron wg. rycerza trzymającego tarczę, co dla większości ludzi wydaje się dziwne, jednakże niedopuszczalnym byłoby napisać, że Godło Polski przedstawia Orła Białego z głową zwróconą w lewo. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:14, 5 sie 2009 (CEST)

Masz rację. Ten link do niedźwiedzia i orła jest trochę dziwny. Można ewentualnie zrobić szablon - coś na wzór: Szablon:Herb-godło. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:47, 5 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Podlaskie

Z góry przepraszam za zawracanie głowy, ale mam pytania odnośnie użycia szablonów: "dopracować", "do poszerzenia" itp. przy oznaczaniu haseł jako przejrzane. Ogólne zasady oznaczania są mi znane, użycie szablonów - trochę gorzej. Czy w trakcie przeglądania i oznaczana hasła mogę/muszę/ipowinnam dodać któryś z w/w szablonów czy też nie muszę, a wręcz nie powinnam? Chciałabym oznaczanie wykorzystać jak najefektywniej (dałam sobie spokój z jeziorami więc mogę poświęcić się projektowi). Taki mały przykład: Cmentarz żydowski w Milejczycach - czy należałoby dodać tutaj szablon "do poszerzenia" (np.: o zdjęcia, więcej informacji, historię)? Czy tylko oznaczyć i iść sobie dalej? ;) (do następnego hasła rzecz jasna). Będę bardzo wdzięczna za podpowiedź. Pozdrawia nowicjuszka Simpledot (dyskusja) 23:10, 5 sie 2009 (CEST)

Bardzo dziękuję :) Postaram się działać z rozwagą. -- Simpledot (dyskusja) 10:18, 6 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Pisownia

Założyłem taki wątek. Na stronie wikiprojektu Nazewnictwo był tylko Twój kontakt, więc do Ciebie piszę w tej sprawie.

Jeśli czujesz się władny w tej kwestii - wypowiedz się, jeśli nie - powiadom kogo trzeba lub daj mi namiary :)

Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 07:50, 6 sie 2009 (CEST)

* Czy to przypadkiem nie jest przepisane z jakiegos źródła? Byłby to plagiat, rzecz wzbroniona.

Nie, jest to opracowanie na podstawie wielu źródeł

  • Po drugie, czy to jakas ważna wystawa, czy jedna z kilkudziesięciu, jakie pewnie w Hali sie odbbywaja corocznie?
  • Kurcze, przeczytaj hasło!

To jedna z najważniejszych jeśli nie najważniejsza Wystawa w powojennym Wrocławiu, a nawet w Polsce. Frekwencja była większa niż Wystawa Polaków Portret Własny - to mówi samo za siebie.

  • Po trzecie, artykuł wymaga wikizacji, czyli dodania linków wewnetrznych, kategorii

Co mogłem dodałem :-) To była wiadomość dla mnie, omyłkowo wpisana tutaj. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 10 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Minigalerie

Fakt, przeoczyłam i faktycznie mogło zabrzmieć jak sugestia. Następnym razem na pewno wspomnę ;) Hurricane Joan (dyskusja) 22:38, 10 sie 2009 (CEST)

[edytuj] File:Zalew Sokólski panorama.jpg

Zalew Sokólski panorama.jpg

I co Ty na to? :) Zwiadowca21 17:32, 12 sie 2009 (CEST)

[edytuj] DNA raz jeszcze

8 września powstało średnio 1% więcej artykułów niż zazwyczaj; liczbowo przyrost ten wyniósł 2 (słownie: dwa) artykuły. Jak sądzisz - winny jest okres wakacyjny, czy też formuła DNA się wyczerpuje? Galileo01 Dyskusja 18:07, 12 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Zdjecia sprzed 1994

Czy moglbys zajrzec tutaj. Dziekuje. 87.206.176.22 (dyskusja) 22:03, 12 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Maskotka Wikipedii

Udało mi się znaleźć czas i poszperać trochę w propozycjach ikonek dla Wikipedii. Z rezultatem: stworzyłem propozycję maskotki Wikipedii...
Potrzebuje jedynie wiedzieć jakie ma mieć rozmiary.
Pozdrawiam --Pawcio2 (dyskusja) 18:56, 13 sie 2009 (CEST)

Nie do końca się zrozumieliśmy. Ja jestem autorem tej maskotki. Myślę że jeszcze dziś będę w stanie ją zamieścić. A właściwie jego ;) Pozdrawiam --Pawcio2 (dyskusja) 22:16, 15 sie 2009 (CEST)

Już jest. Sprawdź na dyskusji projektu --Pawcio2 (dyskusja) 23:41, 15 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Hołd oddaję

Odp:Hołd oddaję

O_O (nic więcej powiedzieć nie mogę, zaniemówiłam) Dzięki! ;) Remedios44WC 19:18, 16 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Sprzątanie stubów

Przykuta, rozszerzyłem artykuł Champasak, który wcześniej miał 230 bajtów. teraz ma ponad 1000. Mam skasować szablon stub, a do tego z tej listy? Proszę o szybką odpowiedź. Pozdrawiam Kikspol Zmixuj Dyskusję 12:51, 17 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Przewodnik

Z wielką chęcią, ale widzę, że Lidia już się nim zaopiekowała:) Pozdrawiam, Matthew - first user 20:53, 17 sie 2009 (CEST)

OK, zaraz się którymś zajmę:) Pozdrawiam, Matthew - first user 21:25, 17 sie 2009 (CEST)
Na liście oczekujących nikogo nie widzę. Znasz jakiegoś, którym mógłbyś się zająć? Pozdrawiam, Matthew - first user 21:29, 17 sie 2009 (CEST)
Racja:) Jakby był jeszcze jakiś potrzebujący przewodnika, to śmiało wal do mnie. Pozdrawiam, Matthew - first user 21:44, 17 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Komitet powitalny

Witaj,

Dzięki za powitanie i kilka przydatnych informacji. Do Komitetu wpisałem się w sumie już w grudniu, ale z powodu nieaktywności w maju i czerwcu zostałem z niego "odsiany". Od niedawna (w wyniku m.in. okołopułowych dyskusji) staram się używać mniejszych szablonów typu {{witaj4}}, z {{witam cię}} też pewnie będę korzystał.

Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 21:30, 17 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Tajne

Ze względów konspiracyjnych wysłałem na maila :). Może być, czy coś poprawiać?. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:04, 18 sie 2009 (CEST) P.S. 1.09 dodał bym też miejscowości z krajów niemieckojęzycznych - Austria i Szwajcaria - tam jest tragedia, brak jakiś 90 %.

Wysłałem wersję nr 2. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:17, 18 sie 2009 (CEST)
Gotowe: Plik:Kampania wrześniowa na pl Wiki icon.png. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:27, 18 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wojna?

Nie dam rady na poczatku wrzesnia, to dla mnie morderczy okres. Tym niemniej popilotuje kilka nowych samolotow na koniec sierpnia. Pozdrawiam, Marcimon zrobilem coś źle?? 20:19, 18 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wiadomo co

(Właśnie odkryłem, że nie wiem jak wstawić do strony dyskusji samą emotikonę ":)" na początku wiadomości tak, aby nie traktowano ":" jako tabulatora) Cóż, wygląda, że DNA nie wypada tak całkiem najgorzej, szczególnie w drugiej kolumnie ;) Galileo01 Dyskusja 09:52, 19 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za przywitanie :)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Drogi Przykuto, chyba się jednak nie zrozumieliśmy. Zaszokowało mnie twoje słownictwo: "atak" "szturm" "amunicja". Skąd ta agresja? Znam ciebie jako człowieka o gołębim sercu. Jeśli chcemy poznać niemieckie miasta, to je zwiedzajmy, a nie szturmujmy. Przez ostatnie lata wyrobiliśmy sobie w Niemczech opinię awanturników, którzy na przemian użalają się nad swoim losem i wygrażają pięściami sąsiadom. Moi niemieccy wikipartnerzy, jak Nepomucki czy Sicherlich, włożyli wiele wysiłku w poznanie naszego języka i naszej kultury. A my widzimy w Niemczech tylko niesytą popularności Frau Steinbach, która tę popularność zawdzięcza właśnie Polakom.

Bardzo cię proszę, zastanów się nad swoją akcją. Kamień spadłby mi z serca, gdybyś się z niej wycofał, albo przynajmniej oczyścił ze słów agresji i nienawiści. I zrezygnuj ze zdjęć z inscenizacji, bo to jest haniebne fałszowanie historii.

Wiele lat temu spotkałem się z młodymi Niemcami z akcji "Aktion Sühnezeichen" (Akcja Znak Pokuty). Co miałbyś im do powiedzenia?

I pamiętaj o jednym: polska Wikipedia jest czytana też za granicą. Czy chcesz utwierdzić złe opinie o Polakach? Gdybym był złośliwcem (a szczęśliwie nie jestem), przetłumaczyłbym twój tekst in extenso na niemiecki i umieścił za Odrą. Nie miałbyś chyba powodów do dumy.

Jeśli chcesz zrobić coś dobrego, to zastanów się, jak sobie poradzić z nienawistnikami w polskiej Wikipedii. Próbowałem poprawić temat "Centrum Wypędzonych" wskazany jako NPOV. Nie skreślałem ani słowa, dopisałem tylko parę zdań równoważących nieobjektywne teksty. I natychmiast zadziałał deklarujący się otwarcie jako nienawistnik "DobryPolak" i po moim wpisie nie zostało ani śladu.

Serdecznie pozdrawiam i proszę o zrozumienie. Szczebrzeszynski (dyskusja) 11:36, 21 sie 2009 (CEST)

Coś mi się wydaje, że kogoś strach obleciał i unika dyskusji. Nieźle, jak na walecznego pogromcę Niemców... Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:52, 22 sie 2009 (CEST)
Powyższy wpis o "pogromcy Niemców" to insynuacja. No, dobra - żart :) Przykuta (dyskusja) 15:58, 22 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Re: Rocznica

Zrobilbym to z uśmiechem na twarzy, gdyby nie to, że pracuje w Warszawie :/ W Suwałkach jestem od święta. Ale wspomniałem o tym dla Adrianka, a jak nie odpowie do wieczora, to porozmawiam ze znajomymi spoza Wikipedii. LukaszeqCHITCHAT 18:07, 21 sie 2009 (CEST)

Jasne, szkoda byłoby marnować takiej okazji. Postaram się to załatwić! Pozdrawiam LukaszeqCHITCHAT 18:13, 21 sie 2009 (CEST)
Załatwione! Wykonałem telefon i moja siostra jutro weźmie aparat w garść i porobi foty. Nie będą to co prawda produkcje na miarę World Press Photo, ale myślę, że to i tak fajnie. :) LukaszeqCHITCHAT 18:24, 21 sie 2009 (CEST)

[edytuj] kampania

Tylko jeden link, choć przypuszczam, że i tak to obserwujesz: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Kampania_wrze%C5%9Bniowa&diff=prev&oldid=18206258

Julo… 20:42, 21 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Redaktor

Cześć i dzięki. Ale czy nie za wcześnie? Nie mam jeszcze 2 miesięcy:) Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 09:56, 22 sie 2009 (CEST)

  • Ok. W wandala na pewno się nie zmienię. Tylko żeby nikt później wątpliwości nie miał, że za szybko. Ale jak coś to na Ciebie będzie..;)
    • O, akurat trafiłem na Twój artykuł o słowackiej wsi. Co znaczy "obec"? Refycul (dyskusja) 11:00, 22 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Odp:Nieprzejrzane

Odp:Nieprzejrzane

Jasne! Już piszę. awersowy # 10:21, 22 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Być może, ale w takiej postaci i bez źródeł lepiej czytać Hansa Klossa :) (dlatego integrowałem a nie kasowałem). --Adamt rzeknij słowo 10:16, 23 sie 2009 (CEST)

  • To może zlikwidujmy wszystkie redirecty bo nowi nie wiedzą jak utworzyć hasła? Z artykułu nie wynika encyklopedyczność, jego znaczenia dla powieści. Artykuł jest słaby i obniża poziom Wikipedii, jeżeli o to ci chodzi to niech sobie będzie i niech cieszy oko nowych wikipedystów. (mnie źródłem oczu nie zamkniesz) :) --Adamt rzeknij słowo 10:52, 23 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie

Stram się napisać, że jak ktoś chce wiedzieć dokładniej, powinien się zapoznać z wyjaśnieniami lub zapytać kompetentnego. Ale, nawet gdybym sam rozumiał, nie wydaje mi się ważne opisywać dokładnie początkującemu. Chce, to znajdzie. Natomiast chcę uświadomić, że nie będzie mógł cofnąć wkładu i że każdy może wziąć i użyć. Jeżeli znasz krótką formułke informującą, chętnie bym ją powtarzał.

W ogóle, wyjaśniając coś po raz któryś, myślę o zrobieniu kilkunastu gotowych tekstów w rodzaju {{podpisuj}}. To co jest o prawach autorskich jest dość niejasne dla osób nieobeznanych. Próbowałem się wdać w dyskusję na temat dawania wpisów do PD, ale zaraz uświadomiłem sobie, że się nie znam. Właściwie nie powinienem zabierać głosu na temat PA (oprócz jasnych NPA), ale czasami temat wypływa, a nie wyrobiłem sobie odruchu kontaktowania delikwenta z właściwymi osobami (zawsze zapominam, kto jest znawcą praw, kto adminem na Commons itd)(Chyba muszę zrobić ściągę). W dalszym ciągu szukam krótkiej formułki informującej, jak to jest z naszymi prawami. Ciacho5 (dyskusja) 15:29, 23 sie 2009 (CEST)

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Przykuta/archiwum18”

Wielka Internetowa Encyklopedia Sztuki. News, artykuły, zabytki, muzea, wystawy, galerie, portfolio, antykwariat, rzeźbiarz , malarz, wydawnictwa, słownik, historia sztuki.
Wszystkie teksty oraz grafika Portalu Encyklopedii Sztuki są własnością wikipedii. Serwis encyklopedii sztuki wygenerowano dla Polskich Ekspozycji Sztuki
promujących i reklamujących w sieci internetowej Galerie Sztuki Współczesnej oraz witryny Otwartej Galerii Fotografii Artystycznej

 akt ludzie the best portret przyroda sport street photo martwa natura modelki przyroda eksperyment reportaz

bwa * aukcje sztuki * sztuka ludowa * polska sztuka * sztuka nowoczesna * malarstwo * fotografia * grafika * rzeźba * ceramika * tkanina artystyczna * rysunek * plakat * szkice * obrazy

 

© wikipedia sztuki