 |
Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum20
Z Wikipedii
[edytuj] konkurs
Jakbyś mógł to zajrzyj i popraw. Konkurs najprawdopodobniej wystartuje (zostanie ogłoszony) za 3-4 tygodnie. Trzeba jeszcze będzie określić zadania wstępne. Z założeń wynika, że zgłoszeń będzie ok 40-50. Być może więcej osób będzie zainteresowanych, ale prawdopodobnie się rozmyślą. ~malarz pl PISZ 21:31, 25 paź 2009 (CET)
- "Warto byłoby zaoferować krótki kurs edytowania wiki (obawiam się, że nauczyciele pobieżnie jednak przelecą przez zasady) lub polecić wykonanie testu :)" - przecież napisałem, że muszą wykonać zadanie testowe
- "Może do celów jeszcze dodać efektywna nauka pracy w grupie (bo nawet, gdy będą działać indywidualnie, to i tak pewnie będą musieli współpracować z wikipedystami - tak byłoby po prostu korzystniej). Albo ogólnie - aktywny udział w wolontariacie, którego celem jest dzielenie się wiedzą." - dodałem
- "Jeszcze gdzieś by trzeba dodać, że uczestnicy powinni być zarejestrowani - to niby jest na stronie PSIA, ale lepiej dać to od razu w regulaminie." - wynikało to pośrednio z regulaminu (a właściwie jeszcze nieumieszczonego miejsca na zgłoszenia)
- "Hmm, jeszcze jedno - to w koncu o patronie, czy o zabytku :)" - patron był 2008/09 i trzeba było operować HTML (Web 1.0 :-)
- "Dobrze by było, gdyby w jury był wikipedysta" - będę chyba ja, chyba, że mnie ktoś podmieni.
- ~malarz pl PISZ 08:15, 26 paź 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Re:Polska Macierz Szkolna w Wielkiej Brytanii
OK, obiecuje pisać po polsku :) Też do mnie dotarło, ale było za późno zmieniać. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 17:22, 27 paź 2009 (CET)
- Nie, jest czytelnie i profesjonalnie. Mała uwaga: słowo parametr nie jest zbyt zrozumiale dla edytorów w wieku 12 - 15 lat i dla matematycznych abnegatów; osobiście zamieniłbym na wartości. Ale to tylko sugestia. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 17:39, 27 paź 2009 (CET)
[edytuj] Rzuć okiem...
na to. Jeśli się spodoba - wykorzystaj. kićor wrzuć jakiś txt! 08:45, 28 paź 2009 (CET)
[edytuj] Wszystko o Ewie
Witam, mógłym prosić o tymczasową blokadę strony dla niezarejestrowanych użytkowników? Ciągle mi wandal psuje całość. ron_whisky 14:55, 28 paź 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Wikipedia:Przewodnicy
Wzięłam małą gromadkę pod skrzydła, chociaż obawiam się, że od jakiegoś czasu nie są aktywni. No ale - może jeszcze za nami zatęsknią, wrócą i będą potrzebować opieki. Jakby co - będę na posterunku ;) Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 16:25, 28 paź 2009 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Fizyka
Dzięki za pomoc. Mam nadzieję, że będziemy mogli na Ciebie zawsze liczyć. A może się przyłączysz?
Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 19:58, 28 paź 2009 (CET)
[edytuj] Test dla nowicjuszy
Naprawdę świetna robota, gratuluję Tobie i wszystkim, którzy się do tego przyczynili. :-) W przyszłym semestrze planuję uruchomić fakultet-warsztaty wikipedyczne dla studentów filozofii i socjologii. Chyba przede wszystkim będziemy się zajmować tłumaczeniami, bo jakość "zaliczeniowych" haseł pozostawia wiele do życzenia. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:58, 28 paź 2009 (CET)
[edytuj] Powitanie
Hallo, dzięki za powitanie i ofiarowanie pomocy. Najwięcej kłopotu sprawia mi wprowadzanie cytatów, żeby były podobne do tych w oryginale. No i oczywiście niektóre zasady pisowni określeń w zdaniu - wyleciało mi z głowy jak pisać np.: Kanclerz czy kanclerz, Rada Ministròw czy rada ministrów? Pracuję nad tym, ale mała wskazówka, nie było by źle. Pozdrawiam.Thadeus B (dyskusja) 23:09, 28 paź 2009 (CET) Thadeus B
[edytuj] ReSTOR
Przykuta, a jakis namiar na szablon licencji na grafiki po angielsku masz? pozdrawiam Paweł (dyskusja) 14:44, 29 paź 2009 (CET)
[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Szymaxxx
Tak, się podoba ;P
[edytuj] Ikonki
Mam mało czasu w tym tygodniu, ale postaram się coś zrobić w czwartek, piątek. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:50, 2 lis 2009 (CET)
- To jest trudniejsze niż myślałem. To co mam na razie nie nadaje się do pokazania :(. Jeszcze trochę popracuję i dam znać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:51, 10 lis 2009 (CET)
Postaram się, ale mam ostatnio problemy z czasem :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:11, 22 lis 2009 (CET)
- Odbierz pocztę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:37, 26 lis 2009 (CET)
- Załadowałem: Plik:Stachanowiec.png, jakby co to przeniosę pod inną nazwę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:22, 26 lis 2009 (CET)
- Teraz jest jako: Plik:Wikistachanowiec.png. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:41, 27 lis 2009 (CET)
- Załadowałem: Plik:Stachanowiec.png, jakby co to przeniosę pod inną nazwę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:22, 26 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp.: Wikipedysta:Pablo000/Propozycja_kryteriów_Strongman
Myślałem, żeby po głosowaniu ogólnym "Kryteria dla sportowców", będziemy poddawać poszczególne dyscypliny, lub grupy dyscyplin pod głosowanie. --Pablo000 (dyskusja) 21:16, 2 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikiekspedycja
Witaj, patrząc na zajawki WE tutaj: http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja_2010 mam pytanie: czy idea WE z WikiManii tj. http://www.wikimania2010.pl/wiki/Trasa_wikiekspedycji upadła? Merlin (dyskusja) 09:32, 3 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Konflikty XXI wieku
Zrobione:) Omega933 (dyskusja) 15:56, 3 lis 2009 (CET)
[edytuj] Re:Wikiprojekt:Bitwy
Witaj, macierz uzupełniona o bitwy - Pozdr. Qwark >>Dyskutuj<< 17:18, 3 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje tematów/Zarządzanie
Zgodnie z Twoją sugestią zerknąłem tutaj i sporo skojarzyłem. Również to, że nieszczęście polega na braku umiejętności wyszukiwania, czyli zadania odpowiedniego pytania Wikipedii. Na dobitkę w błąd wprowadza bajer wyświetlający hasła podczas wpisywania w pole "szukaj": a. zasłania przyciski ("Przejdź", oraz istotny w tym przypadku "Szukaj"), b. podaje nie więcej niż 10 haseł, bez informacji, że jest coś więcej. Na straconej pozycji są też osoby, które nie potrafią tematu z niczym skojarzyć, a więc dotrzeć do odpowiedzi metodą okrężną. I osoby nie kojarzące synonimów i wieloznaczności. Niestety, poza poprawką bajeru - kto (u)miałby to zrobić? - nie mam pomysłu jak można pomóc. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 22:17, 3 lis 2009 (CET)
- Może niebieskie wyciąć, a gdzie można dać przekierowania?
Nie wiem co odpowiedzieć. Nie wiem jak funkcjonuje strona "propozycje tematów" - pewnie trzeba postąpić według przyjętych reguł. Ja widzę kilka grup:
- nowe technologie i inne nowości, jak zapisywać, zobacz elektroniczny i e- - nie wiem, czy jest już coś ustalone, i co jest ważniejsze - obiekt czy metoda (Elektroniczny pieniądz<?>Pieniądz elektroniczny) pomijając - moim zdaniem bzdurne (czasem zarządzanie<?>zarządzanie czasem)
- Nokia, Fujitsu i podobne - z tego zrobiłbym stronę ujednoznaczniającą - ale można oczekiwać dyskusji o "kolejnej linkowni"
- "systemy decyzyjne", "odpowiedzialny biznes" i podobne, czyli strona wskazująca grupę haseł w których są fragmenty na temat - znowu "linkownia" (kiedyś spróbowałem coś takiego zrobić Torpedowce klasy A, efekt jak wyżej)
- hasła istniejące w innych Wikipediach, do przetłumaczenia, (np. Stepping Stone = de:Zyklenmethode) - ale jest zakaz wskazywania, niektórzy pracowicie czyszczą hasła, chyba po to, by nie było widać własnej bidy
- hasła jakieś egzotyczne, o których słyszał tylko pytający (może przy okazji coś przekręcił?) - ja przynajmniej nie jestem w stanie dojść o co chodzi
- hasła do napisania - kto to miałby zrobić?
Podsumowując: nie wiem co odpowiedzieć. I nie wiem kogo spytać. Jak dotąd natrafiam na ekspertów, którzy wiedzą "że to nie tak powinno być". Jak powinno być nie mówią...
Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 22:08, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Dinozaury
Hej, dopisałem trzy propozycje (mało, ale w sumie niewiele już zostało do napisania od nowa – więcej do poprawiania :)), więc właściwie można wyciąć z "brakujących" tę niemal pustą listę :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 22:18, 3 lis 2009 (CET)
- Dzięki :) Ag.Ent podyskutujmy 22:40, 3 lis 2009 (CET)
[edytuj] Propozycje tematów/Nowe
Cześć. Czasem jak zauważę przypadkiem blanking, to zrewertuję, no ale postaram się pomóc, chociaż trochę. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 23:04, 3 lis 2009 (CET)
[edytuj] Na pewno nie na temat?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kooperacja/Dopracowywanie Do strony w dyskusji dopisałem kilka sugestii i sposobów na wyjście z bałaganu jaki powstaje na WIKI z pełną akceptacją. Maiking to skasował bo nie na temat. Czy Ty zapoznałeś się z tym tekstem? Może jest chaotyczny ale na pewno nie zasługuje na skasowanie! No chyba ze deklaruje się co innego a co innego ma się na myśli.
- Hasło Skarżysko-Kamienna ma swoją stronę dyskusji - tam było nie na temat. Przykuta (dyskusja) 09:34, 4 lis 2009 (CET)
-
- To jakaś pomyłka, wcale nie pisałem o Skarżysku tylko o reformie wiki!Dobra zbiorę się i napiszę jeszcze raz w kawiarence ...
- Tekst w Kawiarenka - Propozycje
[edytuj] Re: Wikipedia:Propozycje tematów/Akwarystyka
Dodałam kilka kirysków do propozycji, jak będę miała więcej wolnego czasu to dodam jeszcze inne stworzenia :). Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 14:46, 4 lis 2009 (CET)
[edytuj] DNA 11.11
Witam ! Tak szybko ? Wow nie spodziewałem się, ale znajdziemy :). Dzięki za odpowiedź ;) Morcius (dyskusja) 15:05, 4 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:2 Wikipedia:Propozycje tematów/Medycyna
- Odp:2 Wikipedia:Propozycje tematów/Medycyna
- dzięki za info i uporządkowanie strony. Przejrzę i zobaczę czy wszystko jest ency i warte opisania. Pozdrawiam! Filip em 08:41, 5 lis 2009 (CET)
- Wydaje się, że teraz jest bardziej przejrzyście :) Co do wikinews: na razie próbuje "wyczuć" ten projekt, nie czuje się na siłach tworzyć oryginalne wiadomości, a gdyby mnie ponosiło w poprawkach (redaktorskich tylko) to od razu mnie punktujcie... Pozdrawiam. Paweł Zawiślakodpowiedz 21:26, 5 lis 2009 (CET)
[edytuj] Akcja Wikipedii skierowana do młodzieży szkolnej(?)
Witam :) Usłyszałem od jednej ze swoich nauczycielek, że istnieje jakaś akcja prowadzona przez Wikipedię (czy też szerzej - Wikimedia) skierowana do młodzieży szkolnej. Pytałem na IRCu i dostałem odpowiedź, że jeśli mnie ten temat ciekawi, to że mogę się zwrócić właśnie do Ciebie, bo możesz coś wiedzieć. Z tego co zrozumiałem od nauczycielki, nie była to akcja tylko propagująca Wikipedię, ale wchodząca w jakąś interakcję właśnie z tymi uczniami. Czy wiadomo Ci coś o czymś takim?
Pozdrawiam Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 18:35, 5 lis 2009 (CET)
- Mieszkam w Gdańsku :)
Dziękuję, przekażę, chociaż szczerze mówiąc myślałem bardziej egoistycznie, jako że jestem "szkolnym młodzieżem" ;) Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 19:36, 5 lis 2009 (CET)
[edytuj] Opis trasy ekspedycji
Witaj. Chciałem zrobic nowa stronke na Wikimediach, taką jak ten opis, ale nawet po utworzeniu Trasa wikiekspedycji/Marynistyczna nie pojawia sie zakładka edytuj, a pokazuje, że nie jestem zarejestrowany/zalogowany. Czyżby tam konto globalne nie działało? Jak utworzyć stronkę właśnie ze spisem obiektów do zdejmowania? Ciacho5 (dyskusja) 19:04, 5 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje tematów/Sport
Cześć ! To znowu ja trochę uporządkowałem te propozycje tematów. Resztę skończę jutro. Pozdr. Morcius (dyskusja) 19:22, 5 lis 2009 (CET)
[edytuj] Inkludowanie propozycji
Witam, zauważyłem, że inkludujesz :) Myślę, że robisz słusznie, można nawet o to poprawić szablon wikiprojektów. Ale zauważyłem, że inkludowanie powoduje pojawienie się w kategorii Kategoria:Strony_do_zrobienia również samej strony Wikiprojektu. Dałoby się coś z tym zrobić? Pozdrawiam. Chrumps ► 01:22, 6 lis 2009 (CET)
[edytuj] Czy Wikipedia:Brakujące hasła jest potrzebne Wikipedystom?
Jest potrzebne użytkownikom, bo ktoś nie znajdując tego czego szuka może zasugerować potrzebę utworzenia hasła. Dzięki temu robimy wrażenie na użytkownikach wysyłając przekaz: "Mamy pewne braki, ale tylko nam o nich powiedz, a postaramy się je usunąć". Czy jednak naprawdę Wikipedyści używają wykazu brakujących haseł jako inspiracji przy tworzeniu nowych artykułów? Nawet jeśli coś tam się zaniebieszcza to mam wrażenie, że w ogromnej większości to tylko zbieg okoliczności. Mam też wrażenie, że namawianie do tworzenia określonych haseł (przecież absolutnie przypadkowych) tłumi radość jaką daje swoboda w wyborze pola aktywności (choćby w kontekście DNA). Może zanim stworzy się z tego kolejny, złożony projekt wymagający systematycznych działań porządkujących, nie przynoszących wymiernych korzyści Wikipedii, wręcz szkodzących, bo odciągających wikipedystów od pracy merytorycznej, lepiej przeprowadzić ankietę na temat celowości komplikowania tego tematu. IMO wystarczyłaby prosta strona pozwalająca na upust frustracji korzystającym z Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 10:37, 6 lis 2009 (CET)
[edytuj] Re: Czyszczenie testów
Witam. Serwer narzędziowy leży :( pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:08, 9 lis 2009 (CET)
[edytuj] DNA 11
[edytuj] Etno na czerwono
- ok, przerzuciłem większość na Wikipedia:Propozycje tematów/Etnografia (Etnologia), ale szczerze mówiąc wątpię by się ktoś zajął pisaniem tych haseł :) Pozdrawiam ImreKiss (dyskusja) 17:42, 9 lis 2009 (CET)
[edytuj] Propozycje tematów/Ekonomia
witam - chętnie pomogę. Firmy przeniosę na wskazaną przez Ciebie stronę. O ile dobrze rozumiem chodzi o oddzielenie tematów istotnych i przez to pilnych do zrobienia od takich mniej istotnych ? jak mam przedstawić efekt swojej pracy? pozdrawiam Wroman (dyskusja) 17:48, 9 lis 2009 (CET)
[edytuj] Hmmm...
Niestety, pracuję takim dziwnym systemem: 4 dni pracy - 4 dni wolne. Właśnie za godzinę zaczynam 4 dni niewoli... Pomogę w grudniu. Natomiast mam pewien pomysł na jedno DNA: zamiast standardowej punktacji za każdy art przyznawać tyle punktów, ile art zgromadzi interwiki. Pozwoli to na ruszenie wielu tematów, które są w różnych miejscach i wyrównanie trochę poziomu. Pozostawiam do przemyślenia. I spadam na 18.00 do pracy. Robert kićor wrzuć jakiś txt! 18:02, 9 lis 2009 (CET)
[edytuj] Mur Berliński
Oczywiście - czekam na tekst do tłumaczenia! Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:42, 9 lis 2009 (CET)
-
-
- Jeden rozdział już gotowy, zostały tylko linki. Na razie robię drugi rozdział Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:13, 9 lis 2009 (CET)
-
-
- Panie prezesie, melduję wykonanie zadania.Szczebrzeszynski (dyskusja) 21:16, 9 lis 2009 (CET)
-
-
- No to dorobiłem resztę. Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:14, 10 lis 2009 (CET)
- Jeden rozdział już gotowy, zostały tylko linki. Na razie robię drugi rozdział Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:13, 9 lis 2009 (CET)
-
[edytuj] Wikipedia:Propozycje tematów/Językoznawstwo
Coś zrobiłem. Czy o to chodziło? BartekChom (dyskusja) 21:20, 9 lis 2009 (CET)
- Te litery są spotykane chyba tylko w wietnamskim i nawet na angielskiej Wikipedii są przekierowaniami. Nie sądzę, żeby osobne artykuły były potrzebne, ale jakby się ktoś upadł, to pewnie dałby radę. BartekChom (dyskusja) 22:24, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Witanie
OK, dzięki za uwagi, bo właśnie automat mi umknął. Dobra inicjatywa, więc pewnie w miarę czasu będę jej doglądał porankami, a w razie czego dopytam co i jak. --godaidajesz 11:23, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Re: Czerwień polityczna
Witaj! Dzięki za Twojego posta. Usunąłem niebieskie linki ze wskazanej przez Ciebie podstrony naszego projektu. Szczerze mówiąc nie jestem wielkim fanem działu WP:Brakujące hasła. Na tej zasadzie mogę zgłosić tysiące potencjalnie brakujących haseł, ale wydaje mi się to umiarkowanie konstruktywne, zwłaszcza, że te zgłoszenia są tam bardzo przypadkowe i "od Sasa do lasa". Z drugiej strony dostrzegam oczywiście potrzebę stworzenia jakiejś mapy dla osób chcących pomóc, a nie wiedzących dokładnie jak. Dlatego pozwoliłem sobie stworzyć tę stronę. Mam nadzieję, że w przyszłości podobne powstaną dla innych kontynentów, ale niestety tworzę te szablony prawie sam, a jestem raczej zajęty, dlatego tempo nie zachwyca :) (zwłaszcza, że od razu robię porządki w kategoriach, przeglądam wersje itd.) Pracuję teraz nad Afryką, więc to będzię następny kontynent :) Przy okazji, cały katalog prac potrzebnych do wykonania z zakresu polityki (choć zapewne niekompletny) jest tu. Powerek38 (dyskusja) 16:33, 10 lis 2009 (CET)
- Witam! Wybacz, że dopiero teraz, ale byłem nieobecny. Ja proponowałbym scalenie wszystkich trzech, tj. Wikipedia:Propozycje tematów/Politologia, Wikipedia:Propozycje tematów/Polityka i Wikiprojekt:Polityka/Nowe artykuły do tej strony z Wikiprojektu. Widzę, że Powerek już pousuwał niebieskie i wydzielił braki z szablonów europejskich, zatem już jest nieco przejrzyściej. W każdym razie ja proponowałbym integrację do Polityka/Nowe artykuły i tyle. TR (dyskusja) 21:17, 10 lis 2009 (CET)
- Witam ponownie. Mam nadzieję, że to o to chodziło - zostało nam coś takiego i takiego, a powstała ta rozbudowana lista. Z czasem jeszcze się ją uporządkuje. A, dodałem do niej również taki oto link. Mam nadzieję, że o to nam chodziło. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 21:59, 13 lis 2009 (CET)
[edytuj] Mur Berliński
Witam, wygląda na to że, tłumaczenie tego tematu jest zakończone. Spróbuję znaleźć jakiś inny medalowy do tłumaczenia. Pozdrawiam Thadeus BThadeus B (dyskusja) 17:58, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Wikipedia:Propozycje tematów/Literaturoznawstwo
Hej! Trochę poprawiłem - dzięki za cynk, bo dawno nie otwierałem tej strony :). — Awersowy <talk> 22:39, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Ziemia katowicko-mysłowicka
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Ziemia katowicko-mysłowicka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:35, 10 lis 2009 (CET)
[edytuj] Prawo do nowych haseł :)
Witaj! szczerze, to wątpię, czy ktokolowiek, kto tworzy nowe hasła z działki prawniczej zagląda do propozycji tematów. Dla mnie ta "kategoria" jest zupełnie nieprzydatna i odkąd siedzę na Wiki w ogóle z tego nie korzystam. Impulsy do tworzenia nowych artykułów - jak zauważyłem - dają czerwone linki w już istniejących artykułach. Ale ok, zachęcę moich współtowarzyszy z projektu prawniczego do przejrzenia tej przydługiej listy i może coś wymyślimy. Swoją drogą, to szkoda, że siedząc na Wikibooksach zapomniałem o tak fajnej zabawie, jak DNA i nie mam żadnego artykułu z de Wiki w zanadrzu :-) Zresztą na dziś zostawiłem sobie tylko Jean Bodin do dopracowania. Pozdr! --Karol Dąbrowski (dyskusja) 09:55, 11 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Witanie
Dzięki za radę. Postaram się witać nowych użytkowników w podany przez Ciebie sposób.
Episcopus dyskusja 18:24, 11 lis 2009 (CET)
[edytuj] Propozycje socjologiczne
Pousuwałem hasła niebieskie, błędnie wpisane (np. w liczbie mnogiej), niesocjologiczne (filozoficzne, politologiczne) i będące już częścią innych haseł (np. rodzaje klas). Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 09:38, 12 lis 2009 (CET)
- Podobnie zrobiłem z prawem. Bluszczokrzew (dyskusja) 09:51, 12 lis 2009 (CET)
[edytuj] Kolej w pomorskim
Jeśli chodzi o miejsca to w zasadzie poza: Metropolią Gdańską (Tczew-Wejherowo) oraz liniami Gdynia-Kościerzyna, Reda-Hel. Kościerzyna-Chojnice Tczew-Chojnice to jest masę tego typu obiektów dość dobra lista jest w WP:ZnO ale brakuje tam obiektów kolejowych na ścianie zachodniej (powiaty: słupski, bytowski, człuchowski) oraz Żuławy i mierzeja wiślana. Jeśli chodzi o jakieś dokładniejsze namiary to mogę przygotować. W sumie sam zamierzałem się wybrać na wiosnę albo na linie Słupsk-Budowo albo na Pszczółki-Kościerzyna. Ale braków jest naprawdę dużo i łatwiej mi będzie wypisać gdzie braków nie ma. A i czy mając aparat 10,2mpx można się do was dołączyć czy nie za bardzo?Yusek (dyskusja) 14:41, 12 lis 2009 (CET)
- Mogę ułożyć trasy tylko prosiłbym o szczegóły takie jak długość trudność w znalezieniu elemnetów oraz czy to mają być trasy czynne, zamknięte czy rozebrane. Dodatkowo gdzie miałby by być punkty startu i mety. A przy okazji kiedy by ta ekspedycja miała by być.Yusek (dyskusja) 16:18, 12 lis 2009 (CET)
- Bąk - Czerk też jest więc tamten fyrtel można opuścić po za tym jest taki problem, że na tej mapie brakuje linii zbudowanych w latach 70. oraz tych rozebranych w 45. Dodatkowo czy te trasy nie są za długie bo sądzę, że focenie wiosek na trasie będzie lepszym pomysłem, niż latanie ileśset km. Nie ma wprawdzie doświadczenia w organizacji czegoś takiego ale może coś z tych tras będzie. Wszystkie składają się z odcinków nie czynnych więc nie ma problemu z pozwoleniami, gdyż linie oficjalnie nie istnieją. Do startu i mety można łatwo dojechać z Gdańska/Trójmiasta.
Trasa Pucko-Wejherowska (46,711km+) Trasa zaczyna się w Swarzewie koło Pucka (można dojechać pociągiem relacji Gdynia - Hel). Trasa prowadzi nieczynną linią kolejową Swarzewo-Krokowa 17,404km na lini znajduje się 7 stacji/przystanków. Oraz oczywiście miejscowości. Po dojściu do Krokowej można udać się albo do Żarnowca (trasa wówczas będzie dłuższa), albo do Kartoszyna gdzie przy elektrowni jądrowej rozpoczyna się (a właściwie kończy się) linia kolejowa z Rybna na tym 10km odcinku są wprawdzie tylko trzy stacje ale można zdjąć po drodzę jezioro oraz Czymanowo (jeśli dołoży się drogi). Po dojściu do Rybna Kaszubskiego idzie się znowu pod prąd do Wejherowo 12.317 km jednakże już w Zamostnym na 9.939km linii czyli po niecałych 2,5km można pojechać dalej autobusem do Wejherowa od tej pory (36,772 km trasy) linia przebiego równolegle do drogi więc w zasadzie co wioska można przjeść na autobus bądz bus.
Trasa Skarszewsko-Starogardzka (18.701km+ lub 42,868km+) Linia zaczyna się w Skarszewach lub w Starogardzie Gdańskim do obu miast można z Gdańska podjechać autbusem a do Starogardu dodatkowo pociagiem od strony Tczewa, preferował bym jednak Skarszewy-Starogard niż odwrotnie. Trasa prowadzi nieczynną linią kolejową Starogard Gdański - Skarszewy będącą skrótem Starogard - Kościerzyna. Linia jest nieczynna od 1991 roku obecnie rozebrana jednakże widać ją (jechałem autobusem ze Starogardu do Kościerzyny przez Skarszewy) i wiele razy przekraczałem tę linię. Linia ta ma 6 przystanków w tym ostatni Starogard jest sfocony. Podróż można wydłużyć do Skórcza znajdującego się za Starogardem tylko, że będzie miała ponad 40km i nie wiem jak tam z transportem.
Mogę dołączyć jeszcze trasę Kartuską bardzo fajną dla niedoświawczonych podrożników, gdyż tory nadal leżą a i co chwila można zrezygnować z dalszej podróży i wrócić autobusem/pociagiem do Gdańska.Yusek (dyskusja) 18:50, 12 lis 2009 (CET)
-
-
-
- A może mapa z tąd www.kolej.one.pl tam jest mapa elektroniczna wszystkich kiedykolwiek istniejących na terenie Polski w obecnych granicach. A co do terminu to raczej mnie żona nie puści. Ale przy okazji nie lepiej było by wciągnąć w to ludność autochtoniczną i po robić powiedzmy 50 trasek na tym terenie o różnym stopniu długości i trudności i wtedy każdy by sobie wziął to co chciał. A przy okazji pofocić wioski, które również zdjęć nie mają?Yusek (dyskusja) 19:13, 12 lis 2009 (CET)
-
-
[edytuj] Pytanko
Czy hasło takie jak etymologia ma się znaleźć w wikipedii czy wikisłowniku? Mówię o przykładzie nie o tym konkretnym tylko o takim rodzaju...
[edytuj] Wikiekspedycja
A może by zrobić inne wikiekspedycje np. wsie albo kościoły czy jeziora? Przygotowało by się listę do niej artykuły, które by się uzupełniło zdjęciami. A co do tej kolei to być może zdąże przygotować do tego czasu kolej we wszystkich powiatach pomorskiego wtedy będzie nam nieco łatwiej wyłapać te stacje.Yusek (dyskusja) 00:39, 13 lis 2009 (CET)
- A tak przy okazji to mogę oprowadzić po mezoregionie Bory Tucholskie (bo w sumie tam mieszkają moi rodzice i teściowie, przez co czasem tam bywamYusek (dyskusja) 10:30, 13 lis 2009 (CET)
[edytuj] Akltualności
Witaj. Gdzie mogę zgłosić dwa aktualne wydarzenia do zamieszczenia na portalu? Warschauer (dyskusja) 23:21, 13 lis 2009 (CET)
[edytuj] Boty
Co to są właściwie boty i jak się je tworzy? Jantoś (dyskusja) 23:27, 13 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Totalna Akcja Oznaczania...
..."Kategorie, w których jest dużo nieoznaczonych" - Witam :) Czy jest coś co miałoby wyróżniać kategorię w których jest dużo nie przejrzanych artykułów? To miałyby być kategorie główne, te "najniższego poziomu" czy ogólnie, niezależnie od ilości "kategorii w kategorii"? Czy po usunięciu słów "Do wpisania" miałoby to wyglądać tak, że: "w tej kategorii jest tyle a w tej tyle"? Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 10:32, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] Pytanie a własciwie problem, który chyba nie tylko mnie dotyczy.
Fundacja prowadzi zbiórkę pieniędzy O.K Ale większość tekstu jest po angielsku ja go zbyt dobrze nie znam. Natomiast chciałbym się zapoznać z wszelkimi niuansami zanim wpłacę jakąś kwotę. Czy wy angliści i posiadacze kont Wikimedia Foundation moglibyście ten tekst jak i całość apelu przetłumaczyć na polski.
- Można przetłumaczyć, ale mój en-2 jest za slaby. Posiadaczem konta jestem - prywatnego. Przykuta (dyskusja) 15:17, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Totalna Akcja Oznaczania
Witaj. Dzięki za inf. Wrzuciłem jedną kat., zajmę się tym 17. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:23, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] Rozczarowanie
Jestem mocno rozczarowany brakiem odpowiedzi na przesyłaną korespondencję (zarówno do Ciebie jak i do Szwedzkiego). -- Miłosz (dyskusja) 19:30, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] OZetowiec
Fajnie :). Jak znajdę chwilę zabiorę się za pozostałe. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:19, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Totalna Akcja Oznaczania
- Dzięki za info, 17-tego oznaczę ile tylko dam radę. Pozdr. ImreKiss (dyskusja) 21:58, 14 lis 2009 (CET)
Oznaczanie znacznie ułatwiło śledzenie zmian w artykułach, jestem za akcją masowego oznaczenia pozostałych artykułów.
A tak przy okazji, to miejscowości Francji są też powszechne w porzuconych artykułach, a każda z miejscowości powinna być przypisana do jednostki administracyjnej najniższego stopnia.
StoK (dyskusja) 22:29, 14 lis 2009 (CET)
Dzieki za zaproszenie. Mam nadzieje, ze siedemnastego uda mi sie oznaczyć kilkaset artykulow, bez szczegolnych wskazan kategorii... Jednak kluczową kwestią przy oznaczaniu pozostaje dla mnie to, o czym pisalem juz w Kawiarence: [1]. Jesli jako admin masz mozliwosc pociagniecia w tej sprawie za jakies sznurki, to zrob to prosze. Jestem pewnien, ze oznaczanie przebiegałoby duzo szybciej, gdyby wszyscy mogli na biezaco widziec efekty swojej pracy. pzdrw --Culmensis (dyskusja) 22:52, 14 lis 2009 (CET)
- Trochę poprawiłem stronkę, o co chodzi z tytułem do wyboru na początku? Ja sam przeglądam, kiedy tylko mogę :) ToSter→¿? 23:06, 14 lis 2009 (CET)
[edytuj] Ad:Pomoc:Kolory
Nie odpowiedziałeś na rozpoczętą dyskusję. Jeśli dalej uważasz, że nie mam racji, to odpowiedz. --Nux (dyskusja) 14:04, 15 lis 2009 (CET)
Odpowiedziałem w dyskusji strony. --Nux (dyskusja) 03:56, 16 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikiekspedycja lista obiektów do sfotografowania
Tak sobie pomyślałem może byśmy zrobili listę artykułów bez zdjęć i wtedy byśmy mieli lepszy ogląd co jest potrzebne?Yusek (dyskusja) 13:47, 16 lis 2009 (CET)
- Ze mnie znawca? Ja po prostu tam mieszkałem. Przy okazji rozciągnęliście te Bory Tucholskie. A co do tej listy to myślałem to zrobić tak w WP:ZnO zrobić podział na powiaty i przy każdym powiecie podział na obiekty (miejscowości, kościoły, szkoły, stacje/przystanki kolejowe, jeziora, szczyty itd.). Potem zrobić tabele z kolumnami oznaczającymi typ zdjęcia i wersami zawierającymi link do obiektu oraz jakie zdjęcia są potrzebne. Tylko trzeba ustalić co jest potrzebne przy miejscowościach itd. Jeśli chcesz mogę wstępnie na teraz zrobić to z jedną gminą i zobaczymy czy to przejdzie, czy trzeba będzie lepszą metodę klasyfikacji braków opanować. Można też zrobić dopisek do niektórych obiektów, że to jest pilne (bo np. jest dość duży artykuł, albo miejscowość jest jakaś szczególna etc. jednakże ta ilość pilnych powinna być tak w granicach 3-5% bo wtedy to się zdewaluuje.Yusek (dyskusja) 15:52, 16 lis 2009 (CET)
[edytuj] Totalna Akcja Oznaczania
Hej, pamiętam, że przy okazji zlotu w Jadwisinie pojawiły się głosy, żeby nie reklamować narzędzia Deep Insight, bo stanowi ono dla wandalów potencjalną zachętę do penetrowania kategorii z nieprzejrzanymi hasłami. Wiem, że np. Leinad i jeszcze kilka osób tak uważały, dlatego mam nadzieję, że akcja totalnego oznaczania jest przemyślana i przedyskutowana. Pozdrawiam po dłuższej nieobecności. --Pimke (dyskusja) 20:22, 16 lis 2009 (CET)
[edytuj] Metanarracje
Hej - trafiłem na takie hasło i zostałem skierowany po pomoc tutaj. Nie znam się, ale albo hasło jest substubem, albo naprawdę niezbyt warte uwagi. Przyjrzałbyś się? Pozdrawiam Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:28, 16 lis 2009 (CET)
[edytuj] Kolokwializmy
Wg mojej wiedzy oraz wg znajomej polonistki ta "przygoda z piłką" to kolokwializm. Myślałam też o słowie "wokal" - zazwyczaj zmieniam na "śpiew", ale czasem po prostu już zostawiam... Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 16:31, 17 lis 2009 (CET)
[edytuj] Lista obiektów bez zdjęć
Robiłem listę obiektów bez zdjęć oraz z niewystarczającą liczbą zdjęć i to jest robota z deczka bez sensu gdyż łatwiej będzie zrobić listę tego co zdjęcia ma. Dodatkowo zrobiłem listę stacji i przystanków wąskotorowych w pomorskim i wyszło, że tylko kilka ma artykuł, przy czym żadne nie ma zdjęć. Więc w sumie można spokojnie focić tam co popadnie. Może do czerwca się coś polepszy ale wątpię.Yusek (dyskusja) 18:23, 18 lis 2009 (CET)
- Ja mam dostęp do Składnicy Map Uniwersytetu Gdańskiego więc mogę zrobić jakieś mapki na podstawie tych map, tylko polscy kartografie mają pewne problemy z tempem prac i zamiast co najwyżej 5 letnich map bywają takie z lat 70.Yusek (dyskusja) 19:28, 18 lis 2009 (CET)
[edytuj] Języki na Wikiekspedycji
Może nie ograniczajmy się do angielskiego? może warto zrobić (jeżeli ktoś z zagranicy miałby się zjawić) kolumnę w tabelce, podającą języki. Gdyby zgłosił się jakiś Francuz lub Niemiec, aby można było dać mu/jej wybór, czy np. woli zwiedzać Żuławy z jedna osobą rozmawiająca, czy Kaszuby i rozmawiać z 3 z grupy. Ciacho5 (dyskusja) 10:24, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] Podpis
Witaj! Zmieniłem sobie swój podpis. Czy nie narusza żadnych zasad? Pozdrawiam! Mariusz 76 dialog 13:08, 19 lis 2009 (CET) Ps: moje dwa ulubione kolory.
- O to chodziło? Zmieniłem. Mariusz 76 dialog 13:18, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Stuby a Czywiesz
Witaj! Jest takie niepisane kryterium: artykuł musi mieć min. 2 kb. Czasami robi się od tego wyjątki, np. przy łączonych czywieszach (czyli gdy w jednym pytaniu są dwa artykuły lub więcej - wtedy mogą być krótsze niż 2kb). Chodzi oczywiście o objętość całości, a nie samego tekstu (tego nikt nie ma zamiaru mierzyć ręcznie). Pozdrawiam ciepło, — Awersowy <talk> 13:41, 19 lis 2009 (CET)
- Aha, jeszcze jedno. Może zdarzyć się taka sytuacja, że artykuł będzie spełniać powyższe kryterium, ale będzie poruszać temat bardzo obszerny w sposób straszliwie ogólnikowy - wtedy decyzja o umieszczeniu go na SG zależy od osób, które zaglądają na stronę dyskusji. Jeśli zgłoszą tego typu zastrzeżenie pod tabelką, to rotujący nie wrzucą go na stronę główną, chociaż czasami decyzja bywa trudna. — Awersowy <talk> 13:46, 19 lis 2009 (CET)
- I jeszcze jedno kryterium: zazwyczaj nieakceptowane są artykuły tego rodzaju: o filmie tylko streszczenie fabuły + obsada, o singlu tylko spis utworów + infobox, o jakichś zawodach sportowych tylko tabela z wynikami, o stacji kolejowej tylko infobox. Ze względu na szablony i inne duperele artykuły takie przeważnie mają powyżej 2kb, jednak z powodu ubogiej treści zarówno rotujący, jak i wikipedyści zaangażowani w czywiesza odnoszą się krytycznie i zgłaszają zastrzeżenia. To już chyba naprawdę wszystko :). — Awersowy <talk> 13:51, 19 lis 2009 (CET)
- Tak, trochę mało. Np. Towarzystwo Miłośników Wrocławia to artykuł, który ktoś mógłby uznać za stub, jednak zawiera bogatą treść - na pewno większą niż sama definicja. Dlatego też jest na SG teraz :). — Awersowy <talk> 13:55, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] Mulat - uprawnienia
Dziękuję za zaufanie :-) mulat(napisz) 16:34, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] Skala ocen
5-cio stopniowa skala z zalążkiem z jednej strony, DA i AnM z drugiej oraz dwoma stopniami pośrednimi to coś co stworzyliśmy dawno temu w tutaj w wikiprojekcie botanicznym. Broniłem też tej skali już w pierwszym wątku w Dyskusja Wikiprojektu:Ocena i poprawa jakości. Długo też tam dyskutowaliśmy o nazwach stopni. Sensownie byłoby nazwać je jakoś tak:
- artykuł medalowy (wzorcowy, spełnione kryteria AnM)
- artykuł dobry (spełnione kryteria DA)
- artykuł poprawny (standardowy)
- zalążek dostateczny (spełnione kryteria czywiesza)
- zalążek mierny (stub)
Ocena haseł ma sens w analizie statystycznej i monitorowaniu jakości, natomiast straciłem wiarę w sens wprowadzania powszechnego systemu ocen haseł w Wikipedii. W wikiprojekcie botanicznym ocenianie haseł zadziałało zniechęcająco i drażniąco na mniej doświadczonych lub bardzo ambitnych edytorów. Więcej z tego wyszło szkody niż pożytku. Kenraiz (dyskusja) 21:07, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Portal:Olsztyn/Napisz
Bardzo dobry pomysł. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 23:47, 19 lis 2009 (CET)
[edytuj] rzemiosło
Ave! I dorzucić tam coś? Np. meblarstwo? Czemu nie :) Mat86 ^^ 13:04, 20 lis 2009 (CET)
[edytuj] pytanie techniczne
Witaj! nie wiesz może jak wstawić szablon, żeby tekst artykułu go opływał? Przez to, że tekst "ucieka" mi od szablonów "na kilometr" mam nieznośne problemy z podręcznikiem, który piszę na Wikibooksach. Pozdrawiam! Karol (zaprasza do dyskusji) 20:11, 21 lis 2009 (CET)
- Dzięki! Karol (zaprasza do dyskusji) 13:38, 22 lis 2009 (CET)
[edytuj] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego
Miałem kiedyś taki zamiar. mojej dyskusji tam jest nawet pozostał jego ślad. Miałoby to tę przewagę, że indeks byłby widoczny w wyszukiwarce Wikiźródeł - w tej chwili nazwy haseł wyłapuje tylko Google. Przeciwko temu przemawia to, że Wikiźródła są miejscem na całe teksty a nie na ich indeksy. To co tworzę dzisiaj jest związane z tym, że stworzyłem właśnie odnośniki do indeksu z ukraińskiego hasła o Słowniku, z których jestem bardzo dumny. Reasumując - gdyby jakiś wikiskryba chciał to przenieść do Źródeł, byłoby fajnie, ale tak jak jest też nie jest źle (choć już gorzej niż było wtedy, gdy indeks był w przestrzeni głównej). Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:46, 22 lis 2009 (CET).
[edytuj] Portal:Racibórz/Do zrobienia
Hej. Zmieniłem tak, żeby na stronie kooperacyjnej było jednak po staremu. Olos88 (dyskusja) 07:59, 23 lis 2009 (CET)
[edytuj] nowe haslo
Przykuta, chcę wprowadzic nowe haslo do brudnopisu i nie wiem jak to zrobic. Próbowałem po prostu wykasowac tresc hasla restor i pojawil sie jakis dramatyczny komunikat ze dzialam destrukcyjnie i moze moje konto zostac zablokowane. jak mam to zrobic?pozdrawiamPaweł (dyskusja) 13:12, 24 lis 2009 (CET)
- Użytkownik chyba nie wczytał się w meritum komunikatu - usuwanie kategorii nie jest uznawane za poprawną czynność. Ponadto został poinformowany, że może zapisać edycję jeśli jest pewien, że jest poprawna. LeinaD dyskusja 19:10, 24 lis 2009 (CET)
[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Firmy transportowe
W tej chwili trudno mi powiedzieć co dalej z tym projektem, gdy znajdę czas postaram się go rozruszać. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 19:30, 24 lis 2009 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Witam. Mam do Ciebie pytanie związane z prawami autorskimi. Jeżeli Arthur Conan Doyle zmarł w 1930 roku to oznacza, że minęło już ponad 70 lat o jego śmierci. Moje pytanie brzmi czy mógłbym na commons załadować okładki książek z Sherlockiem Holmes'em (pierwszych wydań) na licencji {{PD-old}} Tashi dyskusja 15:30, 25 lis 2009 (CET)
[edytuj] język Wikimedii
Gdybym chciał stworzyć jakąś stronę w wiki to jak to zrobić i czy muszę jakoś płacić?
Jantoś (dyskusja) 21:24, 25 lis 2009 (CET)
[edytuj] szablon
Nie przyda się taki szablon na wikipedii?
 |
Den figibetyzda ma FIELGIE broplemy z ordokrawioł Jeśli możesz, popraw go teraz. |
Jantoś (dyskusja) 16:35, 26 lis 2009 (CET)
[edytuj] Młody i chętny
Zgłosił się do mnie chętny do pracy młody Wikipedysta (Dyskusja wikipedysty:Asus48) - może, z racji swoich zainteresowań i znanego mi profilu działań ;), znajdziesz mu coś do roboty? ;) Pozdrawiam Radomil dyskusja 19:59, 26 lis 2009 (CET)
[edytuj] Prośba
Dzień dobry, zwracam się do Pana. Czy mogłaby się Pan dołączyć do dyskusja nad usunięciem, gdyż toczy się tam bardzo ważna dla mnie debata. Chodzi o to, że jest fanem piłki nożnej i tworzyłem artykuły o poszczególnych sezonach lig piłkarskich. Lecz niektórzy administratorzy stwierdzili, że takie taksty nie mają racji bytu na wikipedii z racji ich nieencykllopedycznego wyglądu. Czy takie tabelki są nieencyklopedyczne? Co Pan sądzi na ten temat? Proszę o wypowiedzenie się na ten temat gdyż Pan może obiektywnie spojrzeć na ten temat. Dyskusja toczy się na:
punkt z:
Z góry dziękuje. Tournasol7 (dyskusja) 08:44, 27 lis 2009 (CET)
[edytuj] Transkrypcja z języka rosyjskiego
Witaj. W Kawiarence toczy się dyskusja na temat transkrypcji z cyrylicy. Ponieważ brak jednolitych zasad w Wikipedii, rzuciłam propozycję, żeby te zasady opracować. Sądzę, że wspólnie ustalona reguła, powinna znaleźć się wśród zasad lub wytycznych Wikipedii, aby mieć na przyszłość punkt odniesienia przy ujednolicaniu nazewnictwa i uniknąć błędów czy ciągłego przenoszenia haseł. Na stronie Język rosyjski podałam zasady zgodne ze słownikiem języka polskiego PWN. Można by potraktować je jako punkt wyjścia i przeprowadzić głosowanie, żeby nabrały rangi jednej z zasad Wikipedii, nie wiem tylko jak się za to zabrać.
Inni wikipedyści sygnalizują podobny problem z bułgarskim czy ukraińskim. Powstałaby strona, na której umieścilibyśmy wszystkie reguły w jednym miejscu, ja mogę w przyszłości zająć się opracowaniem tabeli dla języka białoruskiego Co sądzisz o całej inicjatywie? Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 09:50, 28 lis 2009 (CET)
- Utworzyłam na razie podstronę. Do wieczora pomyślę o sformułowaniu zaleceń, powertuję słownik i coś może dodam. Dzięki za rady. Farary (dyskusja) 11:14, 28 lis 2009 (CET)
- Witaj. Ruch ustał na Wikipedysta:Farary/Transkrypcja alfabetu rosyjskiego, a przydałoby się jeszcze trochę pogadać na ten temat. Mógłbyś wrzucić tę stronę do ogłoszeń lokalnych? Dzięki. Farary (dyskusja) 20:02, 29 gru 2009 (CET)
[edytuj] GnM
Może nie nominuj tyle jednego dnia, bo potem znowu w pewnym momencie liczba głosowań spadnie o połowę :) Moim zdaniem nalezy raczej utrzymywać jednostajne tempo, żeby ożywić ten projekt. I skoro już o tym mowa: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Grafika_na_medal_-_zmiana_nazwy - bo pamiętam, że się wypowiadałeś kiedyś w tej kwestii. Ukłony, Wolf {D} 14:49, 28 lis 2009 (CET)
- A ty znowu swoje :) Wolf {D} 20:00, 4 gru 2009 (CET)
- Chodzi mi o to, że znowu wszystkie jednego dnia. Naprawdę, lepiej taką transzę rozłożyć na 3-4 dni. Wolf {D} 20:10, 4 gru 2009 (CET)
[edytuj] Powitanie
Dziękuję za powitanie i ofertę pomocy. Nie wiem, czy coś z tego wyjdzie, ale może uda mi się rozwinąć kilka haseł dotyczących interesujących mnie tematów, które w polskiej wersji są bardzo ubogie. W razie czego nie omieszkam poprosić o pomoc. Pozdrawiam :) Henryk Kwiatek (dyskusja) 14:55, 28 lis 2009 (CET)).
Najbliższy z tych projektów to byłaby "informatyka", choć to chyba trochę zbyt szerokie, ale poczytam jeszcze później. Na razie spróbuję się wdrożyć drobnymi edycjami i zobaczyć, czy w ogóle jestem "kompatybilny" z Wikipedią ;) Co do tematyki, to ostatnio interesują mnie głównie praktyczne zagadnienia związane z sieciami wirtualnymi do specjalnych zastosowań w internecie. Pozdrawiam raz jeszcze Henryk Kwiatek (dyskusja)
[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Portale
Witaj,
Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:46, 29 lis 2009 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt
Witaj ! Zawsze jestem otwarty na ciekawe i pożyteczne propozycje ! W ramach swych skromnych możliwości wspieram wszystko co godne uwagi !!! pozdra --NeferKaRe (dyskusja) 18:40, 29 lis 2009 (CET)
Mógłbym wstąpić do tego projektu, bo na pewno jest potrzebny, ale przynajmniej do stycznia proszę się nie spodziewać żebym jakoś się w niego specjalnie zaangażował. A i potem zamierzam raczej pilnować żeby nikt nie pisał bzdur o starożytnym Iranie i Chinach, niż poważnie tworzyć nowe rzeczy, bo za bardzo już jestem zaangażowany w innych dziedzinach. Odpowiadają ci takie warunki:)?--Nous (dyskusja) 19:54, 29 lis 2009 (CET)
Czy można w jakiś sposób sprawdzić jakie 100 haseł z Kategoria:Starożytność jest najczęściej odwiedzanych? To by nam powiedziało na czym się mamy skoncentrować.--Nous (dyskusja) 20:08, 29 lis 2009 (CET)
Starożytnością się interesuje ale nie aż tak ;) Obecnie nie mam czasu działać w projektach w których uczestniczę, a co dopiero zapisywać się do nowego. Niemniej jednak życzę powodzenia ze względu na poziom haseł traktujących o starożytności. Qwark >>Dyskutuj<< 21:32, 29 lis 2009 (CET)
[edytuj] ReSTOR
1. Mam niewielki problem ze zdobyciem zgody na umieszczenie zdjec. Skontaktowałem sie z firmą, podałem wzór zgody i otrzymałem odpwiedz, ze zazwyczaj firma prosi tylko o umieszczenie na dole rysunku "Image courtesy of Alcon Labs". Tą informację mam w mejlu wiec czy mozna to uznac za zgodę?
2. Druga sprawa, to ekran edycji nie mieści się w całości na ekranie monitora, co jest upierdliwe troszke jak coś piszę. co zrobić
3. Próbując wpisać nowe hasło wykasowałem zawartość brudnopisu ReSTOR i wpisałem hasło soczewki wewnątrzgałkowe. w rezultacie sie cos pomieszało ponieważ haslo restor przekierowuje na soczewki wewnatrzgałkowe, zaś samo hasło ReSTOR zniknęło (albo ja je wykasowałem kasując brudnopis, albo ktor mi je skasował).
ratunku. pozdrawiam Paweł (dyskusja) 14:20, 30 lis 2009 (CET)
[edytuj] Projekt prawniczy
Z projektem prawnym jest pewien problem (mimo udanej reaktywacji portalu) - brakuje aktywnych prawników-praktyków, którzy kontrolowaliby tego typu zgłoszenia~o błędach. Sam zajmuję się raczej teorią/filozofią/socjologią prawa, a o szczegółach ustaw wiem tyle ile pamiętam ze studiów. Karol Dąbrowski woli raczej tematy historyczne. Jest jeszcze kilka osób, ale albo nie zawsze aktywnych, albo tak zmęczonych codzienną pracą prawnika, że na wikipedii chcą od niej odetchnąć. Mogę więc projekt dodać, ale tego typu zgłoszenia o błędach chyba trochę powiszą. Bluszczokrzew (dyskusja) 09:48, 1 gru 2009 (CET)
[edytuj] pytanko
z jakich powodów nie można by dać uprawnień redaktora takiemu wikipedyście jak mi? dlatego że boicie się że je wykorzystam napiszę głupoty albo specjalnie uznam za sprawdzone jakieś wandalizmy? w każdym razie tępie wandalizmy i cofnołem jeden !
pisząc miałem na myśli administratorów
łącznie to jednak 3 wandalizmy usunołem: jegomość: wikipedysta:77.255.14.224 zrobił wandalizm w http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Settlers%3A_Narodziny_Imperium&action=historysubmit&diff=19419568&oldid=19419554 pisząc w opisie tylko że chce zobaczyć gdzie jest szablon {{Dopracuj}}
[edytuj] Ziemia Krakowska
Bolesław Krzywousty w swym testamencie (1183r.) podzielił Polskę na pięć dzielnic. Najstarszy syn Bolesława – Władysław, otrzymał Śląsk, Bolesław Kędzierzawy – Mazowsze, Mieszko Stary – Wielkopolskę, Henryk – ziemię sandomierską. Najmłodszemu ,Kazimierzowi, dzielnicy nie wydzielono. Piata dzielnica ziemia krakowska,wraz z ziemią sieradzka i łęczycka była dzielnicą senioralną
Niestety skasowanie hasła Ziemia Krakowska
Jest poważnym błędem historycznym i eliminuje Wikipedie jako poważne źródło historyczne
KAŻDY ATLAS HISTORYCZNY WYMIENIA TĄ ZIEMIE JAKO NAJWAŻNIEJSZĄ (SENIORALNĄ) DZIELNICĘ POLSKI
Że hasło było skromne nie oznacza że nie ważne
a skomasowanie go z woj. krakowskim (z I Rzeczpospolitej) jest histerycznie śmieszne
administratorzy niestety nie reagują Dulowa (dyskusja) 23:36, 2 gru 2009 (CET)
[edytuj] Źródła ziemi krakowskiej
1) Jan Długosz http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=43577&s=1 strona 535 ROK PAŃSKI 1139.
BOLESŁAW KSIĄŻE POLSKI, PODZIELIWSZY PAŃSTWO MIĘDZY PIĘCIU SYNÓW, Z KTÓRYCH JEDEN TYLKO KAZIMIERZ, W NIEMOWLĘCYM NA ÓW CZAS WIEKU, ŻADNEGO NIE OTRZYMAŁ UDZIAŁU, UMIERA; POCHOWANO GO W KOŚCIELE PŁOCKIM. BYŁ ON ZWANY KRZYWOUSTYM, MĄŻ, Z KTÓRYM ŻADEN Z KRÓLÓW POPRZEDNICH RÓWNAĆ SIĘ NIE MOŻE.
Bolesław książę Polski, nieukojony w troskach po doznanej pod Haliczem porażce, on wojownik wyniosłego umysłu i do powodzeń ciągłych nawykły, tak żywo czuł sromotę zadanej sobie chytrym podstępem klęski, że nie przypuszczając do serca żadnej przyjemności i pociechy, i mimo rady przyjaciół, aby się ustawicznemu nie oddawał zmartwieniu, nie odpychając ale zwiększając jeszcze swoje troski, więdnął stopniami i słabiał, aż wreszcie w ciężką zapadł niemoc. A chociaż ta przez użycie środków lekarskich dałaby się była uleczyć, że jednak Bolesław książę ze wstrętem odrzucał wszystkie leki, wielce zawzięła się i wzmogła. Gdy więc przez rok niemal cały Bolesław zwiększającą się chorobą do łoża przykuty czuł się bliskim śmierci, zwołał do siebie starszyznę przedniejszych prałatów i panów. A oznajmiwszy im o zbliżającym się dni swoich kresie, błagał: "aby po jego zgonie zachowali między sobą jedność i zgodę, a nie dopuszczali, iżby kraj przez ich rozerwanie zdążył do upadku i zguby. " Pięciu żyjących zostawiając synów, przewidywał podobno przyszłe kraju nieszczęścia, które i wielu Polaków wróżyło, nie tusząc, aby między tylu książęty długo utrzymać się mogła zgoda; co się potom ziściło, jak to następnie opowiemy. Dla zabieżenia przeto domowym wojnom, zwadom i rozterkom, mogącym po jego zgonie wybuchnąć, królestwo Polskie, którego dotąd sam jeden książęciem był i monarchą, między synów swoich podzielił w ten sposób, że najstarszemu Władysławowi zrodzonemu z Rusinki odkazał ziemię Krakowską,
2) http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Grunwaldem#Uczestnicy
Brak źródeł nie oznacza kasowania i włączania do czegoś innego
50% Wikipedi zapewne nie ma źródeł a istnieją http://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_lubliniecka
tylko są uzupełniane nie kasowane !!!
Niestety prościej skasować niż poprawić .
Dulowa (dyskusja) 00:11, 3 gru 2009 (CET)
[edytuj] odp
Na początek kilka cytatów:
Grafika na medal przede wszystkim powinna: Mieć wysoką rozdzielczość. Grafiki na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Powinno to być przynajmniej 1000 pikseli wysokości lub długości. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu. Być jedną z najlepszych w Wikipedii. Być zdjęciem, schematem, obrazem lub animacją, która reprezentuje najlepsze prace w polskiej Wikipedii.
Wikipedia nie jest systemem prawnym, lecz przedsięwzięciem mającym na celu stworzenie encyklopedii. Dlatego nasze zalecenia, a nawet zasady, są tylko elastyczną podporą pomagającą w osiągnięciu tego celu, a nie czymś, co wymaga bezwzględnego posłuszeństwa.
Czasem zalecenia trzeba zlekceważyć, jeżeli jest to konieczne dla dobra encyklopedii, czy społeczności. Działania wikipedysty mogą być rozsądne i właściwe, nawet jeśli będą wbrew ścisłej interpretacji zaleceń.
Jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je.
I bardzo dobrze, poziom wreszcie się wyrównał przez jasne kryteria bez bezproduktywnego bicia piany (a jeśli zapytasz dlaczego bezproduktywnego, zapraszam do lektury wątków w dyskusji PGnM). Tak samo jak Adamt postawił na merytorykę zamiast demokracji przy SdU. Mojej decyzji nikt nie kwestionował od kwietnia, w tym wielu wikipedystów udzielających się przy PgnM i przeglądających galerię GnM.
A jeśli naprawdę chcesz być formalistą, to nawet szczytny cel można spieprzyć, próbując robić coś po cichaczu. czy smrodek się zrobił ciekawie kontrastują z zaleceniami typu:
"Zakładaj dobrą wolę drugiej strony" (WP:Wikietykieta),
"Swoje zdanie wyrażaj w sposób kulturalny, nie uciekaj się do erystyki, nie używaj sformułowań niecenzuralnych, wulgarnych ani obscenicznych." czy
"Swoje zarzuty wobec innej osoby, wydarzenia, artykułu, etc. popieraj dowodami w postaci dokładnych linków (co, kto, gdzie, kiedy, adres), a nie mętnych ogólników." (Wikipedia:Netykieta listy dyskusyjnej).
A połowa linków, które podałeś zupełnie nie ma związku ze sprawą.--Adi (discuss) 13:11, 3 gru 2009 (CET)
[edytuj] Odp:201020010102
Odpisane :) Magalia (dyskusja) 16:28, 3 gru 2009 (CET)
- Wchodze :) kićor wrzuć jakiś txt! 19:28, 3 gru 2009 (CET)
[edytuj] Bielinek rzepnik
Hej! W punkcie 11. regulaminu czytamy, że zgłaszający może dodać alternatywny wariant tej samej grafiki. Jednak, żeby nie było wątpliwości której grafice (alternatywnej czy pierwotnej) ewentualnie nadać medal, proszę abyś zrobił w PGnM nad tą grafikę podsekcję z osobnymi głosami i dyskusją nad wersją alternatywną. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 19:24, 3 gru 2009 (CET)
[edytuj] Bielinek rzepnik
Hej! W punkcie 11. regulaminu czytamy, że zgłaszający może dodać alternatywny wariant tej samej grafiki. Jednak, żeby nie było wątpliwości której grafice (alternatywnej czy pierwotnej) ewentualnie nadać medal, proszę abyś zrobił w PGnM nad tą grafikę podsekcję z osobnymi głosami i dyskusją nad wersją alternatywną. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 19:29, 3 gru 2009 (CET)
- Poprawiłem. Co do moich gaf - nie tylko gafy popełniam. Pozytywne rzeczy też od czasu do czasu zdarza mi się robić, a ludzie wolą patrzeć na te ciemniejsze strony. Co do przewodnika - tylko Szymon spośród moich podopiecznych jest aktywny, ale zadał mi dotąd bodajże dwa lub trzy tylko pytania. Jak czegoś nie wiem to albo mówię, że nie wiem, albo pytam kogoś i odpowiadam. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 18:56, 4 gru 2009 (CET)
[edytuj] odp. Pejzaż zimowy
Witaj! Oto wyjaśnienie o które pytałeś. Było gotowe już dużo wcześniej ale administrator blokujący mnie nie odpowiadał na maile. Podobnie jak z nie odpowiadaniem Siałababamakowi i Lidiii Fourdraine zapewne. Wycofuję się z wikipedii ale jeśli mogę prosić, to czy mógłbyś zamieścić to sprostowanie na liście dyskusyjnej? Z góry dzięki.--Adi (discuss) 23:49, 6 gru 2009 (CET)
PS. Tłumaczyłem z en kiedyś takie coś: Wikipedysta:Adi/brudnopis nr.4. Jak myślisz, że można coś z tego zrobić, bardzo proszę.
List
Na początek przytoczę kilka cytatów:
-Grafika na medal przede wszystkim powinna: Mieć wysoką rozdzielczość. Grafiki na medal powinny mieć rozdzielczość pozwalającą na otrzymanie dobrych jakościowo reprodukcji. Powinno to być przynajmniej 1000 pikseli wysokości lub długości. Nie dotyczy to jedynie obrazków animowanych lub o wyjątkowym historycznym znaczeniu. Być jedną z najlepszych w Wikipedii. Być zdjęciem, schematem, obrazem lub animacją, która reprezentuje najlepsze prace w polskiej Wikipedii.
-Wikipedia nie jest systemem prawnym, lecz przedsięwzięciem mającym na celu stworzenie encyklopedii. Dlatego nasze zalecenia, a nawet zasady, są tylko elastyczną podporą pomagającą w osiągnięciu tego celu, a nie czymś, co wymaga bezwzględnego posłuszeństwa.
-Czasem zalecenia trzeba zlekceważyć, jeżeli jest to konieczne dla dobra encyklopedii, czy społeczności. Działania wikipedysty mogą być rozsądne i właściwe, nawet jeśli będą wbrew ścisłej interpretacji zaleceń.
-Jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je.
Standardowy system odbierania medali grafikom od początku obarczony był logicznymi błędami i nie sprawdza się w praktyce. Do problemów należały/należą m.in. bardzo duża ilość grafik słabych i długi okres oczekiwania na odebranie. Kolejną przeszkodą jest bardzo wysoki próg odebrania (minimum 8 Za, 80% poparcia) nawet jeśli medal został przyznany przy 4 głosach poparcia. Skutkiem tego, medal zostaje zachowany wbrew konsensusowi lub z brakującym 1 głosem mimo 100% poparcia. Inna kwestia to brak wymogu uzasadnień, wskutek czego zatrzymanie medalu może skutecznie blokować parę osób z uzasadnieniami typu "po prostu nie", "signum temporis" lub braku uzasadnienia, mimo jak najbardziej logicznych argumentacji biorących udział w głosowaniu. Najczęściej szalę na zachowanie medalu przechylali jednak głosujący "od święta", zapewne nie zdający sobie sprawy z szerszej istoty problemu. Ta sama grafika z głosowaniem pół roku później daje całkiem inny wynik głosowania, jak np. niedawno odebrany zakres dębu szypułkowego.
Za odebraniem medalu grafikom malutkim, nieostrym czy w inny sposób niespełniających podstawowego regulaminu regularnie głosowali/wypowiadali się jedni z najbardziej szanowanych Wikipedystów. Jednak mimo różnych wątków w dyskusjach propozycje nawet częściowych zmian w regulaminie odbierania kończyły się niepowodzeniem, w dużej mierze po prostu z braku zainteresowania (ci sami wikipedyści, którzy stale głosują za odebraniem nie zabierają jednak głosu w wątkach w dyskusji PGnM).
W galerii były 33 grafiki, które nie osiągały nawet pół piksela. U niemal wszystkich mała rozdzielczość była tylko jednym z problemów; były nawet przypadki braku autora grafiki, źródeł, polskiego opisu czy wersji na Commons. Robiąc głosowanie na każdą po kolei, to nawet nie biorąc pod uwagę czy głosujący mieliby chęć głosować za odebraniem każdej z nich i czy faktycznie byłaby odebrana, daje to 100 tygodni głosowań, czyli 2 lata.
Wg Przykuty analogicznie ktoś mógłby zadecydować o odebraniu medalu artykułom bez przypisów; ja nie widzę podobieństwa. Przy medalu dyskusje są merytoryczne, każdy może edytować i udoskonalać nawet bez głosowania,głosowania nieraz kończą się zachowaniem medalu. W przypadku grafik wgrać większą wersję może tylko autor, zrobić poprawki techniczne potrafi niewielu. Głosowania do odebrania przypominają raczej wklepywanie tyld, ew. jakieś komentarze głosujących. Jedyne znane mi poprawki jakie grafika uzyskała dzięki tej procedurze to wyprostowanie zdjęcia i dodanie polskiego opisu. Ciężko nie zauważyć w całej sprawie podobieństwa do SdU.
Wikipedia nie jest biurokracją ani demokracją - wszelkie głosowania mają czemuś służyć, a nie być celem samym w sobie. Korzyści to uniknięcie kilkuletniej tyldomanii, bezproduktywnych dyskusji, tworzenia dziesiątek nowych podstron i wyrównanie poziomu galerii grafik. Niekorzyść to jeden anonim w ciągu 9 miesięcy, który błędnie przeczytał szablon i dyskusja z tego wynikła.
A ja uważam, że powinniście się cieszyć, że Wikipedia będzie bardziej pod czytelnika, który nie nadzieje się na miniaturkę, którą trzeba wsadzać pod lupę, podświetloną jako "jedna z najlepszych prac na Wikipedii".
Niemniej zaraz po ukończeniu tego tekstu dowiedziałem się, że poprawa jakości Wikipedii skutkuje miesięcznym banem, w związku z czym wycofuję się z edytowania i wszelkie dyskusje na ten temat już mnie nie dotyczą. Przykutę zapewniam, że nie poczułem się urażony użytymi przez niego zwrotami - chciałem pokazać przykład, do czego właśnie może prowadzić nadmierny formalizm. Żegnam.
Adi
(List napisany oryginalnie 3.12.2009)
[edytuj] DNA
Dzięki za opiekę! Jestem niezwykle zajęty w prawdziwym życiu i rzadko mam czas, żeby tutaj zaglądać. Dobrze, że jest ktoś kto potrafi wygospodarować minutkę na DNA :) Galileo01 Dyskusja 06:08, 7 gru 2009 (CET)
[edytuj] Re: Domenico Zampieri
Załatwione (tzn. przeniesione). Zazwyczaj staram się przeglądać "Zgłoś", czy nie ma tam czegoś z mojej branży, ale trudniej jest, jak trafia do dyskusji. Pzdr, Cancre (dyskusja) 19:52, 7 gru 2009 (CET)
[edytuj] Re: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Polska/wszyscy
Witam. Serwer stowarzyszenia nie ma baz Wikipedii, dlatego nie ma znaczenia, czy działa, czy nie. Proponuję zwrócić się z tą prośbą do osób, które mają konto na niemieckim serwerze, tam jest dostęp do bazy. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:56, 7 gru 2009 (CET)
- Ściągnąłem zrzut bazy i zaimportowałem go na swoim komputerze. Jest to dość czaso- i zasobochłonne. Osoby z kontem na serwerze narzędziowym mogą to zrobić dużo szybciej. Beau (dyskusja) 21:24, 7 gru 2009 (CET)
[edytuj] Re: Wikiprojekt:Starożytność
Przepraszam że tak późno odpowiadam. Niestety obecnie nie będę w stanie pisać na żaden możliwy temat. Już od dłuższego czasu nie edytowałem na Wikipedii i nie znajdę wolnego czasu. Jedyne co ewentualnie będę mógł, to spróbować poradzić komuś w sprawie starożytności (jeżeli ktoś się bezpośrednio do mnie zwróci). Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 21:50, 7 gru 2009 (CET)
[edytuj] Atlas
Cześć! Dopisałem się do atlasu wikipedystów a niewiem jak dopisać się do dynamicznej mapy. Usadzisz mnie tam jakoś? Pozdrawiam! Mariusz 76 dialog 09:47, 8 gru 2009 (CET)
- Dzięki! Serdeczności. Mariusz 76 dialog 11:48, 8 gru 2009 (CET)
- Ta instrukcja jest zrozumiała (jak już ja załapałem) i napewno innym pomoże. Ps: chyba ją trochę zmieniłeś bo poprzednio jakoś nie wiedziałem o co chodzi (chyba, że źle czytałem). Mariusz 76 dialog 12:11, 8 gru 2009 (CET)
[edytuj] Prośba o zmiany dla IP
Hej. Może Cię zainteresuje ta wiadomość. Teraz anonimowy użytkownik jest pytany po wcześniejszym upomnieniu o wypełnienie opisu zmian, czy chce skorzystać z podglądu. Myślę, że coś takiego jest bardziej przyjazne. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:02, 8 gru 2009 (CET)
[edytuj] DNA
Jeżeli jest szereg haseł na ten sam temat, wówczas na pewno pisze się szybciej (20 klasztorów z Góry Athos, kilkanaście kodeksów, miasta w Etiopii). Wtedy jednak można się zanudzić, więc lepiej cokolwiek urozmaicić. Z całą pewnością należy wcześniej przygotować listę haseł do utworzenia. Czasami wymyślenie hasła trwa dłużej niż jego zapisanie. Podczas DNA zauważyłem, że najszybciej idzie mi tłumaczenie z innych wiki. Może więc upatrzyć 20-40 artykułów z obcych wiki do przetłumaczenia. Jest w nas coś takiego, że lubimy bić rekordy. Jednak po utworzeniu pewnej liczby stubów, zacząłem nagle odczuwać dyskomfort psychiczny, z tego powodu że są to tylko stuby, dla tego już ich nie mnożę.
Mnie osobiście najszybciej idzie tworzenie artykułów o rękopisach, obojętnie jakich Arystotelesa, mezoamerykańskie, biblijne, apokryficzne, jakiekolwiek. Wszystkie według jednego schematu: rękopis zawiera... liczy x stron, rozmiar kart... datowany na... ma pewne braki, część kart zaginęła, osobliwości tekstualne, napisany w... znaleziony w... przechowywany w... Opanowałem to już na wiele sposobów w 15 językach i mam ochotę spróbować tego w kolejnych (brakuje jednak czasu). Minimalna znajomość języka i artykuł gotowy. Przecież ja nie znam ani hiszpańskiego, ani portugalskiego, owszem coś tam rozumiem, ale trudno to nazwać znajomością języka. To uzależnia. Również biografie dość szybko mi się pisze oraz artykuły o bibliotekach. Przy bibliotekach znów pojawia się pewien wspólny schemat (w biografiach nie za bardzo).
Teraz jednak wyjawię prawdziwy sekret. Znaczną część artykułów, które wprowadziłem przy swoim drugim i trzecim zwycięskim DNA, najpierw stworzyłem na en-wiki (niektóre nawet na 2-3 wiki). Te artykuły dodawałem najszybciej (to najlepsza metoda), ale z drugiej strony za każdym razem nie potrafiłem wszystkiego przewidzieć i w niektórych artykułach grzązłem na 2-3 godziny. Ważną też rzeczą jest przygotowanie psychiczne (obok merytorycznego przygotowania), nigdy tego nie lekceważyłem. O tym, że np. 3 lipca mam egzamin wiem z co najmniej miesięcznym wyprzedzeniem, mogę więc psychicznie przygotować się na ten jeden dzień (następnego dnia może być "kicha", to bez znaczenia). Metodę tę zastosowałem przy obronie pracy doktorskiej, dostrajałem swoją psychikę na ten jeden dzień przynajmniej przez 1/5 miesiąca - każdego kolejnego dnia - i miałem wtedy tak sprawny umysł jak nigdy w życiu. A jeżeli chodzi o DNA, to na drugim byłem przygotowany od tej strony (w owym dniu miałem jeszcze zajęcia i kilka godzin snu - przy pierwszym i trzecim zwycięskim DNA nie spałem).
Ale oprócz tego kilka artykułów przygotowywałem wcześniej, albo w brudnopisie, albo na swoim komputerze. Po tym można je poznać, że są znacznie dłuższe (10-20 tysięcy znaków), to oczywiste że nie pisałbym tak długich artykułów w dniu DNA. Musiałem, bo fatalnie bym się czuł po wprowadzeniu 59 substubów. Z podobnego powodu musiałem wprowadzić na fr-wiki kilka artykułów nie związanych z rękopisami, żeby się lepiej poczuć, no i uwierzyć w siebie. Myślę, że już nie wrócę do DNA, bo teraz musiałbym wygrać cztery razy pod rząd. Nie byłoby to aż tak trudne, bo wystarczy że wziąłbym swoje artykuły z en-wiki (bibliografii i przypisów nie trzeba tłumaczyć).
No i, nie zapominajmy o tym, trzeba mieć szybkie palce. W wojsku nauczyłem się szybko pisać i to jedyna chyba pożyteczna rzecz, której się tam nauczyłem. Przydaje się. Teraz mam inny nałóg - na 10 wiki chcę mieć ponad 100 założonych artykułów (każdy z nich ponad 2 000 znaków). To trochę potrwa. To zabawne, ale znam pewną profesor która jest uzależniona od internetu. Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 23:42, 9 gru 2009 (CET)
[edytuj] Zatwierdzanie edycji.
Witaj! Odgrażałem się, że będę Cię męczyć w razie czego, co też niniejszym czynię ;) Chodzi mi o mechanizm zatwierdzania edycji ("wersje przejrzane"). To na pewno pożyteczna funkcjonalność, ale mam dwa pytania jej dotyczące.
1) Czytałem w pomocy, że trzeba mieć 500 edycji, jak też spełnić inne warunki, żeby otrzymać uprawnienia do kontrolowania edycji innych osób. Wydaje się to rozsądne, bo żeby pilnować innych, samemu trzeba nabrać doświadczenia. Ale jak jest z własnymi edycjami? To znaczy, czy aby pisać bez takiego nadzoru muszę zdobyć taki sam wyśrubowany staż?
2) Ile czasu trzeba typowo czekać na takie "zatwierdzenie"? Pytam, bo spróbowałem - na pewno nieudolnie - rozbudować jeden z artykułów i tak czekam już chyba 4 dni a tu nic... Trochę to deprymujące :)
Będę wdzięczny, jeśli zechciałbyś naświetlić mi te sprawy. Pozdrawiam - Henryk Kwiatek (dyskusja) 00:48, 10 gru 2009 (CET).
Heh, no tak z tym brudnopisem, sam mogłem na to wpaść :) Dzięki za odfajkowanie tego tekstu - dzięki temu inni popoprawiali moje błędy, które - choć czytałem to ze 20 razy - przeoczyłem.
Szczerze, to nie jestem z niego tak naprawdę zadowolony. To tłumaczenie z wersji angielskiej; muszę przyznać, że zanim się za nie zabrałem, to sprawa wydawała się znacznie prostsza. Bo jako tako znam i język źródłowy, i docelowy, jak też sam temat, więc wydawało mi się, że co za problem wziąć i przetłumaczyć? Ale jak już się za to zabrałem, to przekonałem się jednak że to nie takie proste... Może niepotrzebnie starałem się zbyt dosłownie to potraktować, akapit po akapicie. I widzę, że w wielu miejscach wyszło dość niezgrabnie, ale na razie nie mam jakoś natchnienia żeby to ulepszyć :(
Za stronę użytkownika, poprawki i być może dalsze hasła zabiorę się nie wcześniej niż po świętach. Dzięki raz jeszcze za sprawdzenie. Pozdrawiam i wesołych świąt życzę - Henryk Kwiatek (dyskusja) 01:04, 20 gru 2009 (CET)
[edytuj] Błąd na mapie wikipedystów
Nie znam się na tym ale druga kropka w prawo od Opola jest Arrowsmaster z nowego Dworu Mazowieckiego. To nie to województwo.
[edytuj] OZ
Witaj. Przypominam ponownie (raz już pisałem :)), że prototyp strony pomocy nt. OZ czeka na Twoje poprawki i sugestie. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:20, 10 gru 2009 (CET)
- Oczywiście. Jutro siądę nad tym, dopracuję zgodnie z wskazówkami. Pozdrawiam serdecznie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:01, 10 gru 2009 (CET)
[edytuj] Arytmetyzacja
Piszę tu, bo znowu nie wiem do kogo się zwrócić (a nie mogę znaleźć wykazu WikiSpecjalistów do pomocy). Trafiłem na Arytmetyzacja składni i Arytmetyzacja języka - podejrzewam, że to to samo. A czy ma związek z Rachunek zdań? Wskaż mi eksperta (logika czy językoznawstwo?) lub wprost mu to podrzuć. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 18:57, 10 gru 2009 (CET)
[edytuj] Dziennik
Witam! Dokonałem następującej zmiany w treści artykułu Twego autorstwa [2]. Co ty na to? oktan (dyskusja) 15:06, 11 gru 2009 (CET)
Niestety nie Kolego, dziennik to nie czasopismo, wiedział byś o tym gdybyś przeczytał chociażby art. 7 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy prawo prasowe. I co Ty na to? oktan (dyskusja) 15:35, 11 gru 2009 (CET)
"Polski" punkt widzenia (który i Ty reprezentujesz) jest taki, że 1) tworzy się hasła nie ze swoich dziedzin, 2) przez przeszło pięć lat istnienia hasła tysiące osób je czytających, dzieśiątki edytujących nie zwróciło uwagi na podstwawowy błąd. Czyż nie, odpowiedz we własnym sumieniu. oktan (dyskusja) 15:55, 11 gru 2009 (CET)
- ps. a to co jest w naszym PrPras to jest wymysł naszych wspaniałych polityczków. Pozdrawiam!
[edytuj] Zakładzik :)
Hej. Może warto wykreślać tych po czasie? [3] Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 01:55, 12 gru 2009 (CET)
- No nie.. byłby to dla niektórych dyskomfort :P.. Zresztą my również na niej byśmy się znaleźli..:):) Brakuje w tej chwili ok. 8600 artków, średnio na dzień przybywa 300. To nam daje ok. 28 dni czekania. Czyli...po Nowym Roku szczęśliwiec się znajdzie. :) Miłego dnia. :) Daystrips (dyskusja) 11:55, 13 gru 2009 (CET)
[edytuj] Uprawnienia redaktora
Nie chcę SPAM'ować, ale pytam jeszcze raz, z CIEKAWOŚCI dlaczego np. ja ja nie mogę mieć uprawnień redaktora? Czy dlatego że np. mógbym spiskować i zatwierdzić jakiś wandalizm? Jakby co nie domagam się tych uprawnień chodź chciałbym je mieć i zapewniam że zawsze chciałem dla wikipedii wszystkiego najlepszego Jantoś (dyskusja) 21:10, 12 gru 2009 (CET)
[edytuj] Nowe hasło - Atomowy okręt podwodny
Witam, przetłumaczyłem medalowy z wiki.de, może Mógłbyś zobaczyć na moim brudnopisie, pod linkiem AOP, czy trzeba coś dodać lub poprawić. No i czy w ogóle jest potrzeba przeniesienia tego artykułu. Z góry dziękuję. Pozdrawiam.Thadeus B (dyskusja) 21:29, 15 gru 2009 (CET)
[edytuj] Wikikalendarz 2010?
Cześć. Czy coś takiego będzie powtórzone w nadchodzącym roku? pzdr Panek (dyskusja) 09:46, 17 gru 2009 (CET)
[edytuj] Geografia Afryki
Niestety jak widać pomysł słabo "łapie" na stronie dyskusji. Może jednak zapoczątkować coś na wzór Wikiprojekt:Historia/50._rocznica_Roku_Afryki? W ten sposób myślę, że znalazło by się dość chętnych, żeby dopracować te artykuły. Napisałem do Ciebie, ponieważ jesteś jednym z uczestników Wikiprojektu:Geografia i dodatkowo doświadczonym wikipedystą. Ja niestety mogę zaoferować tylko poprawki redakcyjne/techniczne. Może jakieś tłumaczenie z en.wiki. Pozdrawiam Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:24, 18 gru 2009 (CET)
[edytuj] Portal:Prawo/Artykuły do przeczytania
Witaj! Wszystko jest pod kontrolą. Rzeczywiście info o ciekawych artykułach można poszerzyć. Archiwum artykułów do przeczytania jest dobre, ale my na portalu wypracowaliśmy zwyczajową i niepisaną zasadę, że do sekcji "Ciekawe artykuły" wstawiamy tylko wybrane artykuły z nowo - tworzonych. Prawników wybraliśmy dlatego takich, ponieważ po przeprowadzonej dyskusji uznaliśmy, że będziemy dawać tylko tych prawników, którzy byli głowami państw lub premierami. Box z Dworkinem ma nazwę "Artykuł na medal", dlatego, że ja "ręcznie" przerabiałem całą stronę portalu i starym szablonom nadałem nową treść (jak u Marksa haha!), ale potem wszystko dopracowałem wiki-kodem (zgodnie z radziecką zasadą "robimy jak widzimy") i działa. W międzyczasie Eteru pomógł mi dograć wszystko technicznie a Bluszczokrzew uzupełnił rozsądną treścią. Hasło medalowe "Karta Polaka" już było. Tylko my celowo po długiej i wyczerpującej dyskusji (mimo początkowych oporów Aguni) zrezygnowaliśmy z sekcji typu "Dobre artykuły", czy "Artykuły na medal" na rzecz jednej: "Ciekawe artykuły", żeby sobie życie uprościć i żeby było łatwiej aktualizować. No! streściłem Tobie chyba całą pracę nad portalem :-) Karol (zaprasza do dyskusji) 12:43, 18 gru 2009 (CET) P.S. co się stało z polskim Wikiwersytetem? w październiku rozmawiałem o tym z Verwolffem, chciałem tam znów zajrzeć, a tu... nic! P.S. nr 2: na Wikibooks mamy dwie kobiety a one się kłócą... P.S. nr 3: zarejestrowałem się na Wikimedii i napiszę coś niecoś w Biuletynie na styczeń o Wikibooks.
-
- Przejrzałem portal Portal:Nauki społeczne i humanistyczne i powiem tyle, że Ty to lubisz sobie dokładać roboty. Ja ciągle myślałem o Wikiwersytecie pod kątem moich studentów, których w semestrze letnim (a nuż) uda się zaprosić na Wiki; ale tak jak mówisz, najwyżej jak będę miał chętnych (jeśli w ogóle), to zrobię w Wikiprojekcie prawniczym podstronę "Wikiwersytet prawniczy" i zobaczymy co będzie. Jak się uda to się uda, jak nie to nie. Karol (zaprasza do dyskusji) 10:53, 20 gru 2009 (CET)
[edytuj] Portal: Wrocławia
Dzień Dobry! Czemu zniknęły wiadomości z portalu? Co znaczy skrót NPA? WrocławVita (dyskusja) 08:48, 21 gru 2009 (CET)WroclawVita
He, He. Jak można naruszać własne prawa autorskie? Przecież niusy na Portal:Wrocław to wybór informacji z prowadzonej przeze mnie strony [4]
Jeśli chodzi o rozwalanie układu (za dużo newsów) proponuję następujące rozwiązanie: na stronie Portal:Wrocław w ramce Aktualności - niusy z tygodnia w zakładce Portal:Wrocław/Aktualności starsze niusy. Ewentualnie tylko zajawki niusów i odsyłacz do [5] WrocławVita (dyskusja) 21:44, 21 gru 2009 (CET)WroclawVita
[edytuj] Wikikonkurs
Witam! Ja w sprawie Wikikonkursu - czy dobrze rozumiem, że wnioski można składać do 31 grudnia i data nie wpływa na ich rozpatrzenie? A po drugie - czy powinienem zamieścić http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs/archiwum tutaj] sprawozdanie z poprzedniej edycji? Pozdrawiam! TR (dyskusja) 15:47, 21 gru 2009 (CET)
[edytuj] Pojezierze Kaszubskie
Witaj. Widzę, że zainteresowałeś się moim artykułem. Co zrobić z tym nieszczęsnym Borucinem. Bo jeśli zrobię artykuł to zapewne chciałbym zrobić go rzetelnie ze zdjęciami a wtedy jakby ktoś z kartuskiego sanepidu by go zerknął to by stację zamknęli, z drugiej strony nie chce go robić po łebkach. W sumie raz dostałem bana za pisanie prawdy o UG. Więc czy tak może zostać (z pustym mainem) czy coś tam zmienić.Yusek (dyskusja) 20:23, 21 gru 2009 (CET)
- Ostatnio miałem, źródła to mi jeden gdyński Admin skasował i dał BanaYusek (dyskusja) 10:21, 22 gru 2009 (CET)
[edytuj] Re:
Ad. Caracci - załatwione, choć to nie był w sumie błąd, ile mniej popularna odmiana imienia.
Ad. Brunelleschi - hm hm, autorowi zgłoszenia najchętniej bym odpisała {{To popraw}} :) To wąskie zagadnienie, trzeba by specjalistycznej literatury.
No a jeśli chodzi o inne osoby to od sztuki, to w miarę regularnie bywa tu tylko Ludwig, ale on w zasadzie nie wychodzi poza swoje średniowiecze. Tak więc ze średniowieczem można do niego jak w dym, a z zresztą chyba tylko do mnie... (hm - zabrzmiało to, jakbym była jaką alfą i omegą ze wszystkiego poza średniowieczem - a nie jestem, ale będę się starać :) Wesołych Świąt! Cancre (dyskusja) 13:59, 22 gru 2009 (CET)
[edytuj] Archiwum
Witaj! Wybacz, że zawracam Ci głowę, ale mam prośbę. Zarchiwizowałem swoją dyskusję, ponieważ mam wolny internet i przeglądanie było dosyć uciążliwe. Możesz zerknąć czy wszystko jest ok? Pozdrawiam i przy okazji życzę wszystkiego najlepszego z okazji ŚWIĄT. Mariusz76 dialog 12:11, 8 gru 2009 (CET) 14:49, 22 gru 2009 (CET)
[edytuj] Pomoc ?
Witam ! Gdybyś potrzebował pomocy to mam dzisiaj trochę wolnego czas, nie za dużo ale "jestem do usług" :). A i życzę Wesołych Świąt ! Morcius (dyskusja) 11:12, 24 gru 2009 (CET)
[edytuj] Duzy Portal
Czesc :) W najblizszym tygodniu raczej nie dam rady pomoc. Chyba powinnismy zamykac powoli dyskusje nad wrzuconymi zagadnieniami (Projekt Portale). Oszalamiajacy konsensus to niestety nie jest :) Odezwe sie za pare dni. Z innej beczki - jesli masz ochote mozesz rzucic okiem na mojego bloga ze Szkocji: http://kraina-kiltow.pl pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 14:19, 24 gru 2009 (CET)
[edytuj] Nowe
Witaj Sebastianie z Kolik (z Kolików?) ;)
Ciebie nie ma, a ja się (w końcu) wziąłem za pisanie haseł na podstawie materiałów zebranych na wikiekspedycji. Postało hasło Góra Zamkowa (Szurpiły) oraz Zagłębienie Szeszupy. Teraz się biorę za Szlak kajakowy Czarnej Hańczy (Szlak Czarnej Hańczy?). Gdybyś miał chwilę możesz zerknąć? Zwiadowca21 00:43, 27 gru 2009 (CET)
- Oraz Szlak kajakowy Czarnej Hańczy i Kanału Augustowskiego Zwiadowca21 21:15, 27 gru 2009 (CET)
[edytuj] James Coleman
Nowa wikipedystka-socjolożka przetłumaczyła hasło o Colemanie z enwiki, zalepiając tym samym jedną z dużych socjologicznych dziur u nas. Poprawiłem je trochę i wstawiłem do czywiesza, może to ją zachęci do dalszej pracy. Jeśli będziesz miał chwilę, przejrzyj je proszę i odznacz w czywieszu, może uda się szybko pchnąć na główną. Bluszczokrzew (dyskusja) 13:49, 28 gru 2009 (CET)
[edytuj] Wikiekspedycja - Wyprawa zimowa
Witaj, jeślie jesteś zainteresowany mogę udostępnić kilka map z okolic Kaszub - na tą jak i na letnią wikiekspedycję. Mam mapy:
- Bory Tucholskie i Kociewie - mapa turystyczna, 1:100 000 (mam 2 egz. więc jeden możecie dostać w prezencie),
- Kaszuby, Bory Tucholskie, Parki Krajobrazowe i Park Narodowy 1:100 000
- Pojezierze Kaszubskie 1:400 000 (wyd. 1981)
- Pobrzeże Gdańskie 1:220 000 (wyd. 1982)
- Mapa topo - Łeba i Lębork N-33-XII i N-33-XVIII 1:200 000 (WZK)
- Mapa topo - Puck i Gdańsk N-34-VII i N-34-XIII 1:200 000 (WZK)
- Mapa topo - Gdańsk N-34-49/50 1:100 000 (WZK)(mam 2 egz. więc jeden możecie dostać w prezencie)
plus scany (JPG) map topo 1:50 000 (cz-b) i 1:100 000 (kolor).
Dodatkowo mogę wypożyczyć przewodniki:
- Mały przewodnik po Polsce - wyd. 1983
- 60 wycieczek - Polska najpiękniejsze miejsca
- Pascal - Polska na weekend
- Polska - nawigator turystyczny (carta blanca)
- Polska - atlas drogowy Świat Książki z atrakcjami turystycznymi
- Polska niezwykła z rejonem Kaszub - będe miał dopiero 6.02.
Daj znać jeśli jesteście zainteresowani. Merlin (dyskusja) 13:08, 1 sty 2010 (CET)
- Uzupełniłem stronę chapter:Wikiekspedycja 2010/przygotowania. Mam pytanie co do zimowej wiki - ona będzie "27 stycznia" jak mailowałeś, czy była "27 grudnia"? Merlin (dyskusja) 14:00, 4 sty 2010 (CET)
[edytuj] DNA 1.01.2010
Witam ! Coś chyba ze zliczarką jest nie ten tego. Coś się stało ? Diuk (dyskusja) 17:21, 1 sty 2010 (CET)
[edytuj] Dzień Wikipedii
Witam! Ja odnośnie innych pomysłów. Zauważyłem, że przy okazji różnych uroczystości, festiwali, wydarzeń, etc. w wielu miastach, miasteczkach, dzielnicach, itd. wykonuje się zbiorowe zdjęcie mieszkańców. Czasem ustawia się wszystkich na raz, a czasem jest miejsce, gdzie się można fotografować i potem organizatorzy to sklejają. Gdyby tak zachęcić wikipedystów do nadesłania swoich zdjęć można by utworzyć zbiorowy portret wikipedystów (oczywiście z miniaturek). Zdaje się sobie sprawę z trudności z tym związanych (np. wiele osób pragnie pozostać anonimowych), a także z, być może, trudności w odnalezieniu celu takiej inicjatywy (choć taki portret na pewno pokazałby olbrzymie zróżnicowanie edytorów), jednak przyszła mi ona do głowy i podsuwam do rozważenia. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 14:16, 3 sty 2010 (CET) PS. Jakby nie patrzeć - tu już coś jest, a myślę, że na taką okazję zmobilizowałoby się więcej osób :) . TR (dyskusja) 14:18, 3 sty 2010 (CET)
- Puzzle faktycznie mogłyby być ciekawe, bo korelowałyby z logo. Ale to już wypada z większą ilością osób omówić, bo ja tak tylko rzuciłem luźny pomysł, ale może ktoś podłapie i zrobi to profesjonalnie :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 17:12, 4 sty 2010 (CET)
[edytuj] restor/soczewkawewnątrzgałkowa
Przykuta,
Popieprzyło mi sie wszystko. po wpisaniu w Szukaj hasła ReSTOR wyświetlało artykuł "soczewka wewnątrzgałkowa", a także po wpisaniu w szukaj hasła soczewka wewnątrzgałkowa wyświetlało artykuł "soczewka wewnątrzgałkowa". Dlatego wpisałem ek na poczatku tego artykułu aby go usunąć. Czy po zaakceptowaniu przez administratorów usunięcia będę mógł od nowa wpisać hasła ReSTOR i soczewka wewnątrzgałkowa i bedą sie poprawnie wyświetlały?
pozdrowienia Paweł (dyskusja) 16:03, 4 sty 2010 (CET)
Dzięki za pomoc, chyba wszystko jest juz ok. wszystkie strony (ReSTOR), (Acrysof Toric) i (Soczewka wewnątrzgałkowa).
pozdrawiam Paweł (dyskusja) 13:23, 5 sty 2010 (CET)
[edytuj] RE:Portal:Astronomia
Witam :) Dodałem swoje trzy grosze w edycję portalu. John całkiem nie zniknął, ale chyba nie będzie miał mi za złe, że go trochę wyręczyłem. Pozdrawiam --Wiklol (dyskusja) 01:53, 5 sty 2010 (CET)
[edytuj] Weekend dokarmiania zalążków
Witam. Czy akcja nadal trwa??? Pozwoliłem sobie na aktualizację strony. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 18:41, 6 sty 2010 (CET)
[edytuj] Odp:Kategoria:Portale hobbystyczne
Masz rację, zajmę się tym. Przy okazji - myślę, że trzeba by zrobić coś z Wikipedia:Kategoria miesiąca. Na początek uaktualnić, powyrzucać już uporządkowane i wstawić nowe kategorie. Czy dajesz mi wolną rękę? Ktoś kiedyś napisał mi, że ten projekt jest martwy i coś w tym jest. Myślę, że trzeba by zmienić formułę, lecz sam jeszcze nie dojrzałem jak. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku Gbylski (dyskusja) 08:54, 7 sty 2010 (CET)
- Jestem za równowagą pomiędzy folsionomią a taksonomią, tzn taksonomia w granicach zdrowego rozsądku z elementami folksonomi. Przy okazji naprowadziłeś mnie na nowy trop. Czy nie uważasz, że taksonomia to pojęcie bardziej ogólne, a Kategoria:Taksonomia została przywłaszczona i opanowana przez biologów? Czyż nie należałoby wyodrębnić podkategorii z przewodnim artykułem klasyfikacja biologiczna? Gbylski (dyskusja) 11:21, 7 sty 2010 (CET)
[edytuj] Odp:Wikiprojekt:Fantastyka
OK, jestem za. Mogę się zająć kategoryzacją, biogramami, i tak od jakiegoś czasu zajmuję się też nagrodami, od biedy mogę pomagać przy tłumaczeniach. pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 09:46, 7 sty 2010 (CET)
Myślę, że spokojnie się da, aczkolwiek nie bardzo widzę, czy mógłbym się przy czymś takim przydać, a już szczególnie w jaki sposób. No chyba że przy tłumaczeniach ;) Voronwë (dyskusja) 13:25, 7 sty 2010 (CET)
- Cześć. Coś jest nie tak z formatowaniem strony projektu - wszystko co za tabelą ze stronami do uzupełnienia wlazło do niej. Niestety nie wiem jak to poprawić. Pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 10:29, 19 sty 2010 (CET)
[edytuj] Weryfikacja
Hej. Czy możesz zweryfikować lub przekazać komuś te oświadczenie w dyskusji arta OMSA [6]. Chodzi i o szablon z NPA. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 16:40, 7 sty 2010 (CET)
[edytuj] Szablon
Witaj Przykuta! Mam problem z szablonem, dokładnie z tym:{{Gmina Czernice Borowe}}. Otóż jest w nim wstawiona Kadzielnia a powinno być Kadzielnia (województwo mazowieckie) i nie wiem co z tym zrobić a błąd jest ewidentny bo kieruje do czegoś innego. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 15:21, 8 sty 2010 (CET)
- Dzięki! Zmieniłem. To przez to, że niewiedziałem jak go edytować ale udało się. Cały czas człowiek się uczy. Jeszcze raz pozdrawiam! Mariusz76 dialog 15:53, 8 sty 2010 (CET)
[edytuj] Witaj!
Pytanie: Znasz kogoś, (może ty?) kto może się wypowiedzieć w tym temacie? Tenautomatix (dyskusja) 21:57, 8 sty 2010 (CET)
Dzięki za wskazanie osoby sytuacja została wyjaśniona. Czy wobec tego możesz skasować Dyskusja:Bartłomiej wydaje się już zbędna. Tenautomatix (dyskusja) 22:41, 8 sty 2010 (CET)
[edytuj] Pytanie o stowarzyszenie
Witaj!
Kilka miesięcy temu (bodaj w lipcu) zostałem członkiem Stowarzyszenia Wikimedia. Wpłaciłem składkę (15 zł) itd. Z tego co wiem, nadal figuruję jako ten, który składki nie opłacił. Nie otrzymałem też legitymacji. Mógłbyś to wyjaśnić?
Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 18:43, 11 sty 2010 (CET)
- Nie, pisałem, w podobnych słowach jak do Ciebie do Polimerka. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:48, 11 sty 2010 (CET)
- A co z tą składką? Opłaciłem ją już w lipcu, Bacus15 • dyskusja 18:54, 11 sty 2010 (CET)
- Ok, dzięki. Bacus15 • dyskusja 18:57, 11 sty 2010 (CET)
- A co z tą składką? Opłaciłem ją już w lipcu, Bacus15 • dyskusja 18:54, 11 sty 2010 (CET)
[edytuj] Macierz
Witam! Ta stronka aktualna? Bo jak tak, to bym małą aktualizację odnośnie jednego z projektów zrobił :) . TR (dyskusja) 22:40, 11 sty 2010 (CET)
[edytuj] 666 666
Rzeczywiście Gdarin był prawie tak blisko jak ja. Za wieczór można uznać okres kilku godzin po zapadnięciu tzw. zmierzchu astronomicznego (czyli wtedy kiedy robi się już całkowicie ciemne i astronomowie chwytają za teleskopy ;)) Dla Warszawy jest to godzina 17:50. Zakładając taką datę, przyjąłem, że wzrost artykułów będzie ciut wyższy niż w ostatnich miesiącach - więc najwyraźniej to się sprawdziło. Może to dobry znak dla wikipedii ? Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 23:42, 11 sty 2010 (CET)
- No właśnie, po co gdybać, jeśli można spytać samego sprawcę zamieszania, co dokładnie miał na myśli ;) mi to objaśnienie pasuje. Paweł Zawiślakodpowiedz 23:53, 11 sty 2010 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Przykuta/Strona główna
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 12 sty 2010 (CET)
[edytuj] Prawo do odejścia
Hej. W ramach walki z wikiholizmem proszę Cię o zablokowanie mojego konta na pl.wiki. Co najmniej na 6 miesięcy. Jeśli istnieje jakiś szablon informujący o zablokowaniu możliwości edycji, to poproszę również o jego wstawienie na moją stronę (zablokowany na własną prośbę, etc). P.S. Prośbę kieruję do dowolnego admina który to przypadkiem czyta, wolałbym nie spamować na liście próśb do administratorów. Pozdrawiam i dziękuję - Tescobar/dyskusja 08:01, 13 sty 2010 (CET)
[edytuj] Odp:Portal:Technika
W pierwszym odruchu postanowiłem spróbować to zrobić. Coś trzeba zrobić aby portale uatrakcyjnić ale nie miałem pomysłu. A dzisiaj natrafiłem na Twoje działanie w stosunku do konta Tescobara i naszła mnie refleksja czy ja tez nie powinienem tak postąpić - zająć się swoją pracą a nie Wikipedią. Na razie to tylko refleksja. Pozdr. Gbylski (dyskusja) 09:44, 13 sty 2010 (CET)
- Pracuję w domu na komputerze i problem polega na tym, że palec naciska przycisk "Wiki" zamiast co innego.
Przy okazji mógłbyś zerknąć tutaj na moje propozycje w sprawie rekategoryzacji. Czy nie ma takiego "magicznego" słowa, które zliczałoby na bieżąco podkategorie (tak samo jak il. artykułów). I czy nie warto by zmienić nazewnictwo z "Kategoria miesiąca" na "Rekategoryzacja". Obecna nazwa nie jest adekwatna i pochodzi z czasów gdy wydawało się, że wszystko można zrobić w miesiąc. Gbylski (dyskusja) 10:02, 13 sty 2010 (CET)
[edytuj] Portal:Lotnictwo
Chętnie zajmę się portalem lotniczym (napisałem w tej sprawie do Adamta...jakoś wydawało mi sie, że to Jego uwaga pojawiła się w tej sprawie...nie wiem dlaczego) ale wracając do tematu. Jak mówiłem chętnie zacznę go edytować, mam jednak obawy czy nie będzie to teatr jednego aktora i czy komukolwiek będzie to potrzebne. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 00:31, 14 sty 2010 (CET)
[edytuj] Re: witaj z powrotem
Hej! :) Nie jestem do końca pewien, co będę robił jutro, a co dopiero za tydzień :) Niemniej jednak zapytam - w jakim celu? Bardzo prawdopodobne, że uda mi się tego dokonać, jeżeli to jakaś istotna i/lub interesująca sprawa. Pozdrowienia, Kangel !? 16:41, 14 sty 2010 (CET)
- Okej, w takim razie możesz na mnie liczyć. Ostatnimi czasy nawet pojawiła się u mnie w domu lustrzanka Nikona, więc w ostateczności mogę nieco pomóc – ale z ręki to niestety nic mi się zrobić nie uda bez rozmazania :) Jeżeli chodzi o statyw, to także posiadam. -- Kangel !? 16:55, 14 sty 2010 (CET)
- Fanów, powiadasz? ;-) Tak serio, to po obozie wakacyjnym i przyjściu do LO strasznie się tych znajomych namnożyło, ale nie narzekam :) -- Kangel !? 16:57, 14 sty 2010 (CET)
[edytuj] spotkanie częstochowa
raczej będę we wrocławiu. Mix321 (dyskusja) 18:27, 14 sty 2010 (CET)
[edytuj] Oznaczanie
Mogę dopisać parę drobnych porad, ale i tak najważniejszym tajnikiem jest wrodzona odporność na oczopląs ;-). PG (atak osobisty) 22:05, 15 sty 2010 (CET)
[edytuj] SG
Przeczytałem wiadomość (przepraszam że tak późno, ale wcześniej nie miałem możliwości zajrzeć do poczty). Poprawiłem linki do portali, przeniosłem je na górę i wszadziłem w ich miejsce pomoc dla redaktorów, ale nie wiem co wstawić zamiast tych czywieszy siostrzanych. Pozdrawiam, Matthew - first user 11:44, 16 sty 2010 (CET)
-
- Zrobione. Co dalej? Pozdrawiam, Matthew - first user 19:06, 16 sty 2010 (CET)
-
- Gdzie dokładnie? Bo nie widzę. Pozdrawiam, Matthew - first user 20:48, 17 sty 2010 (CET)
-
-
- Tu widzę podwójny link do portalu wikipedystów, o to chodziło?
-
co do ikonek, to chodzi o to, żeby w kółka je wziąć? Pozdrawiam, Matthew - first user 21:10, 17 sty 2010 (CET)
-
- Chyba wiem, o co chodzi:) Teraz jest ok? Pozdrawiam, Matthew - first user 20:07, 18 sty 2010 (CET)
[edytuj] Pamięć świadoma
dodałem definicję do pamięć świadoma, zgodnie z sugestią, pozdrawiam --Drakken (dyskusja) 19:09, 16 sty 2010 (CET)
[edytuj] Re: Przewodnik
Tak, rzeczywiście Kargul mnie zbytnio nie potrzebuje i jest już w pełni ukształtowanym wikipedystą. Mimo, że od dłuższego czasu planuję wikiurlop, ale mi się nie udaje ze względu na uzależnienie :) to chciałbym wspomóc pomysł i przyjąć pod swe skrzydło jednego wikipedystę. Jeśli wyczuję, że będę mógł przyjąć kolejnego/ych to o tym poinformuję. Co do raportu to miło mi, że mimo iż nie jestem zapisany na listę wikiprojektu to wspieram go duchowo. Chciałbym zrobić taki raport, ale z tego co widzę z historii edycji to Ty go wykonałeś. Nie bardzo więc rozumiem tę kwestię. Pozdrawiam JDavid dyskusja 19:30, 16 sty 2010 (CET)
[edytuj] Socjolog potrzebny
Hej, mógłbyś zabrać głos w poczekalni w sprawie tego hasła? Pozdr. Gytha (dyskusja) 11:25, 17 sty 2010 (CET) Poprawiłam link, ponieważ robiłam przekierowanie. Farary (dyskusja) 22:52, 22 sty 2010 (CET)
[edytuj] Błędy w przypisach do artykułu Bahaizm
Jeśli to nie jest pytanie do Ciebie, to proszę o wskazanie odpoiedniego namiaru :-) Podpisuję się od góry, bo dołem system "ucina". Na 90 przypisów w tym artykule, 19 jest wadliwych. Nie umiem tego poprawić. Kto powinien się tym zająć? Temat bahaizmu jest mi dość obcy, choć ciekawy. (Ilmatar (dyskusja) 14:31, 18 sty 2010 (CET)) Właśnie zatwierdziłam, jako świeżomianowany redaktor, zmiany wprowadzone ostatnio w tym artykule. Obawiam się, że to oznacza akcet także dla przypisów. Jednak widzę, że 19 przypisów jest oznaczonych na czerwono, niektore mają dopisek: "Błąd rozszerzenia cite: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie affolter".
[edytuj] Przypisy nie chcą działać, teraz w artykule Aforyzm
Dzięki za odzew. Nadal jednak jest problem, bo o ile szablon do cytowania jest w porządku, to jednak robienie odnośników nie działa.
W artykule Aforyzm usiłuję wprowadzić przypisy, ale niestety efekt jest taki:
Blaise Pascal: Myśli oraz Rozprawa o kondycji możnych ; Modlitwa o dobry użytek chorób ; Rozprawa o namiętnościach miłości. Kraków: "Zielona Sowa", 2004. ISBN 8373896090. Komunikat: Błąd rozszerzenia cite: Istnieje znacznik <ref>, ale nie odnaleziono znacznika
I już nic nie rozumiem. W starych artykułach wszędzie widać <ref> coś </ref> i jest ok. Obecnie już nie...?
(Ilmatar (dyskusja) 22:56, 18 sty 2010 (CET))
[edytuj] Podział strony
Cześć, czy potrafisz zredagować poniższy podział strony, aby w prawej kolumnie była ciągłość liczenia tzn. nie 1,2 tylko 3,4. Dzięki za pomoc. Pozdr--Cojan (dyskusja) 09:58, 20 sty 2010 (CET)
|
|
[edytuj] Czy to brudnopis?
Witaj! Poprosiłbym cię o sprawdzenie, o co chodzi z Dalia amguemska i Dallia admirabilis. Czy to brudnopis i eksperymenty edycyjne czy normalny nowy artykuł w przestrzeni głównej? --WTM (dyskusja) 14:59, 20 sty 2010 (CET)
[edytuj] Ban
Proszę o blokadę z powodu bezustannych szkodliwych edycji i korzystaniu z translatora. [7]. Pozdrawiam Matvilho (dyskusja) 15:50, 20 sty 2010 (CET)
[edytuj] Dzięki
Pozdrawiam serdecznie i dziękuje za maile, które przypomninały mi o Wikipedii. Postaram się zaglądać tu częściej. Tomski (dyskusja) 19:11, 20 sty 2010 (CET)
[edytuj] Hoax?
Ja stwierdziłem tylko że to nie hoax (faceta nie ma w PSB, co b. dziwne). Do najbliższego słownika pisarzy staropolskich mam 20 minut pod górkę i pod wiatr, więc przez najbliższe 10 dni [przebywam poza miejscem stałego zamieszkania[ nic z tym nie zrobię. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:04, 20 sty 2010 (CET)
[edytuj] Re: Test WER
Może takim osobom, co nie wstawiają źródeł? :) Zazwyczaj Ci co czytają TO to chyba dodają źródła, choć kto wie. JDavid dyskusja 00:00, 21 sty 2010 (CET)
- Ja generalnie podzieliłbym kwestię personalną braku źródeł na trzy:
- wikipedyści nowi (newbie), którzy w ogóle nie czytają zasad
- wikipedyści nowi którzy mówią, że stary artykuły też posiadają źródeł, więc dlaczego on ma dodawać
- wikipedyści doświadczeni, którzy dodają źródło w sekcji Bibliografia razem z jednym zdaniem do artykułu z treścią na 3 ekrany lub artykułu, który z zasady będzie zawierał wiele różnych źródeł – miejscowości
- wikipedyści doświadczeni, którym dodawanie źródeł nie w głowie – czasem wręcz oponenci, a są nawet tacy admini. JDavid dyskusja 00:21, 21 sty 2010 (CET)
[edytuj] Cierpliwość
Cierpliwość której mi kiedyś radziłeś opłaciła się i w końcu zostałem redaktorem! Jantoś i Moja dyskusja 17:20, 21 sty 2010 (CET)
[edytuj] SG
Zrobione. Co z tym boxem Z życia Wikipedii? Pozdrawiam, Matthew - first user 13:34, 22 sty 2010 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikibooks
Dzięki, ale linki z szablonu są błędne Bluszczokrzew (dyskusja) 23:00, 23 sty 2010 (CET)
[edytuj] ZB
Dzięki. Wstawienie listy projektów to oczywiście dobry ruch, ale - jak widać - nie panaceum. Pozwoliłem sobie na jednorazowe zaproszenie na TO z braku natłoku innych ogłoszeń i w przekonaniu, że nigdy dość pracy nad wyrabianiem masowego nawyku odwiedzania ZB. Wtedy zgłoszenia nie wisiałyby tygodniami, a bywalcy ZB (i portali) mieliby mniej pracy. Pomarzyć można... ;) Cień (Pisz) 11:16, 24 sty 2010 (CET)
[edytuj] Batuta
Przepraszam, ale nie bardzo mam czas. Chcę dokończyć wymowę na Wikisłowniku i prawdopodobnie wziąć dłuższy urlop wychowawczy od Wikipedii i Wikisłownika. Dzieci ważniejsze. Pozdr. Olaf @ 15:37, 24 sty 2010 (CET)
[edytuj] Wakacje z Wiki
- Pobawiłem się trochę z Logo Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Warsztat_graficzny/Zabawa_z_logo. Wikipedysta Patrol110 dyskusja podrzucił pomysł wykorzystania tych grafik (jednej znich) w projekcie Wakacje z Wiki. Jakie jest Twoje zdanie na temat tego pomysłu? Wersja E trafiła na Niemiecką i Rosyjską Wiki - nie wiem, jak oni to znaleźli, ale wyraźnie im się spodobało. No i dobrze, chodziło tym razem o trochę zabawy.--Szwedowski (dyskusja) 12:05, 25 sty 2010 (CET)
- Akcja 'Wikipedia w rękach sztuki' może być, ale czy jako autor pomysłu mógłbyś w ogólnym zarysie określić, na czy miałoby to polegać?--Szwedowski (dyskusja) 18:14, 25 sty 2010 (CET)--Szwedowski (dyskusja) 18:17, 25 sty 2010 (CET)
[edytuj] Re: Dump
Brałem pod uwagę tylko pliki pages-article, które zgodnie z opisem contains current versions of article content. Historia znajduje się w plikach pages-meta-history. Sprawdziłem to wcześniej na czeskiej wiki. O tych statystykach Zachte niestety nie wiedziałem :( Lampak Dysk. 17:19, 25 sty 2010 (CET)
[edytuj] Statystyki
Małe pytanko - gdzie są dostępne statystyki "oglądalności" dla danego artykułu poza tym? TR (dyskusja) 13:45, 26 sty 2010 (CET)
[edytuj] Portal:Technika
Zrobione. Gbylski (dyskusja) 07:03, 27 sty 2010 (CET)
[edytuj] Mapy
Napisz, jakich map potrzebujesz, a ja rozejrzę się za źródłami. Będzie trudno, bo większość pewnie jest w Polsce, ale dam sobie radę:) Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 06:40, 28 sty 2010 (CET)
- Park Narodowy Borów Tucholskich mam rozpoczęty (co za przypadek...), choć chwilowo dłubię nad Doliną Baryczy. Myślę, że do końca lutego (jak nie wcześniej) uporam się z oboma. Pod Swornegacie też mam podkład - później obczai się resztę. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt!
[edytuj] Portal:Religioznawstwo
Nie jestem pewien, czy dobrze by było przystosować ten portal do szablonu portali głównych. Do takich portali chyba on jednak nie należy. Znajdują się tam linki do wszelkich spraw związanych z wszelkimi religiami, również tymi, które nie mają swoich portali. To samo dotyczy comiesięcznych ekspozycji typu "Artykuł miesiąca".... Jest to dosyć obszerne (jest tego dosyć dużo) i nie ma tam już miejsca na szablon dużego portalu. Wszelkie portale związane z religiami i tak są wyraźnie linkowane w eksponowanym miejscu u góry portalu. A zatem do przemyślenia - czy nie lepiej byłoby układ portalu zostawić tak , jak jest obecnie? Zmiana kolorystyki - oczywiście otwarta. Zacząłem się już tym "bawić" w swoim brudnopisie (w nagłówku portalu). Mam jednak pewne zastrzeżenia do akurat tej kolorystyki - Czy nie jest ona za bardzo "biskupia"? To znaczy, czy nie eksponuje za bardzo jednej religii, a nawet wyznania? Wikipek (dyskusja) 09:41, 28 sty 2010 (CET)
- Ok, pomyślę nad tym wszystkim w najbliższym czasie. Dobrze by było, gdyby dotychczasowe linki "przekrojowe" zostały, tzn. kategorie, religie, strony przeglądowe, wikiprojekty. Obecnie są też linkowane WSZYSTKIE artykuły kontrowersyjne i do weryfikacji ze wszystkich religii. Można też to jakoś pogodzić z tym, co napisałeś: "linki do portali, może jakoś lepiej wyeksponować - graficznie i typograficznie". Z pewnością potrzebowałbym pomoc jeżeli chodzi o rozpracowanie graficzne tego wszystkiego - nie jestem w tym zbyt dobry. Podtrzymuję przy tym swoje zdanie co do zmiany koloru na jakiś bardziej neutralny religijnie, może np. niebieski? Wikipek (dyskusja) 16:32, 28 sty 2010 (CET)
[edytuj] Rekategoryzacja
Czy mógłbyś zerknąć tutaj i jeszcze tutaj i powiedzieć co o tym myślisz? Gbylski (dyskusja) 15:24, 28 sty 2010 (CET)
[edytuj] Re:
Dziękuje za powitanie :) A.Einstein (dyskusja) 17:47, 28 sty 2010 (CET)
== Einstein ==
Może masz rację... Odszczekuję :) kićor wrzuć jakiś txt! 21:11, 28 sty 2010 (CET)
[edytuj] Nadchodzi Batuta
Coś takiego wytworzyłem, jak coś chcesz, to dodawaj :) ToSter→¿? 21:26, 28 sty 2010 (CET)
[edytuj] re: Źródła
Co do daty, to wystarczy zrobić szablon dokładnie taki jak {{fd}}, tylko zamiast datować {{fakt}} datujący {{źródła}}, nie wiem tylko, jak go nazwać - myślałem o {{źd}}, ale "ź" się trochę niewygodnie wpisuje. {{zd}} z kolei kojarzy się z zadaniem (przynajmniej mnie). Dodawanie szablonu do danej kategorii nie powinno być problemem (choć raczej powinien to być parametr "kategoria" lub krócej "kat", a nie nienazwany, bo się to wszystko pomiesza), mogę to zrobić w zasadzie w każdej chwili. Teraz akurat muszę znikać, więc zrobię to jutro, OK? :) Matma Rex dyskusja 23:13, 28 sty 2010 (CET)
- Wg mnie nazwa powinna kończyć się na "d", jak fd - to chyba jest skrót od "data". Jeśli trzymamy się "ź", to pewnie "źd". No, ale ja się nie znam ;), i naprawdę mnie już nie ma. Matma Rex dyskusja 23:47, 28 sty 2010 (CET)
- Zrobione - utworzyłem {{źd}} i dodałem obsługę parametru do {{źródła}} -
teraz artykuł ląduje domyślnie tylko w głownej kategorii, jeśli jest data albo kategoria, to w głównej i w podkategorii, a jeśli jest jedno i drugie, to tylko w dwóch podkategoriach. Muszę to chyba uporządkować :)Matma Rex dyskusja 17:06, 29 sty 2010 (CET) - Artykuł jest umieszczany zawsze w kat. nadrzędnej lub datowanej, a jeśli jest parametr "kategoria", to dodatkowo w tematycznej. Matma Rex dyskusja 17:19, 29 sty 2010 (CET)
- Zrobione - utworzyłem {{źd}} i dodałem obsługę parametru do {{źródła}} -
